так.. провел серию тестов после рабочего дня..
переиндексация... затем увиличил оба параметра:
Цитата: baggio ➤ я бы прибавил *.sort_area_size=65536
до метра хотябы...
и
*.log_buffer=10485760 ...
получил... понижение производительности... неожиданно...
оцениваю следующим образом - собственно чрезвычайно долгая выборка документов (приходные накладные выбираю)...
у меня получилось вместо полутора минут за выбранный мною период (5 дней по одному из магазинов) до смены параметров, две с копейками...
вернул все обратно... далее...
расчет статистики, полный, в административном модуле... та же выборка - не дождался результата (> 5-7 минут)...
удалил статистику по схеме... просто, чтобы посмотреть, что получится...
begin
dbms_stats.delete_schema_stats(
ownname => 'supermag'
);
end;
вдруг выясняется, что теперь документы выбираются за полторы минуты... медленно, но это не предыдущий вариант...
собираю статистику тем же заданием - больше 5 минут. просто уже не дождался...
все это время системным монитором наблюдаю постоянное обращение к диску, где у меня размещены файлы userXX.dbf. при этом обращения к индексам почти нет...
да, пробовал устанавливать cursor_sharing как в EXACT, так и возвращал обратно. никакой разницы не заметил. параметр динамический, для чистоты эксперимента перезапускал экземпляр...
собственно ни к чему не пришел:)