На какой версии Windows вы сейчас сидите и почему? : Windows

Не охота в этот бредовый диспут встревать. Современные СУБД хранят данные в виде деревьев, в них нет "раздвинуть и записать в середину". Проблема с порчей данных зависит не от винды, а от приложения. Очень давно когда-то подобное встречалось у нас во встроенном драйвере базы данных, потом разработчики исключили отложенную запись. А, к примеру, битрив вообще имеет установку использовать свой собственный кэш данных вместо виндового для повышения надёжности. Скорее всего, другие СУБД тоже. Дальше сами продолжайте.

Ну, как-то пытаюсь, да :) Даже какие-то сертификаты где-то валялись, и книжка по программированию на WinAPI издана, давно, правда :) И до понимания, что есть более интересные и надежные альтернативы, тоже сидел на винде, не один десяток лет. Вы же не спорите по сути, не возражаете на доводы, а уходите и придумываете новые, которые все сводятся к одной аксиоме "я - красавчик" :) С этим неинтересно спорить и апелляция к этому выглядит более чем странно. Возражайте против моих доводов по системе, а не о себе на радио рассказывайте.
Я не защищаю винду вообще, если что, она - говно, и чем дальше, тем хуже. Я говорю, что ХР давно померла и ее надо давно закопать, как и вашу архитектуру софта, подразумевающую риски повреждения базы от простого штатного выключения винды.
Как-то непоследовательно... "Винда" сейчас - это 10 или 11, никак не ХР. И не 7, если что.
Садо-мазо, не иначе :) Выдавите из себя неосилятора, Linux лучше.
Отлично. Я рад, что мы пришли к тому, что Windows правильно поступает с вашим софтом :)
Убьет все равно, конечно. Поскольку важнее сохранить систему, а не софт, автор которой принципиально справочник по WinAPI не открывает.
С файлами - да, ничего неожиданного, если надо. Но цимус в том, что софт, который претендует на то, чтобы называться базой данных, не перезаписывает файл по 100 раз на дню, поскольку при существенном размере файла диски просто умрут. У вас пока размер файлов несущественный, потому и выплываете.
Просто радует безапелляционность заявлений. Вы хоть слышали что-нибудь про СУБД, которые вообще с файлами не работают? :)
Знаете, на этой фразе действительно можно заканчивать спор :) Он характеризует и нагрузку, и объем задач "серверов", и знания о способах решении задач.

А что за книжка, как полностью называется? (или ссылку, если можно)

Значит, виноват антивирус, а не файловая система... Меня в университете на лабораторных работах учили делать эксперименты в чистом виде, чтобы исключить влияние посторонних факторов.

Вот от этого то как раз и падает скорость, когда чтобы вычислить остатки товаров надо запускать формирование отчета на многоминут. Пока ОНО (среднего рода) вычислит остатки по транзакциям из древовидной структуры, раскиданной по всему файлу базы получится что (скача по базе) невозможно в реальном времени выполнять задачи учета. Долго получается. Тут-то я и делаю все ваши технологии по скорости.

О! и чтобы этот собственный кэш скинуть на винчестер - нужно гарантировать что винла не прибьет битрив на середине сброса кэша!!! Ура, до вас дошло.

Она так не поступает. Она терпеливо ждет пока мое приложение все сохранит и само завершится.
А тот выродок вин7 который уродился не в папу ХР - был выгнан подальше.

Вот именно. Для этого и придумано кеширование. А чтобы из микросхем ОЗУ все изменения сохранить в файлах базы данных - и нужно обеспечить чтобы винда не убивала процессы мгновенно а терпеливо ждала пока они сами себя завершат корректно.

А если беда с электричеством и все отключилось сразу, без кэширования?

Не, не, это до вас не дошло. Кэш может работать на чтение, а не на запись.