Выбор: Green или Blue диск? : Железо

На волне слухов о том, что Green лучше не брать, поскольку они расчитаны на редковключающийся десктоп, хочу опросить, кто что предпочитает и почему? У меня самого пара, кажется, Green, работают 24х7. Вопросы производительности не интересуют, только надежность.

ты про продукцию фирмы самсунг? серия грин надёжнее, но в ущерб производительности. меньшая скорость вращения шпинделя, меньший кэш, менее скоростные головки, технологии шумоподавления, опять же, в ущерб производительности и т.д.

Не написано для каких целей будет использоваться диск: для системы или данных. У меня на работе Green 1Tb (производитель Western Digital) стоит уже 2 года, работает 24х7, хранятся всякие данные и бэкапы. Для системы наверно взял бы Blue, а лучше Black.

Для системы. Как я понимаю, деление на эти группы есть у всех производителей (условно говоря, это деление на 5400 и 7200)

для системы рекомендуют что-нить побыстрее. хотя в ноутбуках, как правило, используются мех.накопители со скоростью вращения шпинделя 5400 и ничего, народ пользует.

мне, например, "побыстрее" не надо... а вот уменьшенный шум и надежность - очень важные показатели.

эт смотря, что делать. фильмы качать и зырить - это одно. в инете сидеть, тоже, много скорости не нужно. а вот в ту же игрушку поиграть, современную стрелялку какую-нить, в которой текстуры могут гигабайты занимать, смонтировать видеона часок-другой, или поработать со звуком или графикой, тут уже разница будет чувствоваться.

В игры я не играю, видео и графику не трогаю :) А в первом сообщении я писал, что главное - надежность. Если что-то сверхбыстрое понадобится, то я себе tmpfs-диск в памяти сделаю.

тогда вопрос можно было не задавать, ответ очевиден - чем проще конструкция и меньше скорость, тем надёжнее :)

в том и дело... я тоже сначала думал, как ты. но, как написал выше, есть идея, что "зеленые" предназначены для десктопов с минимальной нагрузкой... т.е. для системного диска для 24х7-домашнего сервера не подходят...