Эволюция : Беседка

С утра завели с женой разговор на тему эволюции вообще и происхождения человека в частности.
Не являюсь апологетом дарвиновской теории, но допускаю, что "обезьяна взяла палку и остальные начали трудиться". Жена отрицает, настаивая на том, что чуть ли не у питекантропа мозг по размеру был равен нашему и, соответственно, человек от обезьяны произойти не мог. Не хочется пробираться через тонны написанного желтой прессой, что вы думаете по этому поводу? Кто-то вообще подавал мысль, что люди от дельфинов произошли, кто-то настаивает на Боге, кто-то, что мы - оставшиеся инопланетяне или как-то ими занесены. Вариант с тем, что эта реальность вообще не существует, мы пока оставим.
Заметки на полях: человеческий мозг изначально содержит возможность запихнуть гораздо больше информации, чем требуется питекантропу, жителю 13-го века и современному человеку. Как я понимаю, объем мозга не меняется, а меняются (тренируются) лишь доступные сейчас и достаточно жалкие способы ввода информации. даже сравнивая средний рост человека видны колебания в сторону увеличения на протяжении последних 100 лет, не говоря уж о тысячелетиях. У кого какие еще интересные факты для размышления или идеи?

Если не отдельная форма жизни, то скорее всего гибрид низкоразвитого существа, питекантроп и более развитого...

так можно и до такого договориться:
- прилетели инопланетяне и занялись зоофилией :) так получился человек

ну теория дарвина она достаточно обоснованная...
например кто то задумывался почему у всех современных млеуопитающих по 5 пальцев....
и у собаки и у лошади и у человека?

кстати, у Дарвина про это ничего нет. насчет "человек от обезьяны" за сто лет до него придумано. и по дарвиновскому "происхождению видов" многократно сразу после его издания.
по Дарвину (Происхождение человека и половой отбор) человек и обезьяна имеют общего предка, но пошли по разным путям развития. или совсем строго: человек произошел от некоторой низшей формы.

объем мозга питекантропа. 900-1200 кубиков. питекантроп не считается предком человека.

это у неандертальца мозг был больше нынешнего 1400-1740. и его тоже нынче не считают предком человека.

где-то пробегало: объем мозга современного человека 1350 кубиков, что на 5% меньше, чем 20тыс. лет назад.

мозг мы в массе своей пользуем слабо. так что явно не в одном лишь объеме дело

То что г-н Дарвин был прав в этом я точно уверен, однако слишком много теорий относительно всех указанных в опросе вариантов ответов, я склонен к тому что эволюция все таки привела человеческую расу именно к текущему положению дел, правда было бы глупо отрицать что человек появился только благодаря эволюции, у головного мозга есть способность вешать на все события "ярлыки" и возможно благодаря этому и эволюционирует человек, кроме того есть много элементов без которых не было бы людей, первый из которых общество.
Все указанные в опросе может быть просто являются гранями некоего бриллианта, глядя сквозь не отполированные грани которого и появляется на свет существо которое сегодня и является человеком.

Являюсь стороником теории палеокантакта Эриха фон Дэникена т.к. довольно убедительные доказательства представлены.