Американский психолог Пол Пиф (Paul Piff) из университета Беркли выступил с публичной лекцией на нетрадиционную для США тему: он рассказал об экспериментах, проведенных в Университете Беркли, которые наглядно показывают: богатые люди более аморальны, чем бедные. Лекция была недавно выложена на очень популярном просветительском англоязычном сайте ted.com и быстро набирает количество просмотров, вызывая серьезную дискуссию.
Пиф рассказал о целой серии экспериментов. Например, в кампусе университета Беркли психологи отобрали случайным образом 100 пар студентов для участия в эксперименте, основанном на игре "Монополия". Вначале с помощью монеты определялось, кто из двух студентов будет играть роль богатого игрока, а кто бедного. Потом "богатый" получал набор привилегий, которые давали ему гораздо лучшие стартовые позиции, чем "бедному". Далее с помощью скрытой камеры исследователи наблюдали за поведением игроков.
Оказалось, что в течение 15 минут игры обнаруживалось существенное изменение поведения: "богатый" игрок начинал демонстрировать все признаки доминирования, становился все бесцеремоннее по отношению к "бедному", начинал громче стучать фишками по доске, бросать пренебрежительные замечания и даже брал себе больше печенья из корзины на столе. Причем, все эти особенности поведения успевали развиться всего лишь за 15 минут игры! Задавая после эксперимента вопросы о ходе игры, психологи обнаружили, что "богатые" игроки объясняют свой успех своими удачными действиями и личными качествами, "забывая" о своем изначально привилегированном положении.
По мнению Пола Пифа, ситуация с игрой в "Монополию" может быть спроецирована на отношения между людьми, находящимися на разных ступенях иерархии в обществе. Чем человек становится богаче, тем меньше он проявляет сочувствия и сопереживания к другим и тем больше он сконцентрирован на собственных интересах и своих правах, настаивает психолог. В доказательство Пиф привел результаты еще нескольких экспериментов.
Например, в ходе эксперимента выяснялось, насколько люди с разным уровнем дохода готовы делиться с неизвестными им нуждающимися. Оказалось, что люди с доходом 15-25 тыс. долларов в год на 44% чаще проявляют готовность пожертвовать деньги, чем те, чей доход составляет свыше 150 тыс. В ходе другого эксперимента испытуемые "случайно" оказывались в помещении, где стояла корзинка с конфетами.
Предварительно их невзначай предупреждали: "Там стоят конфеты, они для детей, участвующих в эксперименте в соседней лаборатории". Так вот оказалось, что богатые люди в два раза чаще, чем бедные, брали конфеты из "детской корзинки". Также выяснилось, что люди с более высоким достатком в большей степени склонны мошенничать в ходе эксперимента, когда выигравший получал в качестве награды 50 долларов вознаграждения.
Еще один эксперимент был посвящен изучению поведения на дороге водителей дешевых, средних, дорогих и очень дорогих машин. Исследователи несколько дней замеряли, как часто владельцы всех этих машин нарушают закон, не пропуская пешеходов на "зебре". Результаты действительно впечатляют. Водители самых дешевых машин по результатам исследования не нарушили закон ни разу. Далее, чем дороже машина, тем выше процент нарушений. В группе самых дорогих машин – "БМВ" и "Тойота" — нарушения составили 50%, то есть пешеходов не пропускал каждый второй.
Подводя итог, Пиф заметил, что более богатые члены общества демонстрируют асоциальное поведение по всем направлениям – они склонны не считаться с интересами других людей, готовы обманывать и вводить в заблуждение при переговорах, не считают зазорным обманывать покупателей товаров и услуг, а также демонстрируют готовность брать взятки и нарушать закон.
Затем Пиф привел данные о катастрофически нарастающем последние двадцать лет разрыве между богатыми и бедными в США. Приведя данные за 1993 год, он показал, как кривые достатка разных групп все больше расходятся. Особенно заметен возрастающий отрыв наиболее богатых пяти процентов населения с годовым доходом выше 375 тыс. долларов. Сегодня, по его словам, 20% наиболее богатых американцев владеют 90% всех богатств страны, и эта ситуация беспрецедентна для США.
Касаясь вопроса об "американской мечте", Пиф подчеркнул, что ее суть — равные возможности для всех. И эта суть подрывается нарастающим неравенством. Проблемы общества с большим разрывом между богатыми и бедными не в тех людях, которые оказались на дне, – подчеркнул психолог, — а в том, что подобное общество ухудшается по всем своим параметрам для всех групп. Чем больше нарастает разрыв между богатыми и бедными, тем больше проблем с образованием, здравоохранением, тем выше процент заключенных и наркозависимых, количество матерей-тинейджеров, тем больше насилия и обмана. А вот степень кооперации, взаимопомощи и доверия, без которых общество не может развиваться, в обществах с нарастающей дифференциацией доходов становится все ниже, подчеркнул психолог.
Каким образом можно вернуться на правильную дорогу? Как победить один из главных сегодняшних вызовов, стоящих перед США, — нарастающее неравенство?
Разрушает общество не богатство и не неравенство, а безграмотность и глупость.
Чем более образованный человек и чем лучше работает соображаловка, тем лучше он связывает причину и следствие, тем больше вариантов выхода из ситуации у него есть.
К сожалению, в последнее время целенаправленно или по попустительству образование давится, воспитания никакого, в итоге все больше увеличивается количество недумающего быдла с примитивными желаниями, а отсюда и общая культура падает и неравенство дальше разрывается.
Разместил этот текст по причине, что чем-то "затронул"... ещё раз подумал, а ведь действительно ВСЕ кого знал "бедными" и имел возможность наблюдать в динамике рост "ихнего" благосостояния могут вступать убедительным примером для тестов ученых из заметки. Они как были умными, так и ими и остались, но резко сменилость отношение к людям и общественное поведение.
Предлагаю привести пример поконкретнее.
Какие-то искренние поступки до и инверсию их после накопления денег?
Думается, что дерьмо вылазит наружу у тех кто им и был, просто раньше не имел возможности проявить свою натуру.
А отношение к богатым иногда просто завистливое, типа "наворовал и не делится". А с чего бы он делиться должен? Кроме того, постоянные очереди за подаянием со стороны дармоедов, думаю, и заставляют богатых отделяться и морально. Опять же, клиника покажет, какие цели были в получении этого богатства... Что есть нарушение закона в государстве, которое гайки закручивает в одному ему известных интересах? Да и что такое оно, это богатство? Много быдла есть и богатого и бедного. Бедное быдло бедное, потому, что быдло, богатое быдло, потому, что цель - рубль в карман положить. Все смертны, рубль с собой не заберешь, зачем это надо... Нет долгов и не надо батрачить круглосуточно - значит богат.
Это скорее "теоретическая" ссылка и тема, но если почитать текст, например:
Цитата:
Например, в ходе эксперимента выяснялось, насколько люди с разным уровнем дохода готовы делиться с неизвестными им нуждающимися. Оказалось, что люди с доходом 15-25 тыс. долларов в год на 44% чаще проявляют готовность пожертвовать деньги, чем те, чей доход составляет свыше 150 тыс.
В ходе другого эксперимента испытуемые "случайно" оказывались в помещении, где стояла корзинка с конфетами. Предварительно их невзначай предупреждали: "Там стоят конфеты, они для детей, участвующих в эксперименте в соседней лаборатории". Так вот оказалось, что богатые люди в два раза чаще, чем бедные, брали конфеты из "детской корзинки". Также выяснилось, что люди с более высоким достатком в большей степени склонны мошенничать в ходе эксперимента, когда выигравший получал в качестве награды 50 долларов вознаграждения.
Пример? Неоднократно отдыхал "в деревне" со старым знакомым. Когда он ещё не "возвысился" частенько осуждал меня за попытки найти более бюджетные варианты выпивки и закуси, когда "разбогател" роли поменялись - теперь уже он до "одури" торговался с барыгами за каждый рубалёк... правда последние несколько лет редко пересекаемся - он в основном осваивает "заграницу"
Ну крыша поехала у товарища, при чем тут богатство? Богатство появляется, потому, что крыша требует увеличения заначки любой ценой... А что нездоровых-то оценивать? Причинно-следственная связь нарушена, нет?
Кстати, а какие показатели его богатства? Мож, он весь в кредитах, нет?
OlegON➤ Ну крыша поехала у товарища, при чем тут богатство? Богатство появляется, потому, что крыша требует увеличения заначки любой ценой... А что нездоровых-то оценивать? Причинно-следственная связь нарушена, нет?
Это один из ВСЕХ лично мне знакомых!!! Просто почему-то вспомнил его - наверное давно не созванивались?
Цитата:
OlegON➤ Кстати, а какие показатели его богатства? Мож, он весь в кредитах, нет?
Не знаю - может быть "плохо" (не прав), но менее всего меня интересует содержимое чужих карманов... больше своего, как-то
AndreyZh➤ Это один из ВСЕХ лично мне знакомых!!! Просто почему-то вспомнил его - наверное давно не созванивались?
Не повезло Вам просто, раз знакомые урод на уроде. Не все так плохо, на самом деле. Гниль тоже попадается, но не всегда. Такое поведение - это продукт общественного и внутрисемейного воспитания.