[ОТВЕТИТЬ]
28.07.2014 13:25
OlegON
 
В общем, имея перед глазами печаль в виде 45-минутного удаления файлов БД на древнючей ext3, стал разбираться в вопросе (относительно 11r2).
Итак, Doc ID 1601759.1 и Doc ID 1487957.1 сообщают, что с ext3 можно уже давно сваливать, но только при ядре kernel-uek-2.6.39-200.29.3.el6uek и новее. С предыдущими ядрами выставление параметра filesystemio_options=SETALL приводило к обсыпанию практически всего, что могло обсыпаться, журналы, файлы данных, бекапы, все билось.
Далее, btrfs не тестировалась и не рекомендуется к использованию под файлы данных.
OCFS2, NFS, ASM - поддерживаются в полной мере.
XFS - не тестировалось (!)

Рекомендую потихоньку переходить на ext4, где это еще не сделано с учетом установленного ядра.
29.07.2014 11:17
bayan
 
Сижу на ocfs2, полёт нормальный, скорость удаления на ней особенно радует )
29.07.2014 11:24
OlegON
 
А зачем? Кластер? Если да, то ASM однозначно же...
29.07.2014 11:56
bayan
 
При работе с файлами около терабайта большой размер блока ocfs2 даёт прирост в скорости чтения
29.07.2014 12:05
OlegON
 
Спорно, особенно размер файлов, если база не сотни терабайт, но это повод для очень долгой дискуссии.
29.07.2014 12:21
bayan
 
Вопрос спорный, согласен. Ну скажем так, я тестировал, по ощущениям как то поживее на osfs.
Ну и мгновенное удаление файлов мне очень понравилось. Архивных логов в сутки 1,5 Тб, на ext4 rman либо не успевал их удалять, или вешал систему по I/O.
29.07.2014 12:49
OlegON
 
А я вообще-то про ASM говорил... Я как раз с ext3 слез на ocfs2, потом на xfs, откуда благополучно - на ext4. В версиях ядра старше прошлого лета однозначно какой-то баг был, связанный с количеством файлов, я даже тут как-то писал, что удаление кеша nginx или squid машину просто убивает. Правда, это на SSD с trim было. Но сейчас такого нет. В общем, ocfs2 мне не понравилась. Если не кластер, то не нужна, а если кластер, то ASM... Если проблема с IO на ext4, то я бы пошел на ASM. У меня есть аналогичная БД, на ext4 и не жужжит...
29.07.2014 13:02
bayan
 
Обидно как то, при живой дисковой полке использовать ещё и прокладку в виде ASM для создания RAID'а.
29.07.2014 13:13
OlegON
 
ASM - это большее чем RAID в свете размещения на ней (в нем) файлов БД.
18.08.2014 11:46
leonid
 
Novel SLES до сих пор ext4 не предлагает.
SLES нравится из за orarun и встроенных драйверов железных райд-контроллеров.
18.08.2014 12:01
OlegON
 
Странно. Не предлагает, потому, что поддержки нет? Так-то они и btrfs предлагают, если не ошибаюсь.
18.08.2014 12:15
leonid
 
btrfs я попробовал, замучила своими снэпшотами, мне не понравилось
18.08.2014 12:16
leonid
 
а ext4 нет в списке файловых систем для форматирования
18.08.2014 12:25
OlegON
 
в каком еще списке?
18.08.2014 12:38
leonid
 
Цитата:
OlegON в каком еще списке?
когда ОС ставишь
18.08.2014 12:50
OlegON
 
Это не мешает попробовать набрать mkfs.ext4 после установки всех обновлений.
26.08.2014 11:44
PavelGS
 
При создании дисковых групп ASM нужно отключать избыточность при использовании внешнего RAID.
И там автоматом включено DirectIO и асинхронный режим работы.
Работает вполне достойно ;)
26.08.2014 20:02
OlegON
 
Так избыточность это и есть софтовый рейд, о чем они честно пишут...
Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 08:45.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.