[ОТВЕТИТЬ]
Опции темы
28.07.2014 13:25  
OlegON
В общем, имея перед глазами печаль в виде 45-минутного удаления файлов БД на древнючей ext3, стал разбираться в вопросе (относительно 11r2).
Итак, Doc ID 1601759.1 и Doc ID 1487957.1 сообщают, что с ext3 можно уже давно сваливать, но только при ядре kernel-uek-2.6.39-200.29.3.el6uek и новее. С предыдущими ядрами выставление параметра filesystemio_options=SETALL приводило к обсыпанию практически всего, что могло обсыпаться, журналы, файлы данных, бекапы, все билось.
Далее, btrfs не тестировалась и не рекомендуется к использованию под файлы данных.
OCFS2, NFS, ASM - поддерживаются в полной мере.
XFS - не тестировалось (!)

Рекомендую потихоньку переходить на ext4, где это еще не сделано с учетом установленного ядра.
 
29.07.2014 11:17  
bayan
Сижу на ocfs2, полёт нормальный, скорость удаления на ней особенно радует )
 
29.07.2014 11:24  
OlegON
А зачем? Кластер? Если да, то ASM однозначно же...
 
29.07.2014 11:56  
bayan
При работе с файлами около терабайта большой размер блока ocfs2 даёт прирост в скорости чтения
 
29.07.2014 12:05  
OlegON
Спорно, особенно размер файлов, если база не сотни терабайт, но это повод для очень долгой дискуссии.
 
29.07.2014 12:21  
bayan
Вопрос спорный, согласен. Ну скажем так, я тестировал, по ощущениям как то поживее на osfs.
Ну и мгновенное удаление файлов мне очень понравилось. Архивных логов в сутки 1,5 Тб, на ext4 rman либо не успевал их удалять, или вешал систему по I/O.
 
29.07.2014 12:49  
OlegON
А я вообще-то про ASM говорил... Я как раз с ext3 слез на ocfs2, потом на xfs, откуда благополучно - на ext4. В версиях ядра старше прошлого лета однозначно какой-то баг был, связанный с количеством файлов, я даже тут как-то писал, что удаление кеша nginx или squid машину просто убивает. Правда, это на SSD с trim было. Но сейчас такого нет. В общем, ocfs2 мне не понравилась. Если не кластер, то не нужна, а если кластер, то ASM... Если проблема с IO на ext4, то я бы пошел на ASM. У меня есть аналогичная БД, на ext4 и не жужжит...
 
29.07.2014 13:02  
bayan
Обидно как то, при живой дисковой полке использовать ещё и прокладку в виде ASM для создания RAID'а.
 
29.07.2014 13:13  
OlegON
ASM - это большее чем RAID в свете размещения на ней (в нем) файлов БД.
 
18.08.2014 11:46  
leonid
Novel SLES до сих пор ext4 не предлагает.
SLES нравится из за orarun и встроенных драйверов железных райд-контроллеров.
 
 


Опции темы



Часовой пояс GMT +3, время: 21:47.

Все в прочитанное - Календарь - RSS - - Карта - Вверх 👫 Яндекс.Метрика
Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.