Как скрестить ежа и ужа... или специализация удел насекомых? : Беседка

Перемещаясь по web страничкам наткнулся на две конфликтующие идеи (гипотезы, исследования). Подумав маненько не смог их состыковать, хотя каждая по отдельности ИМХО правильная. Помогите?

1. «Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.» © Роберт Хайнлайн "Звездный десант"

2. Невролог Даниель Левитин пишет: «Из многочисленных исследований вырисовывается следующая картина: о какой бы области ни шла речь, для достижения уровня мастерства, соразмерного со статусом эксперта мирового класса, требуется 10 000 часов практики. Кого ни возьми — композиторов, баскетболистов, писателей, конькобежцев, пианистов, шахматистов, отпетых уголовников и так далее, — это число встречается с удивительной регулярностью. Десять тысяч часов — примерно три часа практики в день, или двадцать часов в неделю на протяжении десяти лет. Это, разумеется, не объясняет, почему одним людям занятия идут на пользу больше, чем другим. Но пока еще никому не встретился случай, когда высочайший уровень мастерства достигался бы за меньшее время. Складывается впечатление, что ровно столько времени требуется мозгу, чтобы усвоить всю необходимую информацию».

"Должен уметь" и "статус эксперта" - совсем разные понятия.
Более-менее благополучно совмещаю оба пункта. "Свои ямки", которые копаешь глубоко, надо иметь, но и не терять из виду соседние ямки.

Интересно, почему вдруг фраза из фантастической книжонки попадает на одни весы с мнением врача?
Что касается сопоставления идей, то да, согласен, что человек должен иметь понятие о многом, но специализация - удел Хайнлайна, потому мир и колбасит, что советчиков много, а профессионалов дела - тысячные доли процентов о всей массы. И еще меньше тех, кто хочет работать. В идеальном мире человек должен вызвать бригаду мастеров для ремонта, например, и получить качественный ремонт за свои деньги, а не половину сворованного материала и разваливающееся и подтекающее нечто, в случае неполного погружения в процесс заказчиком. У нас, если не проконтролируешь, не изучишь технологии и отношения на рынке, получишь в неприемлемые сроки дулю с маслом вместо результата практически во всем.

кстати как насчет моцарта который лет в 7 отжигал?

Еще тщательно не изучил исследования по "10000 часов", но там Моцарт так же подтверждает это правило...

Хотя согласен с тем, что "эксперт мирового уровня" и элементарные владения навыками - "две большие разницы"

Считаю что спорность данных утверждений связана с тем, что каждое из них верно для своего уровня.
Например, от электрика требуется знание только своего "предмета" и его рассуждения о механике либо технологии мне были бы мало интересны. А вот для энергетика этого уже меньше чем мало- он должен видеть картину производства в целом и уже просто обязан знать и электрику и механику и теплотехнику и тд. Даже если у него есть профильные специалисты в подчинении. Именно по этому даже из лучшего электрика не получится хороший энергетик. Нужен кругозор и, конечно, образование.
Директор это уже следующий уровень- он уже не вдается в детали, но обязан понимать и применять общую идею (в идеале конечно)
Хотя из любого правила есть исключения. Но их так мало, что они, скорее подтверждают правило, чем оспаривают его.
Но это конечно про идеальное общество. Реалии жизни от него сильно отличаются.