[ОТВЕТИТЬ]
Опции темы
03.07.2015 04:55  
aldemko
Доброго времени суток
Хотел бы уточнить некоторую информаацию о WD Caviar Red IntelliPower WD30EFRX 3 Тб

Хочу данный жесткий использовать в домашних условиях.
Попилить его, установить винду и прочее.
Прочитал немного в интернете статейки (половина заказных оказалось) ну да ладно.

Во первых пометка NAS Hard Drive - не означает ли что он предназначен только для сетевой свалки ?

Можно ли на него полноценно установить Винду ?

Является ли следующие заметки +
(при условии что будет стоять операционка и будет отсутствовать какой либо RAID)

из заметок:



В микропрограмме (прошивке) накопителей WD Red реализована технология NASware, которая позволяет увеличить надежность и производительность, снизить время простоев и упростить их конфигурирование.

В первую очередь упор делается на повышенную надежность — время наработки на отказ увеличилось на треть, увеличен срок гарантии.
Модифицирована прошивка с учетом особенностей эксплуатации в хранилищах — например, считывающим головкам запрещено парковаться слишком часто, а начавший сбоить винчестер не будет подвешивать всю систему и будет «аккуратно изъят» из массива.
WD Red по умолчанию вообще не паркует головки в работе (при отключении питания, это происходит автоматически).

Нет остановки мотора.
По умолчанию прошивка не позволяет WD Red останавливать двигатель: значение spindown (standbly) timer — нулевое.
Что опять-таки сохраняет устойчивое время реакции диска.

Тайм-аут коррекции ошибок.
У WD Red есть опция SCT ERC (SMART Command Transport Error Recovery Control), WD называет ее по-своему: Time Limited Error Recovery (TLER).
Это принципиальный параметр для дисков в RAID-массиве, управляющий поведением жесткого диска при обнаружении дефектных секторов.
Десктопные приводы упорно пытаются прочитать данные — это в крайних случаях приводит к тому, что диск погружается в себя на 20 минут.

Для дисков в RAID-массиве с избыточностью это неприемлемо: если HDD надолго затупит, то контроллер просто выбросит его из массива.
Поэтому лучше как можно скорее просигналить контроллеру «я жив», а утерянные данные восстановятся с соседних дисков.
В WD Red по умолчанию время на коррекцию ошибок составляет 7 сек (как у серии WD RE).

Завершение команд.
Технология NASware минимизирует искажение или утрату данных в случае непредвиденного пропадания питающего напряжения, завершая выполняющуюся в этот момент команду прежде чем закончить работу.
Это способствует дальнейшему повышению надежности.

Время отклика дисков Western Digital не раскрывает.
Есть только фраза на официальном сайте о том, что у WD Red «оптимизирован поиск», что приводит к «лучшей в классе производительности».

Также носители протестированы с большим количеством оборудования, так что можно быть точно уверенным, что недопонимания «между железками» не будет.

Одной из особенностей можно отметить почти полное отсутствие вибрации.
Достигается это 3D-балансировкой. Как у автомобильных колес.
Блок магнитных пластин закреплен на шпинделе несколькими винтиками.
Регулируя их длину, можно добиться снижения вибрации и шума.
При тестах винчестеры абсолютно не подавали никаких признаков вибрации, а за счет грамотной системы охлаждения и невысокого тепловыделения температура на всех испытанных режимах оставалась в пределах 35°C.

Бенчмарки АТТО и CrystalDiskMark оценивают скорость линейного чтения в 158 МБайт/с, записи — в 156 МБайт/с.
При копировании менеджером Total Commander файла «весом в 5 гигов» на SSD компьютера обмен шел на уровне 154 Мбайт/с.
Среди винчестеров с частотой вращения шпинделя до 5400 об/мин это один из лучших показателей.


Читая с других источников
отзывы:

Купил сабж в пятницу вечером - с виндой 8 х64 проблем никаких - увидела, создал раздел, отформатировал.
Решил "погонять" немного - поставил на запись файловую помойку общим объёмом 800+ гиг, на чём он и сдох =)))

ответ пользователю:
На такие диски систему ставить крайне не советуют... так бы он может и поработал нормально - вопрос почему ?



Стоит ли его использовать для операционки ?
если да от по чему ?
если нет то почему ?
Спасибо
 
03.07.2015 07:45  
OlegON
Я как-то сложил свое впечатление, что это не сильно быстрые, расчитанные на долгое и постоянное раскручивание диски.
Почему бы не стал на систему ставить, потому, что более-менее быстро он работает в один поток. Случай со сдыханием, возможно и связан с нетипичной нагрузкой. У меня пара NAS-драйвов (другие) уже хз сколько крутятся для бекапов.
Под систему (без свопа) однозначно рекомендую SSD от Intel, это и определяет мой ответ на вопрос, почему "нет".
 
03.07.2015 08:13  
aldemko
Цитата:
Сообщение от OlegON
Я как-то сложил свое впечатление, что это не сильно быстрые, расчитанные на долгое и постоянное раскручивание диски.
.
вот здесь не совсем понял
тех описание моделей RED говоря следующее:
Нет частой парковки головок. В десктопных дисках нередко выставляют весьма короткое время ожидания в бездействии, после которого паркуется блок головок (параметр APM — Advanced Power Management). В принципе, это немного экономит энергию, но в то же время снижает время реакции при последующем обращении и расходует предусмотренный запас циклов парковки (см. выше). WD Red по умолчанию вообще не паркует головки в работе (при отключении питания это происходит автоматически).

Нет остановки мотора. По умолчанию прошивка не позволяет WD Red останавливать двигатель: нулевое значение spindown (standbly) timer. Что опять-таки сохраняет устойчивое время реакции диска.

Если я правильно понял выше написанное, то HDD этого модельного ряда не нужно останавливаться, а затем тратить время на долгое "раскручивание"
 
03.07.2015 08:33  
aldemko
Цитата:
Сообщение от OlegON
Случай со сдыханием, возможно и связан с нетипичной нагрузкой. У меня пара NAS-драйвов (другие) уже хз сколько
и еще хотелось бы для себя понять
Этот HDD предназначен для работы 24/7 - по идее он сделан для постоянного чтения записи на него, какие такие нагрузки могут быть при работе в OS он может нагнуться?
(это так для само развития)
 
03.07.2015 08:38  
konst
как минимум - ежедневный вкл/выкл
 
03.07.2015 09:09  
aldemko
В общем у меня выбор скажем так на шару
между WD Caviar Red IntelliPower WD30EFRX 3 Тб
и HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda <ST2000DM001> 3.5" 7200rpm 64Mb

По индексу производительности
выигрывает на 6.5 балла тоесть 51,5 против 45
Но там 2 Тб а тут 3.
Вот думаю
 
03.07.2015 10:31  
baggio
за невозможностью\нежелание купить ssd хотя бы на 80-120гб... бери... работают как обычные винты...
дохнут под десктопной нагрузкой точно также... т.е. выигрыша в надежности я не заметил...

Что касается производительности... то очень странно ведут себя при копировании большого количества мелких файлов (~50000) впадают в ступор вплоть до 100кб\с...
а так как обычные винты... никакого выигрыша... но цена выше обычных... так что под данные задачи не рекомендую...
 
03.07.2015 10:35  
baggio
Цитата:
Сообщение от aldemko
В общем у меня выбор скажем так на шару
между WD Caviar Red IntelliPower WD30EFRX 3 Тб
и HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda <ST2000DM001> 3.5" 7200rpm 64Mb

По индексу производительности
[hide]http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=126690&goods_for_compare[]=142339[hide]
выигрывает на 6.5 балла тоесть 51,5 против 45
Но там 2 Тб а тут 3.
Вот думаю
так как я напрочь против сигейта... в последнее время меня от него просто тошнит...
то бери этот...
а так я за HGST... на порядок лучше и ВД и сиги...
 
03.07.2015 10:45  
aldemko
Цитата:
Сообщение от baggio
за невозможностью\нежелание купить ssd хотя бы на 80-120гб... бери... работают как обычные винты...
дохнут под десктопной нагрузкой точно также... т.е. выигрыша в надежности я не заметил...

Что касается производительности... то очень странно ведут себя при копировании большого количества мелких файлов (~50000) впадают в ступор вплоть до 100кб\с...
а так как обычные винты... никакого выигрыша... но цена выше обычных... так что под данные задачи не рекомендую...
так в том то и загвоздка, что покупать я не буду ни тот ни тот, скажем так в подарок на выбор или тот или тот.
на тестах смотрел баракуда в + по скорости против реда
но я когда то очень сильно разочаровался (в самой новой на тот момент баракуде 5 ) - постоянно толи биос слетал то ли что, тупо затерался весь диск - и в ремонт сдавал(
вот сижу думаю как бы выбрать вариант получше (из этих двух, из учета что на халяву)
 
03.07.2015 10:48  
baggio
я не кажу бери рэд...
я скажу так... не бери сегейт... ну его нах...
 
"Спасибо" baggio от:
 


Опции темы



Часовой пояс GMT +3, время: 07:01.

Все в прочитанное - Календарь - RSS - - Карта - Вверх 👫 Яндекс.Метрика
Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.