Точка продаж "лоткового типа", документы товародвижения ведет офис.
Собития:
Офис создал сличительную и соответствующие приход/расход, документы ушли в свое МХ. Проверяя почтовик увидел что расход не принялся тем МХ, выяснение причин показало отсутствие документа основания для этого расхода в этом МХ, удалил основание - док. принялся в МХ.
Теперь взгляд с другой стороны:
В офисе на ЦС сделали приход, с ЦС в МХ сделали перемещение, пошли продажи в МХ, спустя время сделали расход(инв.недостачи), основанием у этого документа было (приход на ЦС), но в МХ нету этого документа соответственно ошибка, изменив основание "ручками" на док.перемещения СМ благополучно выругался, удалил основание - док. принялся в МХ.
Результаты этих действий:
Запускаем отчет по поставщикам и видим позицию "Неопределенный поставщик" с остатками(с этим не поспоришь, откуда СМ знать кто поставил товар:) хотя и можно было выдать типа - поставщик ЦС), но печальнее другое, это отсутствие позиций(артикулов) по которым получилась такая ситуация, только общий остаток.
Вопрос:
Кто нибудь сталкивался с сим, как решали сие, правильно ли предположение что док.прихода на ЦС придется рассылать в МХ?