[ОТВЕТИТЬ]
21.01.2016 13:42
pvorobev
 
Уважаемые форумчане дайте развернутые ответы на такую ситуацию:
В данный момент сервер СМ+ развернут на машинке с Windows 2003 server r2. Встал вопрос по модернизации т.к. ресурсов его уже не хватает. Первое, что хотелось бы узнать это оптимальные характеристики для сервера (БД уже 62 ГБ). Второе, какую ОС выбрать (какие могут возникнуть трудности)?
21.01.2016 17:15
OlegON
 
Голосую за 64-битный Linux для сервера БД и старый сервер оставить для сервера приложений.
Мало написали, поэтому общее - 256Гб памяти, 2Xeon, 4 диска в RAID10 на каждый десяток пользователей.
22.01.2016 08:20
pvorobev
 
Цитата:
OlegON Голосую за 64-битный Linux для сервера БД и старый сервер оставить для сервера приложений.
Мало написали, поэтому общее - 256Гб памяти, 2Xeon, 4 диска в RAID10 на каждый десяток пользователей.
пользователей всего 8-мь человек
какая информация еще необходима для выбора спросите дам развернутый ответ
23.01.2016 21:47
bob
 
Цитата:
pvorobev пользователей всего 8-мь человек
какая информация еще необходима для выбора спросите дам развернутый ответ
Я чем эти 8 человек занимаются? Оприходование накладных, заказы, отчеты?
Для примера. у меня порядка 35 пользователей. База примерно та же по размеру. Стоит сервак 2008 R2 SP1. Оракл 11.2.0.4. Отвел для Оракла 8 гигов памяти. Всего на серваке (виртуалка) - 10 гигов. Проц - Xeon (не помню какой) - 1 штука. Рэйд - зеркало - один на сас-винтах с отдельным контроллером. Все летает. Единственное - отчеты не запускаются на этом серваке. Каждую ночь горячим бэкапом на автомате восстанавливаем резервную копию на другой сервак и там запускаем все нужные отчеты (все отчеты правда - тоже самописка, вплоть до собственного товародвижения по средней себестоимости). При переходе с 8-ки тестировал работу на 32-хбитном 10-м оракле и 64-битном 11 оракле. Ну что сказать. Небо и земля.
23.01.2016 22:08
bob
 
А трудности. Ну настроить горячий бэкап в первую очередь. И самому повосстанавливать из него на другой сервак, чтобы "от зубов отскакивало". У меня время с начала бэкапа и до "боевого сервака" на другой машинке занимает не больше часа. Распределение памяти в 11 оракле - поразбираться. Там вообще куча всего интересного в EM менеджере. Если лень, то оптимайзер в помощь. Он и горячие бэкапы делает и старые бэкапы удаляет. Я его ради интереса пару раз запустил при тестировании. Налопатил он кучу всего интересного. Одних только редо логов насоздавал 8 штук по гигу каждый. Ну и с памятью оптимайзер тоже поработал. Потом решил - что мне он не нужен. Пока по крайней мере пока.
Обязательно после установки оптимайзера пробил NLS_LANG в реестр. Несмотря на то, что в окружении он был пробит, у меня при переходе на версию 1.032.2 падала генерация БД.
23.01.2016 22:17
bob
 
И по поводу рэйдов - закрадывается у меня подозрение, что один SSD диск для всей базы и один SSD диск для редо догов и архивлогов с гоячими бэкапами. SSD - только поинтереснее взять. Интеловские серверные, например. Самое то. при условии ежедневного копирования горячих бэкапов еще в какое-нибудь место. По крайней мере для моей базы.
23.01.2016 22:20
bob
 
А да. еще. на всякий случай делаю ежедневную копию SPFILE. Ну так. лишним не будет. Памяти все равно занимает на диске ничтожно мало.
25.01.2016 15:16
pvorobev
 
Из-за финансовых трудностей решил для сервера выбрать вот такой бюджетный вариант (по советам):
процессор - Intel Core i7-3770 S1155
материнка - Intel H61 ASUS
ОП - DDR3 16 GB Kingston 1600MHz
Жесткий - 480 GB SSD + 1 TB
корпус - Case ATX 500W
что скажите?
25.01.2016 15:32
baggio
 
Цитата:
pvorobev Из-за финансовых трудностей решил для сервера выбрать вот такой бюджетный вариант (по советам):
процессор - Intel Core i7-3770 S1155
материнка - Intel H61 ASUS
ОП - DDR3 16 GB Kingston 1600MHz
Жесткий - 480 GB SSD + 1 TB
корпус - Case ATX 500W
что скажите?
цену всего этого назовите...
25.01.2016 16:10
pvorobev
 
Цитата:
baggio цену всего этого назовите...
округлю 70 т.р.
25.01.2016 16:11
baggio
 
480 gb SSD -это настолько информативно...
что я прям не знаю... может всё таки развернем?
25.01.2016 16:16
pvorobev
 
Цитата:
baggio 480 gb SSD -это настолько информативно...
что я прям не знаю... может всё таки развернем?
SSD на 480 GB (например Kingston SV300S37A/480G)
25.01.2016 16:18
pvorobev
 
Цитата:
baggio
не?
добавить еще оперативки и SSD дисочек и что получиться?
25.01.2016 16:20
Kryukov
 
Цитата:
pvorobev SSD на 480 GB (например Kingston SV300S37A/480G)
На сервер intel или plextor
Или взял бы 4диска SATA III по 1TB и в рой10 их...
25.01.2016 17:07
OlegON
 
У него 8 человек в базе всего. Полагаю, что время простоя допускается соответствующее...
Голосую за Intel SSD и нормальный блок питания.
25.01.2016 17:10
Kryukov
 
Intel SSD нормальный будет думаю дороже 4 дисков ..
а скорость... вот у себя посмотрел на тестовом ...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: roi.jpg
Просмотров: 129
Размер:	108.6 Кб
ID:	6890  
25.01.2016 17:40
baggio
 
1. Голосую за брэндовый недорогой сервер... всеко лучше самосбора...
2. голосую за ССД... естественно интел... естественно лучше на pce-express но ценник... за ссд потому как скорость не самое главное а главное время доступа...
3. Считаю что 480 Gb нах не нужнен... пусть будет 180-240...
4. Остаток денег пусть на отдельный диск для винды + диск для бекапов винды и базы...
25.01.2016 17:46
OlegON
 
Кстати, да, хорошая идея с отделением винды на отдельный и диск, если бюджетно.
240Гб SSD
26.01.2016 09:12
pvorobev
 
Цитата:
OlegON Кстати, да, хорошая идея с отделением винды на отдельный и диск, если бюджетно.
240Гб SSD
а диск для винды тоже SSD?
26.01.2016 09:39
bob
 
Цитата:
pvorobev а диск для винды тоже SSD?
Если денег много, то да. А так обычные SATA III за глаза. Я еще и в виртуалке запускаю. Если что случись. Поднимаешь образ заново и все.
26.01.2016 11:08
baggio
 
На самом деле SSD для винды вещь достаточно спорная...
т.е. конечно хорошо когда есть ... но если это сервер БД то профитов от этого нет (если оракл и приблуды стоят на ССД)... точнее не так... плюсы есть но они не слишком большие...
Поэтому при ограниченном бюджете - лучше излишки потратить на память... или опять таки ССД разнести индексы с усерс по двум ССД...
и да винты только hgst
26.01.2016 11:24
EugeneT
 
А я покупаю б/у dell'ы, например здесь , выкидываю диски, если есть, меняю на новые и набиваю памятью по вкусу. Получается относительно бюджетно и вполне надежно. При желании юзаные HP там тоже есть. Не сочтите за рекламу, но это лучше недосервера на базе десктопа
26.01.2016 11:49
OlegON
 
А можно озвучить практику использования недосервера на базе десктопа (не в хвост и гриву, а на небольшое количество пользователей), чтобы его вычеркнуть? Рассматриваем, конечно, только нормальные комплектующие и UPS.

Очевидные преимущества серверной платформы описывать не надо, хочется узнать про недостатки десктопа...
26.01.2016 12:47
baggio
 
Цитата:
OlegON А можно озвучить практику использования недосервера на базе десктопа (не в хвост и гриву, а на небольшое количество пользователей), чтобы его вычеркнуть? Рассматриваем, конечно, только нормальные комплектующие и UPS.

Очевидные преимущества серверной платформы описывать не надо, хочется узнать про недостатки десктопа...
1. Основная проблема десктопа - надежность комплектующих...
бац... и сломался..

2. Вторая по значимости - охлаждение... ну не зделаешь ты так чтобы потоки нормально ходили... это на заводе корпус проетировать надо...
поставишь много вентиляторов - бедет пылесос - внутри пыль - перегрев..
Поставишь мало вентиляторов - перегрев...
в брэндовых - там он взвоет так что разговаривать не сможешь... но работать будет на ура...

З.Ы. кстати я очень люблю НР... но делы тоже есть,...
26.01.2016 13:00
EugeneT
 
Цитата:
OlegON А можно озвучить практику использования недосервера на базе десктопа (не в хвост и гриву, а на небольшое количество пользователей), чтобы его вычеркнуть? Рассматриваем, конечно, только нормальные комплектующие и UPS.

Очевидные преимущества серверной платформы описывать не надо, хочется узнать про недостатки десктопа...
Для меня удобно иметь удаленный доступ через IDRAC например к процессу загрузки, надежность уже сказали, стоечный сервер удобно вешать на стену в условиях недостатка места :)
Ну и субъективный фактор - очень положительные впечатления от эксплуатации разных деллов на протяжении более чем 15 лет.
26.01.2016 13:08
baggio
 
согласен... лучше Б\у если совсем денег нет... но бренд... чем самосборный самопал...
нет безусловно есть варианты когда самопал - без вариантов...
там когда от отдела к запрятать надо... или нужна пиковая производительность за копейки...
но как правило это исключения...
26.01.2016 13:09
baggio
 
и да... едиственное что реально бесит... так это корзины... задрали они с ними... всмысле с салазками....
26.01.2016 13:41
OlegON
 
Ну, если говорить о таком бюджете, то удаленка не нужна, а серверная, как правило, отсутствует... Против пыли нормально работают фильтры на корпусе... Я просто, как человек с нищебродскими конфигурациями дома, могу подтвердить их работоспособность во многих случаях. Форум, например, на такой и работает.
26.01.2016 13:48
EugeneT
 
Цитата:
OlegON Ну, если говорить о таком бюджете, то удаленка не нужна, а серверная, как правило, отсутствует... Против пыли нормально работают фильтры на корпусе... Я просто, как человек с нищебродскими конфигурациями дома, могу подтвердить их работоспособность во многих случаях. Форум, например, на такой и работает.
Это когда один-два компа в хороших руках, а когда их 200-300 в руках эникеев...
Серверы бренды или супермикры отказывают в разы реже и ухода требуют меньше.


Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 15:00.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.