█ 25.06.2007 14:30
Как сделать уменьшение таблиц на лету средствами оракла?
█ 25.06.2007 16:29
смотря что ты хочешь уменьшить и за счёт чего, самы качественный способ уменьшения таблиц уменьшает таблицу почти до нуля.
Код:
truncate table <table_name>
█ 25.06.2007 17:01
Суровые шутки....
█ 25.06.2007 20:23
Цитата:
а если скажем нужно уменьшить таблицу Indx до 1 Гига ? kadr ➤ смотря что ты хочешь уменьшить и за счёт чего, самы качественный способ уменьшения таблиц уменьшает таблицу почти до нуля.
Код:
truncate table <table_name>
Ну скажем щас 2500 надо до 1024 как сделать?
Увеличивается она на ура а как уменьшить?
█ 25.06.2007 20:58
indx - это не таблица а табличное пространство... в ней лежит множество табличек в частности индексовБ поэтому уменньшить это табличное простраство можно только его убив вместе с содержимым .. т.е. данными...
посмотри команду Move т.е. перемешение таблички..
посмотри команду Move т.е. перемешение таблички..
█ 25.06.2007 22:34
Я обычно пристаю с вопросом, не изменю привычке. Зачем? Пустое пространство замечательно жмется архиватором. Если очень хочется уменьшить бекап - выкиньте TEMP, еще сильнее - делайте инкрементальный. Уменьшать нет смысла. Однозначно. Если очень хочется - перетащить все таблички (умеет оптимайзер) в другое ТП, уменьшить, перетащить обратно.
█ 26.06.2007 06:50
Цитата:
а поподробнее как сделать так если скажем у меня файлик inx01 размером 2048 используется 996 мне надо его уменьшить до 1024 OlegON ➤ Я обычно пристаю с вопросом, не изменю привычке. Зачем? Пустое пространство замечательно жмется архиватором. Если очень хочется уменьшить бекап - выкиньте TEMP, еще сильнее - делайте инкрементальный. Уменьшать нет смысла. Однозначно. Если очень хочется - перетащить все таблички (умеет оптимайзер) в другое ТП, уменьшить, перетащить обратно.
█ 26.06.2007 07:15
блин давай по другому...
Есть у тебя винчестер на 80ГБ на нем на 60ГБ лежат фильмы (они больше не жмутся)
Ты сможешь уменьшить размер винчестера(раздела) до 40ГБ не потеряв данные??? не стерев ни одного фильма??? боюсь что нет...
Единственный способ цепануть еще один винт и часть данных т.е. 20ГБ(фильмов) закинуть туда а далее уменьшать раздел на 80ГБ...
С ораклом все тоже самое... создаешь таблично пространскво INDX_TEMP, optimizer`ом переносишь часть индесов из indx, а потом пытаешься уменьшить...
Только совершенно не понятно нафига это нада??? данные как занимали 1 гиг так они и будет занимать....
Есть у меня подозрение что речь идет не о 1024 и 2048 а скажем... долго не смотрел а INDX а там AUTOEXTENT стоял вот и выросло скажем как у меня
гигов до 15.. так???? .. колись..!!!
Есть у тебя винчестер на 80ГБ на нем на 60ГБ лежат фильмы (они больше не жмутся)
Ты сможешь уменьшить размер винчестера(раздела) до 40ГБ не потеряв данные??? не стерев ни одного фильма??? боюсь что нет...
Единственный способ цепануть еще один винт и часть данных т.е. 20ГБ(фильмов) закинуть туда а далее уменьшать раздел на 80ГБ...
С ораклом все тоже самое... создаешь таблично пространскво INDX_TEMP, optimizer`ом переносишь часть индесов из indx, а потом пытаешься уменьшить...
Только совершенно не понятно нафига это нада??? данные как занимали 1 гиг так они и будет занимать....
Есть у меня подозрение что речь идет не о 1024 и 2048 а скажем... долго не смотрел а INDX а там AUTOEXTENT стоял вот и выросло скажем как у меня
гигов до 15.. так???? .. колись..!!! █ 26.06.2007 07:22
Цитата:
в том и прикол что я хочу просто из одного перекинуть в другой baggio ➤ блин давай по другому...
Есть у тебя винчестер на 80ГБ на нем на 60ГБ лежат фильмы (они больше не жмутся)
Ты сможешь уменьшить размер винчестера(раздела) до 40ГБ не потеряв данные??? не стерев ни одного фильма??? боюсь что нет...
Единственный способ цепануть еще один винт и часть данных т.е. 20ГБ(фильмов) закинуть туда а далее уменьшать раздел на 80ГБ...
С ораклом все тоже самое... создаешь таблично пространскво INDX_TEMP, optimizer`ом переносишь часть индесов из indx, а потом пытаешься уменьшить...
Только совершенно не понятно нафига это нада??? данные как занимали 1 гиг так они и будет занимать....
Есть у меня подозрение что речь идет не о 1024 и 2048 а скажем... долго не смотрел а INDX а там AUTOEXTENT стоял вот и выросло скажем как у меня гигов до 15.. так???? .. колись..!!!
Есть у тебя винчестер на 80ГБ на нем на 60ГБ лежат фильмы (они больше не жмутся)
Ты сможешь уменьшить размер винчестера(раздела) до 40ГБ не потеряв данные??? не стерев ни одного фильма??? боюсь что нет...
Единственный способ цепануть еще один винт и часть данных т.е. 20ГБ(фильмов) закинуть туда а далее уменьшать раздел на 80ГБ...
С ораклом все тоже самое... создаешь таблично пространскво INDX_TEMP, optimizer`ом переносишь часть индесов из indx, а потом пытаешься уменьшить...
Только совершенно не понятно нафига это нада??? данные как занимали 1 гиг так они и будет занимать....
Есть у меня подозрение что речь идет не о 1024 и 2048 а скажем... долго не смотрел а INDX а там AUTOEXTENT стоял вот и выросло скажем как у меня
гигов до 15.. так???? .. колись..!!! █ 26.06.2007 07:30
ну тогда как я уже и говорил... делаешь новое табличное пространство... и с помошью оптимайзера по маске переносишь нужные тебе таблицы в нужное тебе табличное пространство...
З.Ы. бэкап обязателен.... а еще лучше сначала на тестовом сервере поигратся..
З.Ы. бэкап обязателен.... а еще лучше сначала на тестовом сервере поигратся..
Часовой пояс GMT +3, время: 17:50.
Форум на базе vBulletin®
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.