Форум OlegON > Разговоры на отвлеченные темы > Беседка

Какие снимки делать для сравнения фотокамер? : Беседка

23.11.2024 2:34


07.11.2016 13:34
Допустим, несколько человек с несколькими непрофессиональными фотокамерами, а то и мыльницами, не умея снимать, хотят эти самые фотокамеры сравнить. Исходим из того, что они в одинаковых условиях, в смысле, что находятся в одном месте, в одно время, но в функционале камер не очень разбираются, а то и кое в каких камерах какие-то тонкие настройки не меняются. Какая методика сравнения фотокамер снимками? Т.е. что, в каких условиях нужно сфотографировать, чтобы выявить косяки большинства из камер?

Не разбираюсь совершенно, потому и спрашиваю. Но, например:

1. Макро с фокусом на блестящей столовой ложке с отраженным светом лампы
2. Крупный диск Луны
3. Темный коридор без вспышки
4. Удар ладонью по воде (брызги и быстро движущийся предмет)
не знаю, что придумать для проверки реалистичности цветопередачи без особого инструментария. Или это вообще все не то?
08.11.2016 09:20
Хитрая задача..
Часто результат зависит именно от настроек камеры. Поэтому "зелёный" режим съемки (всё в авто) часто дает среднюю температуру по больнице.
Второй вопрос - оптика. Предположим, что объективы несменные.
Третий - на чём будем смотреть/сравнивать. Либо отпечатать в лабе контрольные снимки, либо смотреть на мониторе, но тогда нужен с правильной цветопередачей. Хорошо с IPS матрицей и откалиброванный. Еще лучше с oled технологией или ретина эпловская.
Что можно проверить:
- цветопередача. Как выглядят лица людей при освещении ярким солнцем, закатным, при пасмурном освещении и в тени зелени (рефлексы). Нет ли "глины", пудры и прочей гадости. Например, айфон в угоду лучшей светочувствительности и меньшему шуму, угробил цветопередачу в последних моделях по сравнению с той же пятеркой.
- автоматический баланс белого. Делаем снимки при естественном и искусственном освещении. Смотрим, как справляется камера с лампами разного вида - накаливания, энергосберегайками, светодиодными..
- шумы. Снимаем при низком освещении
Если интересует кроме картинки удобство и прочий функционал, то стоит проверить скорость автофокуса. Снимаем движущиеся объекты (бегущего человека к примеру), смотрим как отработает автоматика.
Оптику (связку матрица-объектив) можно проверить и на макро и при съемке в контре, против солнца. Например, снимаем траву на фоне солнца, изучаем как падает контраст на снимке, есть ли засветки и прочие зайцы.
08.11.2016 09:45
Цитата:
Propil Делаем снимки при естественном и искусственном освещении
А что именно фотографировать? Белый лист?

Попробую в выходные собрать у всех мобильники и свой фото (несколько фотоаппаратов я не найду) - потестировать разные устройства в разных условиях, чтобы проверить, как это все заваливается и на чем... Жаль только, что солнце у нас в ближайший месяц не появится, судя по всему...

Сравнивать буду на своем мониторе :) IPS, да, одна радость...

Суть мероприятия - чистое любопытство, некоторые знания и отвлечься :) :)
08.11.2016 13:44
Цитата:
OlegON А что именно фотографировать? Белый лист?
Не, обычные объекты - людей, мебель
Как референс, конечно можно в кадр включить что-то нейтральное - белое или серое
08.11.2016 17:48
плюс фото на длинной выдержке с закрытым объективом
08.11.2016 20:42
Цитата:
whitewizard плюс фото на длинной выдержке с закрытым объективом
А что это даст? Или должно дать?
09.11.2016 07:07
Цитата:
OlegON А что это даст? Или должно дать?
Обычно так делают для выявления битых/горячих пикселей на матрице.
09.11.2016 07:13
Спасибо за советы!
09.11.2016 12:31
Не стоит забывать про Rolling Shutter (роллинг шаттер) в видеосъемке

Часовой пояс GMT +3, время: 02:34.

Форум на базе vBulletin®
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.