Случайно возник шуточный спор. Мой оппонент (юрист по профессии) настаивал, что все IM-средства - мусор, а любое деловое общение должно происходить по телефону. Собственно, на этом и схлестнулись, поскольку телефон я ненавижу. Спор прервался больше по инициативе другой стороны. Смотрите, что получается.
Доводы "за" телефон:
1. Слышишь голос и эмоции в нем. (я возражал, что это легко подделать, особенно, когда лица не видишь)
2. Скорость общения (я возражал, что набираю с той же скоростью, что и говорю, а сам этот довод - просто лень)
Доводы "за" текстовое общение, в хаотичном порядке:
1. Сказанное сразу фиксируется и потом его трудно оспорить, запоминание беседы для различных других целей
2. Если что-то не понял - можно перечитать
3. Легкое тиражирование (можно поделиться точной копией)
4. Не надо ожидать времени, когда собеседник освободится для разговора
5. Не приходится ждать, когда он сформулирует мысль и отмычится
6. Собеседник больше думает над написанным и более емко излагает
7. Поиск по тексту бесед
8. В ожидании ответа параллельно можно заниматься чем-то еще, например, разговаривать с двумя-тремя собеседниками по разным вопросам или знакомиться с дополнительной документацией
9. Гораздо легче сделать, чтобы никто не увидел, что ты пишешь, чем сделать так, чтобы тебя не слышали окружающие
10. Никогда не знаешь, что из сказанного собеседник услышал, особенно, если связь плохая
11. Возможность приводить изображения, длинный текст и прочее, невоспроизводимое голосом или трудно запоминаемое (сразу передать координаты GPS в карту можно)
Выходит, что телефон - атавизм для ленивых и неэффективно использующих свое время?