В реквизите номер кассы передавать реквизит (ФН) – номер фискального накопителя : ЕГАИС в опте и рознице

а вот этого никак не могу понять - занахрена ?
если сейчас и так должен передаваться зав номер фр-а ...
у одного фр-а в течении жизни могут быть много фр-ов....

С целью законтролить все по самое не могу, больше не соответствий во всяких разных циферках = больше оснований для штрафа, красота же
А там до кучи и номер каждого фд передавать надо же

цель. в будущем убрать qr слип ЕГАИС, а по единому qr через ФНС тянуть инфу от ЕГАИС и выдавать покупателю сразу и электронный чек и данные по алко. (это было озвучено на совещании в ФНС)

опять таки а занахрена именно НОМЕР ФН - он меняется раз в год\три года, а вот заводской номер фр-а - нет, тем более что он сейчас вроде бы в реестр попадает

все остальное и так понятно... идем к социализму - полный учет и контроль :)

Есть мысль, что для перекрестной сверки с ОФД. Другого смысла не вижу.

вопрос другой! Как передать №ФД, если УТМ должен отработать ДО побития чека и, соответственно, нам не известен заранее №ФД.
Т.е. требование то написать можно... а то что технически реализовать чтобы была гарантировано 100% правильная информация - нельзя. Но, видимо они это не понимают.

А как раньше передавали номер чека, если данные в ЕГАИС отсылались ДО его пробития?

Так не взлетит же.
По текущей методологии может быть несколько чеков ЕГАИС с одинаковым номером ФД, впоследствии отмененных виртуальным возвратом. И только один последний будет соответствующим, или вообще ни одного. Так что прицепится к чеку совершенно левый алкоголь из отмененных чеков...

так и там для этого есть зав номер фр-а - занахрена именно номер фн-а ....

как и ранее - использовать следующий номер, если чек не пройдет то делать отмену с этим номером

при отмене чека ты должен сделать откат по егаису так что прицепиться может только если его (отката) не было ...

Ранее это была рекомендация, и сверять чеки никто не сверял, да и не было с чем с верять (не с бумажными же), теперь же возможность у ФСРАР появилась, поэтому механизм должен давать 100% результат, а не "вычисляемая переменная - следующий номер". Раньше можно было вообще белиберду слать ))