Частоты ОЗУ. Стоит ли гнать ? : Железо

Всем привет.
Купил я себе комп (вам уже об этом сообщал) так вот в принципе все устраивает, но периодически посматриваю всякие тесты, сравнения....
Имеем i5 8600k
Мать ASUS ROG STRIX Z370-H GAMING
ОЗУ Kingston HyperX Predator [HX430C15PB3/16] 16 ГБ

Процессор я разгонял до 4,9 стандартными утилитами (тесты видел на 5,3 но там уже вольтаж и водное охлаждение, да мне и не надо) в общем особо разницы я не заметил (в играх) вернул на стандартные частоты, к тому же в Турбе все 6 ядер гонятся на 4,1

В характеристиках ЦП указано что частота оперативки 2400 должна быть
В характеристике матери 4000+ (возможно)
ну и оперативка, якобы до 3400 без проблем гонится

Захожу я значит в биос, и вижу работу ОЗУ 2666.
Выставляю профиль на 3000, все работает, но разницы в играх я не ощущаю.
Есть ли смысл пробовать на 3400 гнать ? да и вопрос, как они гонят и зачем ОЗУ на 3400 если в ЦПУ написано 2666 ?

Спасибо

нет

А зачем гонят ? и как (в смысле если проц не дает работать с более быстрой)? если проц 2666 то я так понял пусть хоть до 5000 разгонят, все равно работать с CPU она будет на скорости 2666 - а остальное просто красивая картинка ?

Зы - для АМД знаю (читал) нужно гнать, мол там CPU очень сильно зависит от скорости памяти, а на интеле ? для пантов мол у меня больше циферки?

Если видео встроенное в проц тогда имеет смысл...

Если память разогенать до 5000 то она будет работать на 5000

скорее да

Но CPU воспринимает ее как 2666 ? и работает с ней на 2666 а не на 5000
(если видео дискретное) то профита в системе никакого нет вообще ? Вообще вообще

aldemko, очень давно была простая объяснялка, почему нет смысла разгонять память. Имхо для домашнего использования и даже для тру геймеров она до сих пор актуальна:
Нет смысла разгонять самый быстрый компонент системы, т.к. прирост будет невидимым.

Поэтому памяти стоит касаться только в случае серьезных оверских увлечений.

поддерживаю идею не гнать... может начать глючить

Ну я через встроенный XMP поднял до 3000 (с 2666). Полет нормальный. Тайминги не изменились. Дальше думал попробовать. но теперь не буду.

Хотя конечно разницы я не увидел. (попробую вечером запустить отображение FPS и проверить, но по ощущениям разницы нет)
Верну наверное на 2666 (может срок эксплуатации увеличится)

Для понимания нужно почитать что такое 'такт', частоты у компонентов могут не совпадать... но обмениваться они будут по тактам процессора точнее его контроллера памяти...

В общем для интереса проверил пару настроек - все на автомате (без тонкой настройки)
Убрал я все XMP опустив память до 2400 (с копейками)
Потом поставил XMP на 3000 Mhz
и потом в ручную выставил 3200
Для теста была взята игра (одна из самих жестких по требованиям) Томб Райдер - в ней есть доп меню тест производительности
В разных картах результаты конечно разные. Средние результаты примерно одинаковые (но ограничиваются частотой моего монитора)
А так победителем оказалась настройка через XMP на 3000Mhz
на 3200 были прорывы на одной карте в виде макс ФПС (процентов 10)
Но видимо там нужно тонко настраивать вольтаж и другие параметры, я выставил авто.

Вопрос, (для понимания самому) почему все таки CPU под 2666, в игре показывает более высокие результаты FPS при более высокой частоте ОЗУ ?

Зы пробовал на 3400 - не завелся ПК
на 3333 - тест проходился не корректно, через раз синий экран
(но тут думаю дело в тонкой настройке, я оставлял старые показатели вольтажей - не знаю как их настраивать, но частоту вбивал вручную)