█ 23.07.2018 17:37
Неоднократно в своих публикация я говорил о том, что многие IT-специалисты уделяют выбору процессора больше всего внимания. И оно неудивительно, ведь это, по моему мнению, самая важная комплектующая во всей системе. Современный рынок ЦПУ предлагает пользователю огромный выбор и благо майнинг на маленьких кусочка кремния не такой выгодный, цены на них вполне адекватные и демократические. В сегодняшней статье я предлагаю вам подробный обзор рынка с выбором самых удачных моделей. По традиции начнем с самых дешевых решений и постепенно дойдем до премиальных. Ориентироваться в ценах я буду на отечественный магазин – Ситилинк. А в сравнении технических характеристик мне, как и всегда будет помогать UserBenchMark.
Обзор рынка процессоров 2018 года (июль-август)
Самые бюджетные процессоры (офисные решения)
Начинаются с отметки примерно в +-1500 рублей в зависимости от магазина.
В основном вы увидите морально устаревшие модели от компании AMD. A4 6300, Sempron 2650, A4 5300, A4 4000, Sempron 3850 и другие – все это пережитки прошлых поколений. Рассматривать их к покупке я бы не рекомендовал по нескольким причинам. Первая – это устаревшие сокеты АМ1 и FM2. Найти соответствующую материнскую плату – довольно проблематично, разве что заказывать из Китая. Разумеется, и про дальнейший апгрейд можно забыть. Замена какой-либо комплектующей с таким процессором на более мощную = замена всей платформы. Вторая причина вытекает, как следствие из возраста данных решений – это слабые встроенные ядра и высокие рабочие температуры.
На мой взгляд, самым разумным решением для офиса, будет покупка относительно свежего Celeron G3930 за 2000 рублей. Из плюсов данной модели – это поддержка видео формата 4К, современный сокет 1151 и неплохая встроенная графика, которой для офиса хватит с головой.
Разница между 3900 и 3930 – дополнительные 100 Мгц, которые, понятное дело погоды не сделают, поэтому берите самую дешевую BOX-версию за 200 рублей сверху и получайте 3 года гарантии вместо одного.
Производительные процессоры для компьютерных игр
Минимальным игровым решением, я считаю Ryzen 3 2200G со встроенной графикой Vega 8. Обойдется вам данная модель за 6500 рублей.
Почему именно 2200G? Все дело во встроенной графике, которая лишь на 20% отстает по производительности от минимальной игровой видеокарты GT 1030.
Стоит GT 1030 c типом памяти GDDR5 около 6000 рублей, а здесь за 6500 рублей мы получаем 4/5 GT 1030 и процессор с 4 ядрами и 4 потоками, современный сокет, возможность разгона и низкое тепловыделение. В общем, для самой бюджетной игровой машины – самый лучший вариант. В случае, кстати, если ряженку разгонять, то разницы в производительности практически нет.
Если же вы рассматриваете покупку ПК не с нуля и у вас на руках есть бюджетное графическое решение, то я рекомендовал бы посмотреть в сторону Pentium G4560 за 3800 рублей.
По производительности отстает от той же рязани на 30%, но и стоит в 2 раза дешевле. Вариант неплохой из-за современного сокета и 4 потоков, которые являются, по сути, минимальным требованиям даже к легким играм. 2-х поточные решения не позволят вам поиграть с комфортом даже в Dota 2. Вообще, рынок в диапазоне от 2500 до 6500 рублей предлагает нам много различных вариантов, но, как правило, это старые дедушкины залежи и так же, как в случае с офисными моделями – не стоят вашего внимания.
Даже 6 ядерный и 6 поточный AMD FX 6300 за ту же стоимость отпадает по причине наличия устаревшего сокета и несущественной разницы в многоядерной производительности. С пенька вы с легкостью сможете проапгрейдиться вплоть до топовых решений семейства Kaby Lake, например Intel Core i7-7700. А на что производить апгрейд с фуфыкса? Непонятно.
Если же в дальнейшем вы планируете глобальный апгрейд, то можете присмотреться к золотым изданиям Pentium, например Pentium G5400 за 4500 рублей.
По производительности вы мало что выиграете от такой покупки, но зато будете иметь большой потенциал для апгрейда на сокете 1151v.
Так, кстати, можно сделать и с офисными решениям, посмотрев в сторону Celeron G4900, который так же на 500 рублей дороже, но имеет самый современный сокет от компании Intel.
Ryzen 3 1300X за 7150 рублей пропускаем из-за слабого прироста производительности. По сути это тот же Ryzen 3 2200g только без встройки, так зачем он нужен?
Легендарный FX 8300 и его модификации 8320/8350 – устаревшая технология. Пропускаем. Часто в магазинах можно встретить скидку на подобные модификации, но не ведитесь на это. Они просто пытаются продать запылившиеся за долгие годы остатки, которые по производительности уступают даже Ryzen 3 2200G.
i3 6100 за 7700 рублей по производительности равен современным пням, так зачем платить больше? Даже последние i3 семейства Coffee Lake не превосходят вышеупомянутую ряженку.
Среднебюджетные процессоры
Первый камень, который я бы мог посоветовать в среднебюджетную крепкую игровую сборку это Ryzen 5 1600. Обойдется он нам за 11700 рублей. Имеет 6 ядер и целых 12 потоков.
По сравнению с 2200g имеет в 2 раза выше производительность в рамках многопоточных нагрузок. Например, та же Watch Dogs 2 имеет поддержку до 16 потоков.
В пару к этому камню отличными графическими ускорителями будут: GTX 1060 и GTX 1070.
i3 8300 практически за те же деньги – неинтересный процессор. Всего лишь на 10% мощнее в рамках нагрузки на одно ядро, но отрыв Ryzen 5 1600 в многопоточных задачах просто бешеный.
Ryzen 5 1400/1500x так же сильно уступают в производительности, а стоят всего лишь на 1000-1500 рублей дешевле чем Ryzen 5 1600. Экономии не стоят.
Отдельное внимание хотелось бы уделить Ryzen 5 2400g. Он, так же как и предшественник имеет встроенную графику, однако, у него уже 4 ядра и 8 потоков. По производительности он приблизительно равен своему отцу – Ryzen 5 1400. А вот встроенная графика (Vega 11) отстает даже в разогнанном состоянии от простой GTX 1050 на целых 50% по средним показателям в случае разгона. Без разгона отрыв около 85%.
Для уровня такого камня, по моему мнению, встроенное графическое ядро несколько слабовато для современных проектов. Даже на GTX 1050 не получится поиграть во все современные игры на низких настройках, а на данной встройке значит тем более. 4 ядра и 8 потоков смотрятся вполне прилично, а значит, я могу рекомендовать данный процессор только для начальной монтажной станции, в случае, когда видеоролик способен рендериться часами и даже сутками. При подобной работе мощность многоядерного процессора пригодится. Если вы изредка запускаете средние по требованиям игрушки и в основном занимаетесь творчеством в фото и видео проектах, то данный камень – ваш выбор. Если же вы покупаете себе игровую тачку, то стоит присмотреться к другим вариантам.
Традиционно на рынке процессоры от компании Intel являются чуть более дорогими. Не исключением стали и Coffee Lake. C отметки в 13000 рублей начинаются продажи i3 8350K и i5 8400.
Традиционно на рынке процессоры от компании Intel являются чуть более дорогими. Не исключением стали и Coffee Lake. C отметки в 13000 рублей начинаются продажи i3 8350K и i5 8400.
Обзор рынка процессоров 2018 года (июль-август)
По производительности данные камни мало чем отличаются по средним показателям.
Однако если делать свой выбор сугубо между этими претендентами, то я больше склоняюсь к пятерке, нежели к тройке. Да, i3 чуть лучше чувствует себя при одноядерной нагрузке, особенно в разгоне. Но все же 6 ядер и 6 потоков у i5 заставляют меня склонить чашу весов в его сторону. У i3 всего лишь 4 ядра и 4 потока, чего, как я считаю мало для ПК среднего уровня. Говоря про процессоры, стоит упоминать о комфортности геймплея. Если вы не хотите в прожорливых играх чувствовать дискомфорт из-за микростаттеров и фризов, то придется обращаться внимание на количество ядер и потоков при покупке. К примеру, в Need For Speed:Payback с i3 8350k вы гарантированно будете иметь на 20% больше ФПС, однако регулярные подтормаживания картинки не оставят вас в покое. С i5 8400 геймплей будет куда плавнее, пусть и с меньшим результатом выработки железа. Именно поэтому я бы остановил свой выбор на 8400. Плюс еще и ненавистным многими разгоном заниматься не придется, т.к. покупать процессор с индексом K на конце, не под разгон – вообще бессмыслица.
Если же сравнивать I5 8400 и Ryzen 5 1600, то мы традиционно получаем высокую вычислительную мощность с одной стороны и многопоточность с другой. Лично я бы остановился на красном процессоре по причине того, что игровая индустрия как раз движется в направлении многопоточных решений. Современные игры-мастодонты тому подтверждение. К тому же если ряженку еще и разогнать, разница в производительности на ядро практически нивелируется, а вот в многопоточных задачах все так же остается.
История из жизни. Я уже неоднократно упоминал о том, что около двух лет назад приобрел себе i5 6400 с 4 ядрами и 4 потоками, и разогнал его по шине до 4.3 Ггц. Примерно в то время мой знакомый, который является ярым фанатом красного лагеря, приобрел себе старенький FX 8320 c 8 ядрами и 8 потоками. В основном я стараюсь придерживаться нейтральной позиции и не выделяю слепо одного из разработчиков процессоров, но в то время я погнался за вычислительной мощностью на ядро. А мой друг, как вы уже поняли, сделал ставку на многопоток. В то же время, в конце 2016 года выходит Battlefield 1 и мы вместе начинаем в нее играть. И какого было мое удивление, когда выработка моего железа была на 30% больше, чем у друга (видеокарты у нас одинаковые), но он имеет плавный и комфортный геймплей с меньшим количеством ФПС, а я имею кучу фризов в активных сценах. Именно тогда я осознал всю силу даже старых 8 потоков в процессоре и перестал гнаться за кадрами в секунду. В общем, на данный момент я бы выбрал Ryzen 5 1600. Соглашаться со мной или нет – решать только вам.
Доплатив всего 1000 рублей, вы можете получить обновленную ряженку в лице Ryzen 5 2600. Он мощнее своего предшественника на 5% в разгоне и на 10% в стоке.
В принципе можно и доплатить, разница в цене небольшая. А вот за 1600Х я бы однозначно не стал доплачивать 1500 рублей из-за скромного 3-х процентного прироста.
Intel Core i5 8500, i5 8600, Ryzen 5 2600X, I5 7500 и подобные модификации не стоят вашего внимания по причине плохого соотношения цена/производительность. Все эти процессоры, по сути, являются лишь модификациями основной базы в лице i5 8400 и Ryzen 5 1600, а поэтому не способы дать существенного прироста производительности, а стоят благодаря маркетологам на 3-4 тысячи рублей больше.
Самые мощные процессоры
С отметки около 18000 рублей начинается новый уровень процессоров и в ваше поле зрения попадают Ryzen 7 1700 и i5 8600K.
Моя позиция относительно этих камней точно такая же, как и в предыдущем случае. 8 ядер и 16 потоков хороший задел на будущее. А вот 6 ядер и 6 потоков в некоторых играх бывает маловато. Если не хотите получить такой же опыт, как и я, то смотрите в сторону красной армии.
Все Х-модификации у AMD это, по сути, упрощенные версии, только разогнанные производителем на заводе. Но кому нужны за переплату в 2-3 тысячи рублей, если я могу сделать дома с ними тоже самое. Брать не стоит.
Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1800X – имеют слишком маленький прирост за переплату в 3000 рублей относительно Ryzen 7 1700, а i7 7700 в сравнении с разогнанной ряженкой выигрывает всего лишь 11% в лучшем случае. В топку.
А вот i7 8700 выглядит уже неплохо с 6 ядрами и уже 12 потоками. Обойдется он нам в 22000 рублей, но будет уже иметь 20% преимущество в рамках нагрузки на одно ядро. Однако эти же 20% он проигрывает ряженке в параллельных вычислениях.
Переплатить 4000 рублей в принципе можно, в случае если вы играете в средние игры на 144 Гц мониторе. В таком случае выработка железа при нагрузке на 2-4 ядра очень важна для достижения стабильно высокого показателя частоты кадров. Да и 12 потоков будет достаточно для большинства тяжелых игр. Данный камень хорошо смотрится с любой видеокартой вплоть до уровня GTX 1080 Ti.
I7 8700K дороже своего собрата на 4000 рублей и производительнее на 15% в среднем.
На мой взгляд, переплаты не стоит. Особенно если учитывать, что под разгон потребуется башенный кулер и специальная материнская плата. Со всеми играми обычный 8700 справится на ура, но решать, как обычно только вам. Я бы доплачивать не стал.
На этом рынок игровых процессоров заканчивается. Все остальные модели по типу Threadreaper и i9 серия являются избыточными решениями для обычного геймера, подходят они под узконаправленный спектр профессиональных задач и рассматриваться не будут. Если подводить итог статьи, то получается, что мы имеем не так много выбора на рынке:
- Celeron G3900 – оптимальное решение для офиса за 2000 рублей.
- Celeron G4900 – модель с современным сокетом под будущий апгрейд за 2500 рублей.
- Ryzen 3 2200G со встроенной графикой за 6500 рублей – идеальный выбор для сверхбюджетной игровой машины.
- Pentium G4560 за 3800 рублей – подойдет в случае если имеется видеокарта начального уровня и встройка ряженки не нужна.
- Pentium Gold G5400 за 4500 рублей – для апгрейда на кофе в будущем.
- Ryzen 5 1600 за 11700 рублей – крепкий середнячок.
Если выбор строго между синими процессорами, то Intel Core i5-8400 за 13000 рублей лучше, чем i3 8350k.
Можно и доплатить 1000 рублей за Ryzen 5 2600.
- Ryzen 7 1700 за 18000 рублей – отличный выбор для запаса на будущее.
- Intel Core i7 8700 за 22000 рублей – потолок для современных игр с высокой производительностью на ядро.
Обзор рынка процессоров 2018 года (июль-август)
Самые бюджетные процессоры (офисные решения)
Начинаются с отметки примерно в +-1500 рублей в зависимости от магазина.
В основном вы увидите морально устаревшие модели от компании AMD. A4 6300, Sempron 2650, A4 5300, A4 4000, Sempron 3850 и другие – все это пережитки прошлых поколений. Рассматривать их к покупке я бы не рекомендовал по нескольким причинам. Первая – это устаревшие сокеты АМ1 и FM2. Найти соответствующую материнскую плату – довольно проблематично, разве что заказывать из Китая. Разумеется, и про дальнейший апгрейд можно забыть. Замена какой-либо комплектующей с таким процессором на более мощную = замена всей платформы. Вторая причина вытекает, как следствие из возраста данных решений – это слабые встроенные ядра и высокие рабочие температуры.
На мой взгляд, самым разумным решением для офиса, будет покупка относительно свежего Celeron G3930 за 2000 рублей. Из плюсов данной модели – это поддержка видео формата 4К, современный сокет 1151 и неплохая встроенная графика, которой для офиса хватит с головой.
Разница между 3900 и 3930 – дополнительные 100 Мгц, которые, понятное дело погоды не сделают, поэтому берите самую дешевую BOX-версию за 200 рублей сверху и получайте 3 года гарантии вместо одного.
Производительные процессоры для компьютерных игр
Минимальным игровым решением, я считаю Ryzen 3 2200G со встроенной графикой Vega 8. Обойдется вам данная модель за 6500 рублей.
Почему именно 2200G? Все дело во встроенной графике, которая лишь на 20% отстает по производительности от минимальной игровой видеокарты GT 1030.
Стоит GT 1030 c типом памяти GDDR5 около 6000 рублей, а здесь за 6500 рублей мы получаем 4/5 GT 1030 и процессор с 4 ядрами и 4 потоками, современный сокет, возможность разгона и низкое тепловыделение. В общем, для самой бюджетной игровой машины – самый лучший вариант. В случае, кстати, если ряженку разгонять, то разницы в производительности практически нет.
Если же вы рассматриваете покупку ПК не с нуля и у вас на руках есть бюджетное графическое решение, то я рекомендовал бы посмотреть в сторону Pentium G4560 за 3800 рублей.
По производительности отстает от той же рязани на 30%, но и стоит в 2 раза дешевле. Вариант неплохой из-за современного сокета и 4 потоков, которые являются, по сути, минимальным требованиям даже к легким играм. 2-х поточные решения не позволят вам поиграть с комфортом даже в Dota 2. Вообще, рынок в диапазоне от 2500 до 6500 рублей предлагает нам много различных вариантов, но, как правило, это старые дедушкины залежи и так же, как в случае с офисными моделями – не стоят вашего внимания.
Даже 6 ядерный и 6 поточный AMD FX 6300 за ту же стоимость отпадает по причине наличия устаревшего сокета и несущественной разницы в многоядерной производительности. С пенька вы с легкостью сможете проапгрейдиться вплоть до топовых решений семейства Kaby Lake, например Intel Core i7-7700. А на что производить апгрейд с фуфыкса? Непонятно.
Если же в дальнейшем вы планируете глобальный апгрейд, то можете присмотреться к золотым изданиям Pentium, например Pentium G5400 за 4500 рублей.
По производительности вы мало что выиграете от такой покупки, но зато будете иметь большой потенциал для апгрейда на сокете 1151v.
Так, кстати, можно сделать и с офисными решениям, посмотрев в сторону Celeron G4900, который так же на 500 рублей дороже, но имеет самый современный сокет от компании Intel.
Ryzen 3 1300X за 7150 рублей пропускаем из-за слабого прироста производительности. По сути это тот же Ryzen 3 2200g только без встройки, так зачем он нужен?
Легендарный FX 8300 и его модификации 8320/8350 – устаревшая технология. Пропускаем. Часто в магазинах можно встретить скидку на подобные модификации, но не ведитесь на это. Они просто пытаются продать запылившиеся за долгие годы остатки, которые по производительности уступают даже Ryzen 3 2200G.
i3 6100 за 7700 рублей по производительности равен современным пням, так зачем платить больше? Даже последние i3 семейства Coffee Lake не превосходят вышеупомянутую ряженку.
Среднебюджетные процессоры
Первый камень, который я бы мог посоветовать в среднебюджетную крепкую игровую сборку это Ryzen 5 1600. Обойдется он нам за 11700 рублей. Имеет 6 ядер и целых 12 потоков.
По сравнению с 2200g имеет в 2 раза выше производительность в рамках многопоточных нагрузок. Например, та же Watch Dogs 2 имеет поддержку до 16 потоков.
В пару к этому камню отличными графическими ускорителями будут: GTX 1060 и GTX 1070.
i3 8300 практически за те же деньги – неинтересный процессор. Всего лишь на 10% мощнее в рамках нагрузки на одно ядро, но отрыв Ryzen 5 1600 в многопоточных задачах просто бешеный.
Ryzen 5 1400/1500x так же сильно уступают в производительности, а стоят всего лишь на 1000-1500 рублей дешевле чем Ryzen 5 1600. Экономии не стоят.
Отдельное внимание хотелось бы уделить Ryzen 5 2400g. Он, так же как и предшественник имеет встроенную графику, однако, у него уже 4 ядра и 8 потоков. По производительности он приблизительно равен своему отцу – Ryzen 5 1400. А вот встроенная графика (Vega 11) отстает даже в разогнанном состоянии от простой GTX 1050 на целых 50% по средним показателям в случае разгона. Без разгона отрыв около 85%.
Для уровня такого камня, по моему мнению, встроенное графическое ядро несколько слабовато для современных проектов. Даже на GTX 1050 не получится поиграть во все современные игры на низких настройках, а на данной встройке значит тем более. 4 ядра и 8 потоков смотрятся вполне прилично, а значит, я могу рекомендовать данный процессор только для начальной монтажной станции, в случае, когда видеоролик способен рендериться часами и даже сутками. При подобной работе мощность многоядерного процессора пригодится. Если вы изредка запускаете средние по требованиям игрушки и в основном занимаетесь творчеством в фото и видео проектах, то данный камень – ваш выбор. Если же вы покупаете себе игровую тачку, то стоит присмотреться к другим вариантам.
Традиционно на рынке процессоры от компании Intel являются чуть более дорогими. Не исключением стали и Coffee Lake. C отметки в 13000 рублей начинаются продажи i3 8350K и i5 8400.
Традиционно на рынке процессоры от компании Intel являются чуть более дорогими. Не исключением стали и Coffee Lake. C отметки в 13000 рублей начинаются продажи i3 8350K и i5 8400.
Обзор рынка процессоров 2018 года (июль-август)
По производительности данные камни мало чем отличаются по средним показателям.
Однако если делать свой выбор сугубо между этими претендентами, то я больше склоняюсь к пятерке, нежели к тройке. Да, i3 чуть лучше чувствует себя при одноядерной нагрузке, особенно в разгоне. Но все же 6 ядер и 6 потоков у i5 заставляют меня склонить чашу весов в его сторону. У i3 всего лишь 4 ядра и 4 потока, чего, как я считаю мало для ПК среднего уровня. Говоря про процессоры, стоит упоминать о комфортности геймплея. Если вы не хотите в прожорливых играх чувствовать дискомфорт из-за микростаттеров и фризов, то придется обращаться внимание на количество ядер и потоков при покупке. К примеру, в Need For Speed:Payback с i3 8350k вы гарантированно будете иметь на 20% больше ФПС, однако регулярные подтормаживания картинки не оставят вас в покое. С i5 8400 геймплей будет куда плавнее, пусть и с меньшим результатом выработки железа. Именно поэтому я бы остановил свой выбор на 8400. Плюс еще и ненавистным многими разгоном заниматься не придется, т.к. покупать процессор с индексом K на конце, не под разгон – вообще бессмыслица.
Если же сравнивать I5 8400 и Ryzen 5 1600, то мы традиционно получаем высокую вычислительную мощность с одной стороны и многопоточность с другой. Лично я бы остановился на красном процессоре по причине того, что игровая индустрия как раз движется в направлении многопоточных решений. Современные игры-мастодонты тому подтверждение. К тому же если ряженку еще и разогнать, разница в производительности на ядро практически нивелируется, а вот в многопоточных задачах все так же остается.
История из жизни. Я уже неоднократно упоминал о том, что около двух лет назад приобрел себе i5 6400 с 4 ядрами и 4 потоками, и разогнал его по шине до 4.3 Ггц. Примерно в то время мой знакомый, который является ярым фанатом красного лагеря, приобрел себе старенький FX 8320 c 8 ядрами и 8 потоками. В основном я стараюсь придерживаться нейтральной позиции и не выделяю слепо одного из разработчиков процессоров, но в то время я погнался за вычислительной мощностью на ядро. А мой друг, как вы уже поняли, сделал ставку на многопоток. В то же время, в конце 2016 года выходит Battlefield 1 и мы вместе начинаем в нее играть. И какого было мое удивление, когда выработка моего железа была на 30% больше, чем у друга (видеокарты у нас одинаковые), но он имеет плавный и комфортный геймплей с меньшим количеством ФПС, а я имею кучу фризов в активных сценах. Именно тогда я осознал всю силу даже старых 8 потоков в процессоре и перестал гнаться за кадрами в секунду. В общем, на данный момент я бы выбрал Ryzen 5 1600. Соглашаться со мной или нет – решать только вам.
Доплатив всего 1000 рублей, вы можете получить обновленную ряженку в лице Ryzen 5 2600. Он мощнее своего предшественника на 5% в разгоне и на 10% в стоке.
В принципе можно и доплатить, разница в цене небольшая. А вот за 1600Х я бы однозначно не стал доплачивать 1500 рублей из-за скромного 3-х процентного прироста.
Intel Core i5 8500, i5 8600, Ryzen 5 2600X, I5 7500 и подобные модификации не стоят вашего внимания по причине плохого соотношения цена/производительность. Все эти процессоры, по сути, являются лишь модификациями основной базы в лице i5 8400 и Ryzen 5 1600, а поэтому не способы дать существенного прироста производительности, а стоят благодаря маркетологам на 3-4 тысячи рублей больше.
Самые мощные процессоры
С отметки около 18000 рублей начинается новый уровень процессоров и в ваше поле зрения попадают Ryzen 7 1700 и i5 8600K.
Моя позиция относительно этих камней точно такая же, как и в предыдущем случае. 8 ядер и 16 потоков хороший задел на будущее. А вот 6 ядер и 6 потоков в некоторых играх бывает маловато. Если не хотите получить такой же опыт, как и я, то смотрите в сторону красной армии.
Все Х-модификации у AMD это, по сути, упрощенные версии, только разогнанные производителем на заводе. Но кому нужны за переплату в 2-3 тысячи рублей, если я могу сделать дома с ними тоже самое. Брать не стоит.
Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1800X – имеют слишком маленький прирост за переплату в 3000 рублей относительно Ryzen 7 1700, а i7 7700 в сравнении с разогнанной ряженкой выигрывает всего лишь 11% в лучшем случае. В топку.
А вот i7 8700 выглядит уже неплохо с 6 ядрами и уже 12 потоками. Обойдется он нам в 22000 рублей, но будет уже иметь 20% преимущество в рамках нагрузки на одно ядро. Однако эти же 20% он проигрывает ряженке в параллельных вычислениях.
Переплатить 4000 рублей в принципе можно, в случае если вы играете в средние игры на 144 Гц мониторе. В таком случае выработка железа при нагрузке на 2-4 ядра очень важна для достижения стабильно высокого показателя частоты кадров. Да и 12 потоков будет достаточно для большинства тяжелых игр. Данный камень хорошо смотрится с любой видеокартой вплоть до уровня GTX 1080 Ti.
I7 8700K дороже своего собрата на 4000 рублей и производительнее на 15% в среднем.
На мой взгляд, переплаты не стоит. Особенно если учитывать, что под разгон потребуется башенный кулер и специальная материнская плата. Со всеми играми обычный 8700 справится на ура, но решать, как обычно только вам. Я бы доплачивать не стал.
На этом рынок игровых процессоров заканчивается. Все остальные модели по типу Threadreaper и i9 серия являются избыточными решениями для обычного геймера, подходят они под узконаправленный спектр профессиональных задач и рассматриваться не будут. Если подводить итог статьи, то получается, что мы имеем не так много выбора на рынке:
- Celeron G3900 – оптимальное решение для офиса за 2000 рублей.
- Celeron G4900 – модель с современным сокетом под будущий апгрейд за 2500 рублей.
- Ryzen 3 2200G со встроенной графикой за 6500 рублей – идеальный выбор для сверхбюджетной игровой машины.
- Pentium G4560 за 3800 рублей – подойдет в случае если имеется видеокарта начального уровня и встройка ряженки не нужна.
- Pentium Gold G5400 за 4500 рублей – для апгрейда на кофе в будущем.
- Ryzen 5 1600 за 11700 рублей – крепкий середнячок.
Если выбор строго между синими процессорами, то Intel Core i5-8400 за 13000 рублей лучше, чем i3 8350k.
Можно и доплатить 1000 рублей за Ryzen 5 2600.
- Ryzen 7 1700 за 18000 рублей – отличный выбор для запаса на будущее.
- Intel Core i7 8700 за 22000 рублей – потолок для современных игр с высокой производительностью на ядро.
█ 23.07.2018 17:44
Я бы топовый i5 или i7 взял бы, наверное... Поскольку не игрун ни разу. И прямо таки гора ядер мне не вперлась, в отличие от быстродействия отдельного ядра.
Часовой пояс GMT +3, время: 05:59.
Форум на базе vBulletin®
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.