Верховный Суд подтвердил право «тезки» должника на компенсацию за ошибочное списание судебными приставами денег.
В суд к приставам обратилась тезка должника с требованием о компенсации понесенных ею расходов связанных с защитой своего права при незаконном и ошибочном списании с нее задолженного другого должника (ей пришлось пройти несколько инстанций для того чтобы доказать приставам, что она не должник, и нести расходы при обжаловании постановлений пристава).
Суды трех инстанции отказали в удовлетворении исковых требований, а вот Верховный суд согласился с доводами истицы и отменил решения нижестоящих судов, указав следующее:
✔️ В случае выявления подобного рода ошибки именно на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по восстановлению нарушенных им прав третьих лиц;
✔️ Списание денежных средств, которые для человека могут быть последними на текущий момент и крайне необходимыми для жизни, грубо нарушает его права и законные интересы.
✔️ Верховный Суд подтвердил складывающуюся судебную практику по подобным спорам, основанную на необходимости возложения повышенной ответственности на судебных приставов, ненадлежащим образом идентифицирующих должников.
Документ: Определение ВС РФ от 12 июля 2021 г. N 5-КГ21-45-К2 ()
В результате данного определения Верховного Суда РФ, стало ясно, что если судебный пристав при ошибочном списании денег нарушает права третьих лиц, ему возлагается обязанность восстановить их права. А также, что любое списание средств человека без его согласия и нарушающее его законные интересы, должно быть наказуемо. Кроме того, повышенная ответственность хранится на судебных приставах, которые должны более аккуратно идентифицировать должников.