Находка - почему ее толкуют как Кража?
(правовой смысл находки)
Два гражданина обратились в Конституционный суд с жалобой о признании не соответствующими Конституции РФ статей 227 ГК (о находке) и ч.1. статьи 158 УК (о краже).
Оба заявителя нашли чужие мобильные телефоны и присвоили их, не предприняв никаких действий к возврату имущества владельцам. Оба признаны виновными в краже. Оба считают что оспариваемые нормы неконституционны, так как позволяют привлечь лицо к уголовной ответственности , которое присвоило найденное за нарушение гражданско-правовых правил обращения с находкой.
Конституционный суд РФ, указал следующее
✔️ Сокрытие находки или её индивидуализирующих признаков может свидетельствовать об умысле на хищение.
✔️ При наличии этих признаков правомерная находка перерастает в хищение.
Таким, образом Конституционный суд РФ Постановил:
Признать ч. 1 ст. 158 УК и ст. 227 ГК не противоречащими Конституции РФ:
объективную сторону хищения в виде кражи найденного, заведомо принадлежащего другому без признаков брошенного, образует единое сложное деяние, состоящее из завладения вещью, сопряженного с ее сокрытием, принадлежности другому или ее идентифицирующих признаков, для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц, чем причиняется ущерб владельцу, а равно тайное завладение с теми же целями чужой вещью, когда лицо, наблюдало ее потерю и имело возможность незамедлительно сообщить о потере.
Документ : Постановление Конституционного суда от 12.01.2023 года ()
Таким образом, с точки зрения правового смысла, находка является имуществом, которое принадлежит кому-то другому. Если человек находит имущество и не предпринимает действий по его возврату владельцу или не сообщает о находке компетентным органам, то его действия могут рассматриваться как сокрытие находки или хищение. Поэтому статьи ГК и УК относятся к находке и краже соответственно. Надеюсь, ответ был полезен.