Особенности технической реализации "Разрешительного режима" : Маркировка

В продолжение этой темы, создам эту тему.
Прошу тут высказываться именно о технических особенностях уже официально внедрённого РР (Разрешительного режима).

И первый незакрытый "гештальт", который хотелось бы закрыть (понять) - это из предыдущей темы, касаемо ЕМЦ (единой минимальной цены) на сигареты, которая возвращается в ответе на запрос.

Итак, напомню, о чём речь:
тут было:
затем, коллега student написал:
ну и своё мнение я тоже озвучил:
Вопрос к коллеге student - проверишь? (01.04.2024 наступило!) Что в итоге-то? Поменялась ЕМЦ у старых сигарет?

у нас не магазин :) и нет марок на что ориентироваться - закинешь сюда - посмотрим
а так только ждать пока кто ни будь банку для проверки не пришлет...

сделал сейчас запрос на уже проданную марку

{
"code": 0,
"description": "ok",
"codes": [{
"cis": "04606203103102LIi6>DXAD68g5pg",
"valid": true,
"printView": "04606203103102LIi6>DX",
"gtin": "04606203103102",
"groupIds": [3],
"verified": true,
"found": true,
"realizable": false,
"utilised": true,
"isBlocked": false,
"productionDate": "2024-02-17T02:32:17.444Z",
"isOwner": false,
"errorCode": 0,
"isTracking": false,
"sold": true,
"packageType": "UNIT",
"producerInn": "4720007247",
"grayZone": false,
"mrp": 23900,
"smp": 12900
}
],
"reqId": "d4745735-eda7-4a16-8986-6efcb23efba9",
"reqTimestamp": 1711966492779
}

ну и смотрим:
т.е. - это пока - ни о чём, ибо - дата производства свежая..
а мы говорили - о марках, выпущенных до того, как..
..
я уже изучаю свои продажи.. результаты - сообщу, жди

ну вот, к примеру:
вот же, "зараза".. я - проиграл studentu.. ;)

Ну а так то - получается - молодцы, всё-таки, разработчики ЧЗ.. , видимо - читают этот форум, ну и берут всё на заметку.. (не то, что разрабы из фсрар/егаис)

Отлично, значит - можно надеяться на ЕМЦ, возвращаемую через запрос.. Хотя - если проверка КМ в ЧЗ недоступна - то - всё-таки может быть "попадалово"..

Поэтому - неплохо-бы было в своей УС всё-таки хранить ЕМЦ в какой-нибудь константе/реквизите (что у меня, в принципе, давно было реализовано, но и контроль по smp - я тоже давно реализовал, ибо - двойной контроль - никогда не помешает)

Считаю данный "гештальт" - закрытым.

Следующая "непонятка" в уже внедрённом РР (Разрешительном Режиме) следующая:

Согласно МР (методическим рекомендациям, крайняя на текущий момент версия 06 от 08.02.2024) -

Далее читаем:
Однако, если не передавать в ККТ эти атрибуты (комплексный тэг 1260), то в ЛК ЧЗ (в меню "Отклонения") - формируются отклонения/ошибки, типа - не включён разрешительный режим (ну и соответственно - идёт передача этих сведений в РосПотребНадзор для дальнейших проверок на применение РР, ну и - санкций, как угрожает ЧЗ)

Спасибо коллеге (пока так его обозначу - ***), который пишет в ЧЗ обращение (а в ближайшую среду ещё и в брифинге по ZOOM с ними пообщается), ну и надеюсь, что ситуация прояснится..
А пока - очередной незакрытый "гештальт" (ну и ждём его закрытия)

причём вот такой ответ я уже получал (но этот ответ - не решает проблему "отклонений", передачи этих отклонений в РосПотребНадзор, ну и т.д...):
Ждём дальнейших разъяснений, ибо незаполение тэгов группы 1260 - на текущий момент ведёт к проблемам (в плане увеличения количества отклонений, ну и т.д...)

пока на вопрос:
ЧЗ ответил так:
т.е. - мы сами должны будем доказать РосПотребНадзору (когда он к нам придёт выяснять причины отклонений) - что мы пытались сделать проверку, но она не состоялась (предъявив логи, в которых видимо проверяющий из РПН очень хорошо разбирается)
мда..

Третья "особенность":

В крайних МР (версия 06 от 08.02.2024) - нет описания тэга "packageQuantity", хотя в "свежих" блоках сигарет - он есть:
причём, заметьте - что для блока сигарет - в ответе возвращается smp (т.е. ЕМЦ) - именно за пачку, а не за блок (т.е. - за одну пачку, не за 10 пачек, в отличие от mrp) - и это - уже четвёртая "особенность".