Цитата: OlegON ➤ если сетевых обменов никаких нет, то где-то бутылочное горлышко есть среди перечисленного, лучше оперировать не собственными выводами, а показателями, которые оценивались, смотреть надо не в диспетчере, а в perfmon.msc, а вот нагрузку процессора смотреть не общую, а по ядрам, есть предположение, что старенький Атом уже не вывозит нагрузку, но это должно быть видно.
В момент подбора товара никакой сетевой обмен не предполагается, база локальная. Хотя пару лет назад было настроено так, что почти десяток касс с Фронтолом работали с единой базой, лежащей на серваке (так надо было для одной скидочной схемы). И надо сказать, года 3-4 проработало в таком режиме вполне приемлемо на тех же Атомах на кассах. Но потом, по мере обновления релизов Фронтола, начинало тупить все больше и больше, по этому разбил базы на локальные, и пару лет стало опять работать хорошо, без лагов. Прошло пара лет, и теперь опять, после обновления с 6.18 на 6.20 и локальные базы стали подтупливать.... Плохая тенденция, но выбора нет, надо как-то решать вопрос. Где можем - обновляем компы, но аппаратно обновлять все кассы при обновлении Фронтола - это какой то неправильный путь, ИМХО.
Кстати пробовал делать выгрузку настроек не локально, а по сети, запуская фронтол-администратор в виртуалке на серваке с заведомо предостаточными параметрами производительности (SSD, 8Гб оперативки, 8 ядер проца семейства intel gold, 64битная винда) , подключаясь к базе Фронтола на удаленной машине. Наблюдал потребление памяти на кассе и на виртуалке - при попытке выгрузки настроек на кассе используемая оперативка практически не увеличивается, оставаясь примерно на уровне 600-700Мб, а на виртуалке с 8Гб потребление растет до тех же примерно 1.7Гб и выскакивает та же ошибка о нехватке памяти (это при 8Гб назначенных виртуалке...)
Я пока как-то даже теряюсь, в какую сторону копать для решения этой проблемы...