[ОТВЕТИТЬ]
05.12.2008 14:14
shal
 
Суть проблемы вот в чем:
Имеем товарный отчет в закупочных ценах
www.kpnv.narod.ru/tvz.jpg
В нем возват поставщику РНМ113321 имеет Сумму по документу 266.89р, а Сумму в закупочных ценах 258.86р
Открываем отчет Детальный реестр накладных в закупочных ценах
www.kpnv.narod.ru/reestrvzak.jpg
в нем видим что в документе РНМ113321 есть позиция Салат слоличный с курицей (артикул 010076) у которого цена док. без налогов 128.01 ,а Цена закуп. без НДС
109.00 р

Открываем сей артикул 010076, закладка Документы
www.kpnv.narod.ru/docum.jpg
и видим далее что этот Салат :
09.11.2008 Пришол в кол-ве 1,014 кг по цене 128р !!! стало 1.024кг
09.11.2008 продали 0,214кг осталось 0.810 кг
10.11.2008 продали 0,338 осталось 0,471 кг
11.11.2008 РНМ113321 Возврат поставщику 0,422 осталось 0,050 грамма

А теперь вопрос знатокам , откуда ТОВАРНЫЙ ОТЧЕТ В ЗАКУПОЧНЫХ ЦЕНАХ берёт старую приходную цену цену 109 руб, когда на остатках в момент возврата поставщику явно есть товар по приходной цене 128 рублей ???

(Ессно все карточки с налогом БЕЗ НАЛОГОВ, все поставщики Не плательщики НДС)
05.12.2008 17:33
Mtirt
 
Отчет "Себестоимость и сумма расходов с основаниями" что показывает?
05.12.2008 17:58
akonev
 
Цитата:
shal ... откуда ТОВАРНЫЙ ОТЧЕТ В ЗАКУПОЧНЫХ ЦЕНАХ берёт старую приходную цену цену 109 руб, когда на остатках в момент возврата поставщику явно есть товар по приходной цене 128 рублей ???
все очень просто. по "документам" из карточки видно, что были продажи в минус. то есть продажи раньше приходов.
супермаг в такой ситуации считает, что товар, проданный до прихода, появился "из воздуха". и ни с какого прихода его не списывает.

получаем:
продали товар в минус (-10, к примеру. прихода нет, списывать неоткуда)
получили товар (12, к примеру же. итого остаток: -10+12=2)
продали остаток (2. итого остаток: 2-2=0. приход был, списываем с него)

все замечательно, остаток 0. НО с прихода списалась только последняя продажа 2, а 10 с прихода не списано.
если после этого будет приход по другой цене, то более поздние продажи сначала будут списываться с первого прихода по старой цене, а уж только потом со второго по новой.
08.12.2008 09:16
shal
 
А каким образом, я вот думаю,

кассовый документ за 9.11.2008 находится перед приходной накладной за
9.11.2008. Ведь по идее приход происходит днем, а смена закрывается у нас в 22-00ч., тоесть в хронологическом порядке кассовый документ должен былбы стоять позицией ниже чем приходная накладная.
И тогдабы небыло продажи в минус.
08.12.2008 12:31
bob
 
Цитата:
shal А каким образом, я вот думаю,

кассовый документ за 9.11.2008 находится перед приходной накладной за
9.11.2008. Ведь по идее приход происходит днем, а смена закрывается у нас в 22-00ч., тоесть в хронологическом порядке кассовый документ должен былбы стоять позицией ниже чем приходная накладная.
И тогдабы небыло продажи в минус.
На самом деле в аналит. таблицах все нормально встает.
08.12.2008 18:06
akonev
 
кстати да. конкретно за этот период, что показан на скриншотах, этого сдвига товародвижения быть не должно.
магазин давно работает? раньше 01.09.2008 этот товар продавался?

ну и раз исходный вопрос были конкретно про возврат...
в возврате основание товародвижения проставлено? если да - посчитается себестоимость именно из того прихода, который выбран основанием.
09.12.2008 12:27
shal
 
Конечно же никто оснований не проставлял,
сейчас же пойду давать ЦУ.
Если все дело в этом то большое тебе спасибо!
09.12.2008 12:28
Mtirt
 
Так может лучше и не проставлять? А то совсем в дебри можно уйти...
16.03.2011 09:55
Nordik
 
Формирую "Товарный отчет (в закупочных ценах)" за месяц группирую по операциям, затем суммы в отчете сравниваем с суммами по накладным по соответствующим операциям.
По операции "Продажа СС" почему-то сумма в отчете почти в два раза больше суммы которая получается за определнный период по Расходным накладным по данной операции.

По какой причине может быть такое расхождение ?
16.03.2011 10:52
OlegON
 
Даже уже грустно в очередной раз говорить про неустановленную себестоимость... Т.е. открываем и смотрим отчет "Детализация неустановленной себестоимости".
16.03.2011 11:06
Nordik
 
Отчет формировался сразу после расчета себестоимости.
16.03.2011 11:10
John Doe
 
Цитата:
Nordik Отчет формировался сразу после расчета себестоимости.
У нас тоже погода не очень...
16.03.2011 11:21
Mtirt
 
Цитата:
Nordik Отчет формировался сразу после расчета себестоимости.
Вариант, что существуют товары, которые вы продали ниже себестоимости не рассматривается?
16.03.2011 11:27
Nordik
 
Цитата:
John Doe У нас тоже погода не очень...
Не понял прикола...*92

Нашли, почему такое расхождение. У нескольких накладных, созданных в период по которому формировали отчет, была изменена дата на дату которой еще не было. Скорее всего, при расчете СС эти накладные учитывались последней корректной датой.
16.03.2011 12:50
John Doe
 
Цитата:
Nordik Не понял прикола...
Неустановленная себестоимость весьма косвенно связана со временем расчета товародвижения.
Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 03:28.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.