ТОВАРНЫЙ ОТЧЕТ В ЗАКУПОЧНЫХ ЦЕНАХ непонятно : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

Суть проблемы вот в чем:
Имеем товарный отчет в закупочных ценах
[ www.kpnv.narod.ru/tvz.jpg ]
В нем возват поставщику РНМ113321 имеет Сумму по документу 266.89р, а Сумму в закупочных ценах 258.86р
Открываем отчет Детальный реестр накладных в закупочных ценах
[ www.kpnv.narod.ru/reestrvzak.jpg ]
в нем видим что в документе РНМ113321 есть позиция Салат слоличный с курицей (артикул 010076) у которого цена док. без налогов 128.01 ,а Цена закуп. без НДС
109.00 р

Открываем сей артикул 010076, закладка Документы
[ www.kpnv.narod.ru/docum.jpg ]
и видим далее что этот Салат :
09.11.2008 Пришол в кол-ве 1,014 кг по цене 128р !!! стало 1.024кг
09.11.2008 продали 0,214кг осталось 0.810 кг
10.11.2008 продали 0,338 осталось 0,471 кг
11.11.2008 РНМ113321 Возврат поставщику 0,422 осталось 0,050 грамма

А теперь вопрос знатокам , откуда ТОВАРНЫЙ ОТЧЕТ В ЗАКУПОЧНЫХ ЦЕНАХ берёт старую приходную цену цену 109 руб, когда на остатках в момент возврата поставщику явно есть товар по приходной цене 128 рублей ???

(Ессно все карточки с налогом БЕЗ НАЛОГОВ, все поставщики Не плательщики НДС)

Отчет "Себестоимость и сумма расходов с основаниями" что показывает?

все очень просто. по "документам" из карточки видно, что были продажи в минус. то есть продажи раньше приходов.
супермаг в такой ситуации считает, что товар, проданный до прихода, появился "из воздуха". и ни с какого прихода его не списывает.

получаем:
продали товар в минус (-10, к примеру. прихода нет, списывать неоткуда)
получили товар (12, к примеру же. итого остаток: -10+12=2)
продали остаток (2. итого остаток: 2-2=0. приход был, списываем с него)

все замечательно, остаток 0. НО с прихода списалась только последняя продажа 2, а 10 с прихода не списано.
если после этого будет приход по другой цене, то более поздние продажи сначала будут списываться с первого прихода по старой цене, а уж только потом со второго по новой.

А каким образом, я вот думаю,
[ ➜ ]
кассовый документ за 9.11.2008 находится перед приходной накладной за
9.11.2008. Ведь по идее приход происходит днем, а смена закрывается у нас в 22-00ч., тоесть в хронологическом порядке кассовый документ должен былбы стоять позицией ниже чем приходная накладная.
И тогдабы небыло продажи в минус.

На самом деле в аналит. таблицах все нормально встает.

кстати да. конкретно за этот период, что показан на скриншотах, этого сдвига товародвижения быть не должно.
магазин давно работает? раньше 01.09.2008 этот товар продавался?

ну и раз исходный вопрос были конкретно про возврат...
в возврате основание товародвижения проставлено? если да - посчитается себестоимость именно из того прихода, который выбран основанием.

Конечно же никто оснований не проставлял,
сейчас же пойду давать ЦУ.
Если все дело в этом то большое тебе спасибо!

Так может лучше и не проставлять? А то совсем в дебри можно уйти...

Формирую "Товарный отчет (в закупочных ценах)" за месяц группирую по операциям, затем суммы в отчете сравниваем с суммами по накладным по соответствующим операциям.
По операции "Продажа СС" почему-то сумма в отчете почти в два раза больше суммы которая получается за определнный период по Расходным накладным по данной операции.

По какой причине может быть такое расхождение ?

Даже уже грустно в очередной раз говорить про неустановленную себестоимость... Т.е. открываем и смотрим отчет "Детализация неустановленной себестоимости".