Результаты опроса: Нужно ли поддерживать Windows 2000?
Да 9 30.00%
Нет 11 36.67%
Все равно 10 33.33%
Голосовавшие: 30. Вы ещё не голосовали в этом опросе

[ОТВЕТИТЬ]
19.03.2009 02:55
isi
 
На FTP сервисплюс появилась заметка, предлагаю обсудить здесь:

Супермаг 1.027.

Версия будет иметь следующие ограничения:


Сервер приложений, который теперь выполняет функции сервера лицензий: (сервера лицензий больше нет!)
- работоспособен в версиях ОС Windows XP sp2 и выше, Windows 2003 sp1 и выше,
а так же весь спектр уже вышедших Vista, 2008 и т.п (32\64).

Остальные сервера (кассовый, почтовый, модуль контроля цен): работоспособны в ОС Windows 2000 sp4 (в случае локального использования администраторов),
или Windows XP sp2 и выше, Windows 2003 sp1 и выше (если администраторы подключаются удаленно),
а так же во всех уже вышедших Vista, 2008 и т.п (32\64).

Клиент Супермага (базовый модуль): работоспособен в Windows 2000 sp4 в случае локальной работы
(то есть без подключения к серверу приложений (как сейчас)),
или Windows XP sp2 и выше, Windows 2003 sp1 и выше при работе клиента через сервер приложений (без соединения с БД, без клиента ORACLE).

Клиент Супермага (административный модуль): Windows 2000 sp4 и выше.

Мелкое следствие: ключ MPKey не имеет драйвера для Windows XP и Vista и, соответственно, в версии 1.027 использоваться не может. Будет проводиться замена.


Вопрос следующий. Будет ли ограничение на минимальную версию для сервера в виде Windows XP sp2 или Windows 2003 sp1
- проблемой для клиентов? Надо ли нам упираться и поддерживать Windows 2000 sp4?



Кто что думает на эту тему? Что то меня сомнения гложат на счет сервера приложений, зависит конечно все от реализации, но сдается мне это увеличит системные требования серверов и снизит производительность системы в целом (далеко ходить не надо, пример 1С8 хотя конечно несколько не корректно сравнивать с этим продуктом)

Хотелось бы получить больше информации от С+ о логике работы БД-сервера приложенй-Клиента
19.03.2009 07:43
Mtirt
 
Угу. Непонятны мне функции сервера приложений, кроме сервера лицензий.
Так же как и логика таких изменений, для чего это делается?
19.03.2009 08:41
Kryukov
 
И ещё письмецо пришло
В связи с выпуском новой версии торговой системы SuperMag, включающей встроенные инструменты бизнес-анализа (BusinessIntelligence), большая просьба, заполнить приложенную анкету и отправить в ответ на этот адрес: .............

19.03.2009 08:47
Mtirt
 
Причем анкета тоже вызывает больше вопросов, чем ответов.
19.03.2009 09:10
Kryukov
 
Цитата:
Mtirt Причем анкета тоже вызывает больше вопросов, чем ответов.
да ... купите .... оно вам надо ...
19.03.2009 09:11
OlegON
 
Насчет сервера приложений мне тоже не очень понятно. Особенно смутит, если будут какие-то проблемы с тем, чтобы его автоматически останавливать. Ни у кого из моих аутсорсеров W2k не видел. Смущает, что не вижу особой принципиальной разницы между w2k и 2003. Есть подозрения, что действительно дело в еще большей завязке на ресурсожрущий .net. Сам сервер СМ бесил своей способностью лочить некоторые объекты в базе. Кто знает, что это за сервер приложений? Какие его функции? Каким образом он реализован (сервис/приложение)?
19.03.2009 12:11
Владимир
 
Давайте по порядку:

1. Не надо бежать впереди паровоза.
2. Спокойствие и только спокойствие.
3. Не стоит обсуждать то, чего еще нет и тем более пытаться найти недостатки и достоинства.
4. Что собой будет представлять сервер приложений, я постараюсь описать более подробнее, но только после того как он появится физически. Сейчас он пока только в головах разработчиков. И в будущих проектах… По понятным причинам я не имею права раскрывать все тонкости этого проекта.
5. На счет системных требований бояться не стоит. Конечно, обещать, то, что последующие версии будут также быстро работать на железе 2005 года – не буду. В качестве оптимальной конфигурации нами определяется «усредненный» системный блок, который в настоящее время можно приобрести в компьютерных магазинах. И в настоящее время это процессор CORE 2 DUO или выше и соответствующая периферия.
6. Сервера лицензий больше не будет. Все функции на себя возьмет сервер приложений. Он уже сейчас выполняет ряд функций, правда пока их мало (WEB). Список его функций будет расширяться пока, правда, не известно в какую сторону. Сервер лицензий убрали по трем причинам: последний из оставшихся в «управлении компьютером»; очередная замена алгоритма лицензионной защиты; поддержка 64 разрядных ОС.
7. Анкета по Oracle BI – никакого отношения к новой версии не имеет. Стоимость продукта не меняет, будет продаваться не в нагрузку, а пожеланию трудящихся. По этой программе вопросы нужно задавать менеджеру Овчаровой Марии.
8. Как пояснил Olegon отказ от WIN2000 связан в первую очередь с еще большей интеграцией с .NET. Как пояснили разработчики некоторые его компоненты (.NET) просто не предназначены для работы с WIN2000.
9. Что касается дальнейшего развития продукта, он развивается, и будет развиваться по четырем направлениям: наиболее востребованный функционал или клон функционала других систем (это обеспечить жизнеспособность на рынке); заказы на развитие от клиентов (технические задания); собственные идеи новых возможностей (не стоит ожидать готового решения, функционал как есть будет предложен клиенту, если не получит развития и финансовой поддержки будет оставлен как есть или удален); пожелания на доработку от сотрудников компании разработчика (минимум возможностей, минимум затрат на реализацию (к примеру в 26.3 – прием пустого артикула от кассы и его подмена на ранее установленный)).
10. Так же планируется расширение на использование ОС для сервера, кроме WIN машин и версии ORACLE соответственно, нами проводятся исследование LINUX версии (то, что многие уже и сейчас используют я знаю, но это равносильно тому как зимой на летней резине, можно, но сложно и опасно ). К сожалению специалистов, по LINUX мало, и это является и будет продолжать являться большим препятствием для передачи такого решения в массы.
11. Для супер-микро магазинов или магазинов с небольшим документооборотом, под управлением СМ+, будет реализована возможность приобрести и использовать SuperMag MiddleOffice . Дешевое и чисто LINUX решение, !с возможность работать под управлением WINDOWS!:)

И все же: вопрос остается открытым: Будет ли ограничение на минимальную версию для сервера в виде Windows XP sp2 или Windows 2003 sp1
- проблемой для клиентов? Надо ли нам упираться и поддерживать Windows 2000 sp4?
В первую очередь я ожидаю ответы от «сетевиков», клиенты имеющие 1-2 магазина меня интересуют в меньшей степени, поскольку для них стоимость перехода – копейки.
Жду сообщений здесь.

Вроде все.

Да, не по теме, но все же:
1. Покупка горячей линии у компании С+, позволит не только получать ответы от первоисточника, но и содействовать развитию направления, продукта и квалификации отдела сопровождения. Для большинства клиентов стоимость довольно приемлемая.
2. Рекомендации, которые направлены на изменение кода, функций, товародвижения, внесения дополнений в БД - могут привести к печальным результатам, при дальнейшей модификации системы (обновлении). Поэтому убедительная просьба, все делать предельно осторожно отдавая себе отчет, помните за Ваши косяки ВАС уволят, но придут другие люди зачем им лишние проблемы.
3. Привлечение к любым работам по работе с ПО С+ (ORACLE не наш продукт, приглашайте кого хотите) не сотрудников компании позволит сэкономить до 10 т.рублей в год, и в случае серьезных проблем потерять 300-400… Имейте это ввиду. Гарантией защищающей от «поддельного» специалиста - является заказ созданный через менеджера Овчарову Марию.
19.03.2009 12:33
Mtirt
 
Володь, мне WIN2000 критичен пока. Мы долго следовали вашей рекомендации и не ставили XP.

По пункту 5. А можно потестировать еще и на железе такого типа: . Мы полюбили ставить такие материнки на клиентские станции.

Пункт 7. Только в этом письме не написано, что кроме самой лицензии на Oracle BI предлагается клиенту. И соответственно, сложно понять, для чего это может понадобиться...

Пункт 6. У меня есть претензии к серверу приложений. Скорость работы. На 10 строчке поиск товара занимает 2 минуты.
19.03.2009 12:58
OlegON
 
Давайте по порядку :)
Бежать впереди паровоза значительно интереснее, чем лежать под ним. Лучше заранее интересоваться мнением трудящихся, обсуждая с ними, чем бросать их под танк. Сопровождение еще и на местах происходит. Поэтому удивился, что это письмо, не составляющее никакой тайны, не появилось здесь. Надо помнить, что недомолвки и секреты порождают порой не самые положительные слухи. Лучше обсудить заранее реализацию. Здесь есть замечательные специалисты по софту и железу, которые могут дать фору разработчикам в своей области. Все знать нельзя. А спросить "хотите так"? Далеко не лишнее, если есть желание сделать успешный проект. Обратная связь - золото.
Насчет системных требований бояться стоит, потому, что есть места в СМ, где ресурсы жрутся просто так, совершенно неоправданно. Например - грид. Одно дело сделать что-то неоптимизированное случайно, другое - изначально закладываться на мощную машину и в результате что-то не учесть, получить еще более высокие требования. Я уверен, что можно переделать интерфейс СМ, чтобы он был легче раза в 2, что опять же положительно скажется на его продаваемости и будет нелишним козырем.
Убедительно прошу, как и давно просил. Не надо нагружать бедную Машу. Честные ответы на вопросы в этом форуме позволят одновременно донести информацию до многих пользователей. И покажет лояльность компании к пользователям. На сегодняшний день создалось впечатление, что появление сотрудников поддержки здесь перекрыто административным порядком. А тем не менее, конкуренты С+ тут тоже ходят.
Не надо мучить алгоритмы лицензионной защиты. Они ломаются и будут продолжать ломаться теми, кому это нужно. Я помню, что говорил, уходя из плюса, этим я не занимаюсь и ломать не буду, однако видел где-то ;) кряки на сравнительно новые версии. Не тратьте на это время. Оно ценно для внедрения нужного функционала, ветка для просьб уже существует. А баги защиты даром никому не сдались.
Что касается Линукса. Опять же. Многие бесплатно тут потестируют версии на Линуксе (я - первый) и подскажут по каким-то вопросам. Объясню, для чего это нужно форумчанам. Во многих компаниях по прежнему висит проблема пиратского софта, перейти на Линукс не дает только Супермаг. Да и проблема вирусов и прочей игромании под Линуксом меньше. Почему вы (С+) не используете ресурсы сообщества, как это делается повсеместно, я не понимаю. Сравнение с летней резиной тут совершенно не уместно. Именно с виндовой версией 10.2.0.3 я поимел кучу проблем. И опять же, сообщество работает и может поделиться результатами, которые разработчик накопает совсем не скоро. А некоторые не накопает самостоятельно никогда.
И еще по теме. Как бывший сетевик, я могу предсказать достаточно большое число воплей от тех, кто единожды поставив сервер на 2000, надеется о нем забыть до его физического падения. Очень многие по этой же причине сидят на 8i. Работает - не трогай.
19.03.2009 13:01
Владимир
 
Цитата:
Mtirt Володь, мне WIN2000 критичен пока. Мы долго следовали вашей рекомендации и не ставили XP.

По пункту 5. А можно потестировать еще и на железе такого типа: . Мы полюбили ставить такие материнки на клиентские станции.

Пункт 7. Только в этом письме не написано, что кроме самой лицензии на Oracle BI предлагается клиенту. И соответственно, сложно понять, для чего это может понадобиться...

Пункт 6. У меня есть претензии к серверу приложений. Скорость работы. На 10 строчке поиск товара занимает 2 минуты.
5. Не вижу смысла переживать, во-первых, это все-таки клиент. Во вторых парк наших компьютеров в принципе также состоит из похожей конфигурации, косвенное тестирование будет гарантировано. Если получим проблемы с производительностью или установкой, версия будет доработана.

7. Лучше задать вопрос Овчаровой Марии.

6. Просьба направить запрос на горячую линию. Будет задача, найдем решение. Используемая версия, алгоритм действия желательно предоставить сразу…
19.03.2009 13:11
isi
 
Скажу про себя:
1. не принципиально какая Win, но считаю как минимум надо 2003 поддерживать, по поводу Линь с разработчиками согласен, кто понимает может и сам поддерживать остальным все же Win выгоднее.

2. Введение сервера приложений как посредника между клиентом и сервером Бд влечет за собой удорожание системы на крупных БД. ранее достаточно было одного мощного сервера для БД, теперь ещё и сервер приложений потребует приличных ресурсов для своей функциональности, считаю не целесообразным из за отказа от клиента Oracle на машинах пользователей производить такие изменения. (опять же все упирается в логику реализации сервера приложений)

3. Странно слышать от разработчиков, что сервер приложений будет в себе совмещать и Web сервер, Вам не кажется опасной (с точки зрения стабильности и надежности) такая связка? учитываю что опять же .NET используется для Web. Крайне не стабильная штука.

4. Считаю что дальнейшая интеграция на .NET будет только увеличивать нестабильность системы. Далеко ходить не будем, думаю все прекрасно знают ограничения на объект в .NET ~200Мб, после этого производительность стремится к нулю, кто нить пробовал большие пакеты почтовиком гонять, а у меня были ситуации когда я не мог в почтовик впихнуть пакет, он тупо умирал, про XML обмен вообще молчу, наверняка парсер от .NET, пакет весмом в мег 20 не лезет уже
19.03.2009 13:12
Mtirt
 
Цитата:
Владимир 5. Не вижу смысла переживать, во-первых, это все-таки клиент. Во вторых парк наших компьютеров в принципе также состоит из похожей конфигурации, косвенное тестирование будет гарантировано. Если получим проблемы с производительностью или установкой, версия будет доработана.
У меня есть партия компов, на которой работает всё, кроме Супермага. Супермаг, при открытии гарантировано падает. Не хочется вставать на эти грабли повторно.
Цитата:
Владимир 7. Лучше задать вопрос Овчаровой Марии.
Да это был скорее не вопрос, я в принципе знаю, что именно предлагается в BI, а замечания по содержанию самого письма.
Цитата:
Владимир 6. Просьба направить запрос на горячую линию. Будет задача, найдем решение. Используемая версия, алгоритм действия желательно предоставить сразу…
Не ответите. У меня тех.поддержка не оплачена. А обращение было. Еще прошлым летом. RN:20080926.008134
19.03.2009 13:40
OlegON
 
Да, кстати, интеграцию .net пора бы немного свернуть... Оно, конечно, красиво и быстро пишется, но потом так же красиво и быстро валится без видимых причин.
19.03.2009 13:51
Владимир
 
Цитата:
Mtirt Не ответите. У меня тех.поддержка не оплачена. А обращение было. Еще прошлым летом. RN:20080926.008134
Изменения для 1.26.2
...Инвентаризация/прием товара WiFi терминалом сбора данных.

Внесен ряд изменений в интерфейс и поведение программы для WiFi мобильных терминалов сбора данных. Изменения внесены для повышения скорости и производительности работы пользователей и снижения вероятности технологических ошибок.

В частности, внесены изменения в драйвер скранера штрихового кода для повышения его быстродействия при многократном чтении штриховых кодов. Изменены стили и цвета текстов для отделения текста информации от текста функциональных зон. Увеличены размеры кнопок для возможного нажатия их пальцами, а не только стилосом. Добавлены предупреждающие сообщения при действиях по удалению строк документов. Изменены алгоритмы фильтров поиска документов для расширения возможных вариантов ввода информации. Изменены тексты строк функций для более четкого понимания смысла действия. Расширен перечень файлов стилей для персональной настройки интерфейса.
...
19.03.2009 14:06
Mtirt
 
Этот ответ у меня есть. Также как есть и письмо,написанное мной, в котором было сказано, что после установки 1.026.2 ситуация не изменилась.
19.03.2009 15:36
Владимир
 
Цитата:
Mtirt Этот ответ у меня есть. Также как есть и письмо,написанное мной, в котором было сказано, что после установки 1.026.2 ситуация не изменилась.
Нужно повторить..
19.03.2009 15:44
isi
 
Цитата:
OlegON Да, кстати, интеграцию .net пора бы немного свернуть... Оно, конечно, красиво и быстро пишется, но потом так же красиво и быстро валится без видимых причин.
Да, поддерживаю, пора это прекращать... испортят продукт...
19.03.2009 15:46
kadr
 
Цитата:
Владимир ...
5. На счет системных требований бояться не стоит. Конечно, обещать, то, что последующие версии будут также быстро работать на железе 2005 года – не буду. В качестве оптимальной конфигурации нами определяется «усредненный» системный блок, который в настоящее время можно приобрести в компьютерных магазинах. И в настоящее время это процессор CORE 2 DUO или выше и соответствующая периферия....
Таким образом переход на версию 1.027 для крупных сетей выльется в немалую "копеечку", у нас недавно была интвентаризация компьютеров, так процентов 30 - это компьютеры на базе P III и ещё больше половины просто не дотягивают до CORE 2 DUO, и это только офис. По магазинам процент компов не дотягивающий до CORE 2 DUO приближается к 100.
Я не хочу сказать что не надо стремиться к обновлению компьютерного парка, но обновить 80% даже в течении года мне кажется будет очень финансовозатратной задачей.
19.03.2009 15:52
baggio
 
ИМХО...
1. Вместо объединений таких глобальных модулей я бы...
А) Отказался от использования ISS в сторону тогоже Apache (который встроен в Oracle)
Б) Нарисовал бы веб интерфейс для работы оператора\сладовщика для отказа от винды и терминала хотябы гдето... я не говорю о клиенте супермага под линукс, я понимаю насколько это глобально и сложно.. НО! ну нарисуйте интерфейс оператора! хотябы ТОЛЬКО с возможностью вводаи редактирования Приходной накладной.
В) Могу следить за развитием программы уже лет 5-6... согласен с олегом... фреймворк стабильности не добавляет... надо штото делать... дальше будет хуже...
Г) Сказали а... говорите б... сделали - развивайте "бизнес анализ" (кстати много раз слышал.. от С+ фразу что если что то необходимо более чем N количеству то это добавляется в функционал... и вот внимание вопрос: СКОЛЬКО новых отчетов было добавленно в ТС за последние ТРИ года?

Основными направлениями на мой вгляд... долно быть:
1. уход\замена там где это возможно от платной ОС (понятно что целиком отказаться не получится, однако надо к этому стремится...)
2. развитие больного места по имени отчеты...
3. не раз возникающие вопросы по расчету себестоимости... кстати за десять лет моглибы и автоматизировать процесс то...
Список не полный... :)
19.03.2009 15:56
Mtirt
 
Ты обрезку баз забыл еще.
Тоже постоянный вопрос. С сохранением остатков по поставщикам.
19.03.2009 16:30
Владимир
 
Цитата:
baggio Основными направлениями на мой вгляд... долно быть:
1. уход\замена там где это возможно от платной ОС (понятно что целиком отказаться не получится, однако надо к этому стремится...)
2. развитие больного места по имени отчеты...
3. не раз возникающие вопросы по расчету себестоимости... кстати за десять лет моглибы и автоматизировать процесс то...
Список не полный... :)
А теперь для присутсвующих, зачем все это надо? Мотивированно, с расстановкой, без срывов и продуманно. Желательно рассмотрев все стороны этих проблем.
Пример: уход\замена от платной ОС вызвана наличием на моем предприятии специалистов которые в полном объеме готовы сопровождать данную ОС, это так же позволит съэконмить денежные средтсва и направить их на развитие.... Могу 100% гарантировать, что эта сумма не будет потрачена моим шефом на отдых в канарском крае...
19.03.2009 16:54
OlegON
 
Цитата:
Владимир А теперь для присутсвующих, зачем все это надо?
Самая простая мотивация была уже приведена мной выше.
1) Юзера на Линуксе более дисциплинированы и вирусозащищены
2) Нет проблем с ответственностью за нелицензионную винду
19.03.2009 17:18
Pyatak
 
Дополню:
3) Уход\замена от платной ОС вызвана наличием на моем предприятии специалистов которые в полном объеме готовы сопровождать данную ОС, а также отсутствием возможности приобрести лицензионную Win 2k/XP в связи с остановкой их продаж. Переход же на Win Vista повлечет за собой замену 70% компьютерного парка предприятия, что не позволит съэконмить денежные средтсва и направить их на развитие....
Могу 100% гарантировать, что часть сэкономленной суммы будет потрачена МНОЙ ЛИЧНО на отдых в канарском крае...
19.03.2009 18:41
АсП
 
Цитата:
Mtirt Угу. Непонятны мне функции сервера приложений, кроме сервера лицензий.
Так же как и логика таких изменений, для чего это делается?
Татьяна, я отвечу Вам и остальным коллегам. Через сервер приложений мы планируем работать со всеми бывшими сервисами(кассовым, например). Рефакторингу подвергнется кассовый сервер. Цель - дать возможность нашим сетевым заказчикам не использовать схему с распределенными БД, а всем магазинам работать в одной БД. Итог - нам надо "уметь" удаленно грузить данные на кассы, в чем нам поможет сервер приложений.
Кроме того, планируем его использовать при написании АРМов, автоматизирующих специфические бизнес-процессы, что ускорит разработку пользовательских интерфейсов.
И многое другое интересное ждет Вас в ближайшее время!
С уважением,
Андрей Евглевский
19.03.2009 20:25
OlegON
 
Вы (разработчики) бы хоть поспрашивали :) Не очень понятен рефакторинг. В каком направлении? Чем не устраивает текущий кассовик для работы в одной БД? Многие так и делают, сейчас. Шаровые директории через VPN. Или связка УКМ4 по такому же принципу. Ничего неожиданного. Сведение всего в одну кучу плохо тем, что во-первых, при повисании этого комбайна выйдет из строя куча направлений. Ошибки так же глобальны. Опять же плохо тем, что, учитывая любовь разработчиков к .net этот комбайн будет офигительно трескать память и нельзя будет запустить часть модулей, не запуская все сразу. А вот хреново товародвижение давно пора вынести. Я замучился его пинать руками периодически. Делитесь, спрашивайте, мы тоже не первый день СМ2000 видим. Причем на местах...
19.03.2009 22:24
7zEro
 
только хотел спросить про новую версию... а тут такой замес.. *96 просто страшно стало
20.03.2009 08:19
Mtirt
 
Цитата:
АсП Рефакторингу подвергнется кассовый сервер. Цель - дать возможность нашим сетевым заказчикам не использовать схему с распределенными БД, а всем магазинам работать в одной БД. Итог - нам надо "уметь" удаленно грузить данные на кассы, в чем нам поможет сервер приложений.
Спасибо, Андрей, за разъяснения. Сомнений они вызывают довольно много. У меня странный, маркетинговый аргумент: а зачем заставлять это делать Супермаг, если всё это умеет делать УКМ4? Вам не нужны продажи УКМ4? Давайте еще из УКМ4 сделаем полноценный бек-оффис и будем продавать два одинаковых продукта!!!

Ну и поддерживаю Олега. Очень много рисков в данном мероприятии.
20.03.2009 09:18
student
 
Цитата:
OlegON Делитесь, спрашивайте, мы тоже не первый день СМ2000 видим. Причем на местах...
м.б. просто для начала следует обратить внимание на одну из тем форума http://www.olegon.ru/showthread.php?t=1664 - там много того, что хотелось-бы видеть в супермаге по умолчанию - люди ведь пишут примочки не от-того, что им делать нечего...

мне кажется, что не плохо было-бы наладить с ними (сторонними разработчиками) нормальное взаимодействие - конечный продукт в этом случае получил-бы только еще больший +...
20.03.2009 10:04
АсП
 
Олег, поясню. Никто не заставляет текущих пользователей переходить на "рискованную" с твоей т.з. модель работы с одной БД. Мы будем поддерживать и одно, и другое решение. У каждого из них есть и будут свои плюсы и минусы. Но имхо монстральности бояться не стоит - все системы двигаются в этом направлении. :)
Татьяна, нам в принципе интересны продажи софтов, которые не мыслимы без их (софтов) развития. Мы не порождаем внутренней конкуренции, а хотим покрыть макисмум возможных потребностей. Супермаг+ - не конкурент УКМ 4, а миддл-офис - не конкурент СМ2000. Все это комплексно работает, при этом каждый из продуктов имеет свою область ответственности, но также это работает и по отдельности. Например, зачем оптово-розничной структуре, желающей автоматизировать свою розницу(небольшие магазинчики) и работающей на "1С-троговле и складе", ставить в магазинчики СМ+? Это избыточно и не нужно, но туда хорошо впишется миддл-офис и УКМ 4. И т.п.
Про BI эмбеддед напишу позже...
20.03.2009 10:07
7zEro
 
гыыгыгы давате все миром накатаем письмо на главного в С+ с обращением и подпишемся все от своих сетей... а в письме что и как должно быть и как мы это видим... и пускай дают оф ответ а не просто отписки.... все таки мы клиенты и у всех есть договора на внедрение обслуживание и разработки... сколько человек сидит на форуме 1 лицо = 1 фирме я думаю что если тупо материться на форуме толку то не будет а вот если оф письмо и всех подписи собрать то тогда и внимание обратят имхо... кто за =)


Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 16:16.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.