Антиопределитель номера на телефоне : Беседка

На голосовую почту перекидывает в последнее время, когда я не в сети.

на "Не отвечает" переадресация не работает. Да и не нужна она, посмотрел список пропущенных и все.

Еще антиАОН используют чтобы твой номер не запомнили, например личный. И не перезванивали, и уж упаси боже чтобы добавили себе в справочник. Есть контингент, которому нужно позвонить, но не хочется потом являться например круглосуточной службой поддержки в личное время на личном телефоне. Так что тут точка зрения от координат зависит, мы звоним или нам звонят.

Для этого есть черные списки и пр. И проще не звонить с личного телефона, заодно расходуя личные деньги. Если тебе что-то нужно - оставь свой номер. Если нет - не звони :)

На постоянной основе не пользуюсь, однако действительно, бывают случаи когда нужно позвонить с личного мобильника, но так что б тебя по нему потом не доставали в рабочее и нерабочее время. По большей части такая функция нужна людям, которые так или иначе связаны с поддержкой пользователей/клиентов, ведь некоторым из них [пользователей/клиентов] ничего не мешает вызвонить потом тебя и глубокой ночью, знаю и такие случаи.

Я просто не отвечаю, если номер не определился.

Когда со скрытого звонят, трубку беру, но честно говоря ужасно бесит. Однако это очень редко бывает...

Если нужно узнать кто звонил, есть два варианта которыми пользуюсь:
1. уже озвучивался, на МТС услуга "Вам звонили" т.е. если не брать трубку.
2. в распечатке звонков, которую можно получить по интернет на сайте.

если это люди - не приемлю. но понимаю, когда это конторы.
в самом деле, иногда удобнее организовать входящие по единому номеру диспетчера/дежурного, а исходящие - по мобилкам, которые не надо бы, чтобы были известны клиентам.
но в целом, все равно, отношение отрицательное.
только вот этичность тут не при чем, imho.

А что тогда? :)

:)
полезли в дебри. что есть этика? или, точнее, какие проблемы она "описывает"?
добро и зло, мораль, нравственность...
человек, включивший антиАОН - безнравственный? злой? аморальный?
вроде как, не подходит.
соглашусь, что это можно воспринять, как неуважение. но это же только один из аспектов этики. один из многих. самой постановкой вопроса ты обобщил неуважение до более комплексного понятия этики.
а я обощения не люблю. такой вот у меня пунктик.
"не при чем" - формулировка неудачная, твоя правда. тут я неправ. этика очень даже "причем". но только один из ее аспектов.