Еще про HDD : Беседка

Тот который на верхней картинке стоит 8127ру.
А который на нижней - 1630ру.

В первом случае за что платить лишних 6497 рублей? За время доступа? Это того стоит?

По большому счёту ты провёл всего один низкоуровневый тест для двух HDD. Делать преждевременные выводы из этого не следует, на мой взгляд. Почитай вот эту статью для начала:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 21 сообщение(ий)): У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

Вообще, такое понятие как время доступа очень важно для механических HDD. Если говорить абстрактно, то в случае, если большое количество небольших файликов разбросано по всему винту, то из твоего сравнения следует, что первый HDD будет пусть не в два раза, но процентов на 30 быстрее их читать. Но это всё теория :)

рапрор для базы проверял прибавляет + 30-40% быстродействия ... проверено мной на практике...
также проверено что все рапторы вышли из строя в течении 2-лет...
на всех были проблемы с чтениеи контрольников... видимо пластины протерлись... не рекомендую для баз оракла..

Я хочу на двух таких разместить индексы, UNDO и, наверное, TEMP. Я правильно понимаю, что всё это возможно восстановить даже при отсутствии бэкапа?

Любитель экстрима? :) UNDO хоть не клади.