Сличительная ведомость - Путаница в ценах : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

Используем Супермаг версии 1.026.1 SP3.
Есть проблема следующего характера: проводим ревизию по фруктам-овощам (т.е. товарам ,имеющим у нас в базе свойство "Сортность", 1 и второй сорт соответственно).
Создаем сличительную ведомость с видом цен "Цена посл.прихода", цены проставляются автоматически. Загружаем из терминала фактич.кол-во, получаем в документе сумму разницы.
Далее печатаем "Сличит.ведомость в валюте вида цены". Получаем сумму разницы между учетом и фактом на последней странице, отличную от суммы в документе. Сегодня отличие уже почти в 2 раза. В Документе больше, в печ.форме меньше. Раньше такое бывало, делали по совету С+ такой маневр: экспортировали сущ.сличит.ведомость в новую (сумма разницы в документе сохранялась такой же), исходную блокировали, после этого в печ.форме сумма сходилась с той, что стоит в документе.
Сегодня все интереснее: делаем указанную операцию, в новой сличит.ведомости появляется уже третья сумма (что то между первыми двумя), которая как ни странно совпадает с новой печ.формой.
Начали смотреть внимательно на цены.
Выяснилось следующее:
В первой сличит.вед. у товаров с сортностью сумма считается по цене того сорта, который имел изменения последним.
т.е у части позиций цена всего количества по учету пересчитывается по цене 2 сорта, которого по отношению к остаткам 1 сорта шиш да маленько. При этом цена в документе стоит как у второго сорта, а цена в валюте, как у первого, соответственно отличаются сумма и сумма в валюте.
Во второй сличит.ведомости цена и цена в валюте совпадают, т.е. весь остаток (1 сорт + 2 сорт) считается по цене 1 сорта, что не совсем правильно, ведь так?

Вобщем вопрос: что сделать для того, чтобы цена по сортам выставлялась правильно? И соответственно сумма разницы считалась корректно в документе и печ.форме? И вообще можно ли что то в таком случае сделать на пользовательском уровне?

По ходу писанины подумал ,все таки во втором случае сумма считается верно ,т.е. приход ведь в свое время был всего количества по цене 1 сорта, значит и поставщику оплачено как за 1 сорт, а то, что его потом переоценили - это уже внутренние дела, и учетная цена все таки всех остатков должна быть как за 1 сорт, хоть там и все фрукты сгниют под ценником второго сорта.

НО тогда другой вопрос! Почему цены 1 сорта не встают в сличит.ведомость сразу? Функции - проставить цены сделали первым делом, сумма документа в первой сличительной от этого не меняется.

Я как то некорректно описал проблему или никто с таким не сталкивался?

Поговорил с знакомыми бухгалтерами, все в один голос говорят, что если товар переоценен (отсортирован с существенным снижением цены), то при инвентаризации если по нему недостача, то списываться этот товар будет по цене 2 сорта).
Что же делать тогда со сличительными?..

Стоп. Что-то я совсем запуталась.
Давай танцевать "от печки".
В каких ценах делается сличительная ведомость?
В учетных? В розничных? В закупочных?

В ценах последнего прихода (основная учетная цена).

Так всё-таки учетная цена или цены закупки?
Учетная цена формируется актами переоценки.
При ценах закупки цена в сличительной ведомости не проставляется, проставляется сумма.

В сличительной выбирается учетная цена (у нас называется "Посл. приход").

Эта же цена (посл.приход) используется во всех документах, кроме актов переоценки и кассовых документов.

Если я правильно поняла, ты делаешь так:
У тебя есть артикул 00001, имеющий признак сорт.
С учетной(приходной) ценой равной 100 рублям.
Ты создаешь в какой то момент акт сортировки, говоря, что из остатка в 100 кг, у тебя 80 кг товаров первого сорта, а 20 кг - второго.
После этого ты наценяешь акт сортировки, правильно?
Какая цена у первого сорта, какая - у второго?
Можешь привести скрин-шот для примера?