[ОТВЕТИТЬ]
27.10.2009 22:50
Shlong
 
Прошу прощения если немного не в той ветке...

Провели инвентаризацию, делали по одной из описанных здесь методик с 2-ным пересчетом: на кассы вытянули компы, заранее насоздавали кучу описей с одним номером приказа и нужными нам номерами, подцепили сканера с касс Magellan 2200VS и перестроили на работу с СМ2000; продавцы катали образцы с этикетками, на которых было написано количество товара на полке; весовой товар полностью прокатывался через сканер (кол-во есть в самом ШК)... Провели инвентаризацию до конца и загнали остатки под факт...
Сегодня товароведы показывают позиции, на которых по результатам инвентаризации были оприходаваны излишки, товара же в магазине нет!
Например, есть ИО, в которой есть рыба 60 кг, при этом она просто физически не смогла бы уместиться в этом подсчетном участке (примерно 1/4 банеты) да и температура не та... Т.е. ее там не было!
Весь товар на этом участке весовой т.е. руками количество не проставлялось... Журнал истории изменения ИО молчит как рыба, видно кто ее завел и кто менял статус (если не прав поправте где можно посмотреть кто и что в ней менял)

Мои соображения:

1 Товар загнали не в ту ИО, но его ваще нет в наличии!
2 Сбой сканера? Он прочитал его как другой товар и с другим количеством... Возможно ли такое?
3 Кто-то случайно/умышлено изменил значение в описи (кто-то из оперов или бухов)
4 Кто-то случайно/умышлено сделал этикетку этой рыбы и наклеил ее на одну из фасованных рыб...

Да еще одно НО если ИО распечатать в порядке ввода номеров, то эта позиция идет 139-й из 180!
У кого какие мысли?
27.10.2009 23:17
Dim
 
лишний раз прокатали через сканер рыбу?
28.10.2009 09:13
Shlong
 
рыбы не было в наличии ваще и тем более такого веса 60 кг...
28.10.2009 11:33
baggio
 
2 случий и 4 мне видеться наиболее очевидным...
если весы скажем имеют поврежденную термоголовку то второй случий вполне реален... проверяй термоголовы...
28.10.2009 12:37
Shlong
 
Сегодня перекидали эту банету с рыбой через ручной сканер, искомой этикетки не обнаружили (либо ее и не было/ либо ее кто-то уже убрал) голова походу не царапаная сегодняшние и вчерашние этикетки читаются на ура...
28.10.2009 12:42
Mtirt
 
Значит мимо сканера прошла девушка в полосатой кофточке.
Сканер считал полоски с кофточки и опознал их как рыбу.
28.10.2009 12:53
Vovantus
 
Цитата:
Mtirt Значит мимо сканера прошла девушка в полосатой кофточке.
Сканер считал полоски с кофточки и опознал их как рыбу.
У нас бывали похожие случаи, с тем лишь отличием, что считанный таким образом ШК небыл обнаружен в базе данных. Отключили нафиг поддержку code128 на кассовых сканерах и с тех пор проблема "полосатых кофточек" больше не проявлялась.
28.10.2009 12:57
Mtirt
 
Номера дисконток или штрих-кода бэджиков не пересекаются с весовыми штрих-кодами?
28.10.2009 13:25
Sullen
 
Ещё могли набрать ШК в ручную... Достаточно ошибки в 1 цифирке...
28.10.2009 15:20
Shlong
 
Идеи интересные зебр не было на зале, штрих-код EAN13 т.е. есть проверка по контрольному разряду, так что минимум 2 цифры, а это статья...
28.10.2009 17:58
Dim
 
уточню... 60 кг это факт. количество или ожидаемое?
28.10.2009 18:02
Shlong
 
Цитата:
Dim уточню... 60 кг это факт. количество или ожидаемое?
Это ваще непонятное значение ни по факту ни по учету такого количества не было на тот момент...
28.10.2009 18:05
Dim
 
в ИО есть графа Факт.кол-во и Ожидаемое кол-во. 60 кг в какой графе?
28.10.2009 19:23
Shlong
 
фактическое что приводит к излишкам...
Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 23:50.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.