[ОТВЕТИТЬ]
Опции темы
12.11.2009 07:08  
akonev
Цитата:
Сообщение от Назым
...Вопрос только в том, как максиамльно точно узнать вес одного самореза? Предлагаю как в мат.статистике...
статистика - это хорошо, но в данном случае метрология лучше. а она учит, что чем ближе к верхнему пределу измерения, тем меньше погрешность. поэтому этот вариант предпочтительнее:
Цитата:
Сообщение от konst
...
- положить на весы 50-100 штук саморезов
- получить вес...
- полученный вес разделить на 50(или 100) соотвественно
на мой взгляд так будет точнее... потому что у 1 самореза - вес очень маленький...
да. у одного - маленький. при паспортной точности измерения 15-тикилограммовых диджей в 2 грамма, погрешность зашкалит все разумные пределы.

для получения веса одной штуки/метра взвешивать лучше большое количество. наверняка же есть большие упаковки с известным количеством и полные бухты известного метража. если нет - придется сделать чтобы были :)

даже если окажется, что реально в упаковке не 1000 шт, как ожидали, а 995 или 1010 - точность окажется выше, чем если взвесить по одному 100 шурупов и вычислять средний вес.

так что нагрузить весы, насколько возможно, известным количеством/длиной и от этого веса считать вес единицы. к примеру, накидали 4 бухты, получили 14.3кг - посчитали вес/метр.

PS как-то оно к СМ слабо отностися. надо было в "другие вопросы".
 
12.11.2009 09:41  
Shlong
Спасибо за интересные мысли... В самом деле при размотке кабеля вероятность ошибки очень велика... и может получиться так что при взвешивании точность будет выше...

Цитата:
Сообщение от Andrew_Konev
PS как-то оно к СМ слабо отностися. надо было в "другие вопросы".
согласен, если есть возможность перенесите тему в другой раздел...
 
12.11.2009 10:06  
Назым
Цитата:
Сообщение от Andrew_Konev
статистика - это хорошо, но в данном случае метрология лучше. а она учит, что чем ближе к верхнему пределу измерения, тем меньше погрешность. поэтому этот вариант предпочтительнее:да. у одного - маленький. при паспортной точности измерения 15-тикилограммовых диджей в 2 грамма, погрешность зашкалит все разумные пределы.

для получения веса одной штуки/метра взвешивать лучше большое количество. наверняка же есть большие упаковки с известным количеством и полные бухты известного метража. если нет - придется сделать чтобы были :)

даже если окажется, что реально в упаковке не 1000 шт, как ожидали, а 995 или 1010 - точность окажется выше, чем если взвесить по одному 100 шурупов и вычислять средний вес.

так что нагрузить весы, насколько возможно, известным количеством/длиной и от этого веса считать вес единицы. к примеру, накидали 4 бухты, получили 14.3кг - посчитали вес/метр.
Совершенно верно, не предусмотрел я это момент. Но статистика и с метрологией дружит. )

Можно ведь взвесить 10 раз по 100 шурупов и получить более точную величину. Не точность взвешивания, сколько бы шурупов не взвешивали, можно отнести к двум факторам:

1. Погрешность весов
2. Погрешность веса одного изделия при его производстве

Поэтому со статистикой бдует точнее. Главное взвесить уже на интеллектуальных весах что важнее: время или точность. Я за золотую середину в условиях ограниченного вермени.
 
 


Опции темы



Часовой пояс GMT +3, время: 22:48.

Все в прочитанное - Календарь - RSS - - Карта - Вверх 👫 Яндекс.Метрика
Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.