[ОТВЕТИТЬ]
11.11.2009 19:28
Shlong
 
Собственно готовимся к переучету хоз. отдела... Интересует кто как считает мелочовку без ШК (особенно саморезы, гвозди, дюбеля) и как измеряете (вычисляете) длину кабеля, на котором нет маркировки метража...
Из подручных инструментов тока весы, линейка (некруглая :)) и много-много пар рук (последние хотелось бы по максимуму освободить)..
11.11.2009 21:46
Назым
 
А перечисленные мелочи идут как весовой товар?

Весь весовой товар обычно предварительно взвешиваем и вытаскиваем с весов этикетку на конкретный товар с конкретным весом. Сам товар упаковываем в одну тару и клеем этикетку. Если не упаковавается, то можно этикетки приклеить к листу формата А4. В результате будет несколько таких листов с этикетками, которые надо считать ТСД.

Кстати считать то как будете? С ТСД?
11.11.2009 21:54
Назым
 
Вот с кабелями еще не сталкивался. Интересно, какие решения есть у опытных людей...

Я обычно мерил по столу, если стол не шире размаха рук. Беру в руки кабель, растягиваю по столу, далее праввая рука на место левой и растягиваем по столу следующий фрагмент и так пока кабель не закончится. Останется фрагмент, который на весь стол не тянет. Его длину на столе помечаем карандашом. По ходу всего этого, считаем сосредоточенно количество фрагментов. Далее, замеряя длину стола, путем несложных аримфитечских операций имеем длину общую кабеля.

Печатаем этикетку с внутреним штрихкодом кабеля, на ней пишем посчитанный метраж и клеем к кабелю.

Если нет этикетки со штрихкодом, то ценник яркой окраски, пишем на нем количество.
11.11.2009 22:02
Shlong
 
В том-то и дело что весь товар штучный. Про весы писал в надежде на то, что кто-то уже использовал их для боле менее точного "подсчета" мелочи... Или придется все-таки пересчитывать каждый саморез?

Тоже самое и с кабелем, возможно ли не разматывая начатую бухту, определить скока в ней метров?

Думаю вот завесить целую бухту и исходя из этого вычислить метраж, начатой... смущает только то наскока это будет близко к истине...
Можно конечно и архимедовским способом, через объем, но это совсем как-то жестока. Неужто никто на форуме с кабелями дел не имел?

Цитата:
можно этикетки приклеить к листу формата А4. В результате будет несколько таких листов с этикетками, которые надо считать ТСД.
Лучше уж сразу в операторскую занести, а там в опись вбить....

ТСД использовать не планируем, в отделе вместо кассы поставлю комп с оператором...
11.11.2009 22:08
Shlong
 
Цитата:
Назым Я обычно мерил по столу, если стол не шире размаха рук. Беру в руки кабель, растягиваю по столу, далее праввая рука на место левой и растягиваем по столу следующий фрагмент и так пока кабель не закончится. Останется фрагмент, который на весь стол не тянет. Его длину на столе помечаем карандашом. По ходу всего этого, считаем сосредоточенно количество фрагментов. Далее, замеряя длину стола, путем несложных аримфитечских операций имеем длину общую кабеля.
Пока тоже к такому пришли, у нас дворик просторный думали вот метров на десять его порастягивать и так определить...да токаж его надо потом как-то аккуратно и компактно уложить....

А про саморезы помню кто-то спрашивал, что есть весы завешивается один саморез, потом высыпается жменя и весы пишут скока саморезов на весах...Наши этого не умеют, но если метот будет иметь приемлемую точность может попробуем как-нидь так...
11.11.2009 22:17
Назым
 
Цитата:
Shlong
А про саморезы помню кто-то спрашивал, что есть весы завешивается один саморез, потом высыпается жменя и весы пишут скока саморезов на весах...Наши этого не умеют, но если метот будет иметь приемлемую точность может попробуем как-нидь так...
А что мешает на калькуляторе посчитать, сколько саморезов с веса будет, если изместен вес одного?

Вопрос только в том, как максиамльно точно узнать вес одного самореза? Предлагаю как в мат.статистике:

1. Взвешиваем N саморезов отдельно каждый и записываем все полученные веса. Здесь главное, чтобы максимальный вес весов был на сильно больше веса самореза. Т.к. чем больше грузоподъемность весов, тем больше погрешность при взвещивании. Для самореза, например, хорошо бы весы с пределом взвешивания от 10 до 50гр.

2. Далее просто выичсляем средний вес. Вот и имеем более точный вес самореза. Главное помнить - N выбирай исходя из ассортимента, рук и времени, но при N стремящимся к бесконечности погрешность стремится к нулю.
11.11.2009 22:22
Назым
 
Цитата:
Shlong
Думаю вот завесить целую бухту и исходя из этого вычислить метраж, начатой... смущает только то наскока это будет близко к истине...
Тогда чтобы вес бухты был точным хорошо бы как в предвдущем примере, взвесить 10 имеющихся и вывести средний.

Такой метод можно применить к более полным бухтам. Более пустые, думаю лучше руками растянуть.

На счет отсутствия ТСД, думаю зря. Был опыт такой инвентаризации, когда выкрикивали с зала, типа саморез блатной 100 штук. Вероятность ошибок увеличивается, что и случилось...

1. Как опертор будет получать информацию об артикуле и количестве товара?
2. Какой ассортимент товара в хоз. отделе?
11.11.2009 23:31
Shlong
 
Цитата:
Назым 1. Как опертор будет получать информацию об артикуле и количестве товара?
2. Какой ассортимент товара в хоз. отделе?
Пока думаем, можно либо на листок писать артикул и колич-во, а можно ценник брать (на нем артикул и если есть короткий или внутренний ШК) и на обратной староне писать колич-во, можно даже стикер с этикет-пистолета на ценник клеить, чтоб заметнее колич-во было, ну а ценники оперу....

Ассортимент порядка 2 тыс карточек из них 2/3 без ШК...

PS вот если идея с весами выгорит, будет классно... Попробую разузнать есть ли что на фирме точнее магазинных DIGI-300...
12.11.2009 00:02
Назым
 
Цитата:
Shlong Пока думаем, можно либо на листок писать артикул и колич-во, а можно ценник брать (на нем артикул и если есть короткий или внутренний ШК) и на обратной староне писать колич-во, можно даже стикер с этикет-пистолета на ценник клеить, чтоб заметнее колич-во было, ну а ценники оперу....
Ценники с количеством гораздо лучше будут, нежели листок с таблицей!

Все равно не нравится мне это. Тогда сам процесс надо построить очень логично, чтобы человеческий фактор не сыграл...

Мысли:

1. Разбить все на отделы по географии
2. За каждым отделом бригаду закрепить
3. Сперва все бригады наводят идеальный порядок в товаре: чтоб один товар был только в одном месте, чтобы все было разложенно геометрически правильно (это снизит вероятность ошибки при подсчете товаров)
4. Затем каждая бригада считает свой отдел и закидывает ценники в свою коробку
5. После окончания коробку на базу оператору
6. Оператору указание, коробки не смешивать (дабы в случае сомнений быстро отыскать автора количества на ценнике)
7. После ввода всего товара, печать описи на сверку с ценниками авторам подсчета (Этот пункт обязательный! Ошибки были, есть и будут)
8. По каждой коробке оператор вводит отдельную опись, дабы каждому выдавать печатную форму для сверки
9. Все описи объединяются в сличилке (у меня ветка была по этому поводу здесь, можно в поиске найти)
10. Если еще есть время и силы, печатаем все расхожденияи на поиски недостающего товара. (Бывает и такое, под прилавком завялался, в туалете забыли и все такое...)
12.11.2009 06:09
konst
 
Чтобы посчитать средний вес 1 самореза... мне кажется будет гораздо проще и правильней -
- положить на весы 50-100 штук саморезов
- получить вес...
- полученный вес разделить на 50(или 100) соотвественно
на мой взгляд так будет точнее... потому что у 1 самореза - вес очень маленький
и погрешность взвешивания будет достаточно большой и будет возникать при каждом взвешивании...

также можно поступить и с кабелем - взвесить не очень большую бухту
размотать и замерить длину
вес разделить на длину - получем вес 1 п.м.
после этого взвешиваем уже бухту побольше - и можно получить приблизительный длину кабеля...
если использовать нормальные весы и делать все аккуратно...
(гирьки например не добавлять... а то и такое бывает)
то точность будет достаточно высокая
тут уж надо выбирать - сделать быстро но +-несколько метров
или делать долго... и в итоге не факт что все точно будет измерено и посчитано.
12.11.2009 07:08
akonev
 
Цитата:
Назым ...Вопрос только в том, как максиамльно точно узнать вес одного самореза? Предлагаю как в мат.статистике...
статистика - это хорошо, но в данном случае метрология лучше. а она учит, что чем ближе к верхнему пределу измерения, тем меньше погрешность. поэтому этот вариант предпочтительнее:
Цитата:
konst ...
- положить на весы 50-100 штук саморезов
- получить вес...
- полученный вес разделить на 50(или 100) соотвественно
на мой взгляд так будет точнее... потому что у 1 самореза - вес очень маленький...
да. у одного - маленький. при паспортной точности измерения 15-тикилограммовых диджей в 2 грамма, погрешность зашкалит все разумные пределы.

для получения веса одной штуки/метра взвешивать лучше большое количество. наверняка же есть большие упаковки с известным количеством и полные бухты известного метража. если нет - придется сделать чтобы были :)

даже если окажется, что реально в упаковке не 1000 шт, как ожидали, а 995 или 1010 - точность окажется выше, чем если взвесить по одному 100 шурупов и вычислять средний вес.

так что нагрузить весы, насколько возможно, известным количеством/длиной и от этого веса считать вес единицы. к примеру, накидали 4 бухты, получили 14.3кг - посчитали вес/метр.

PS как-то оно к СМ слабо отностися. надо было в "другие вопросы".
12.11.2009 09:41
Shlong
 
Спасибо за интересные мысли... В самом деле при размотке кабеля вероятность ошибки очень велика... и может получиться так что при взвешивании точность будет выше...

Цитата:
Andrew_Konev PS как-то оно к СМ слабо отностися. надо было в "другие вопросы".
согласен, если есть возможность перенесите тему в другой раздел...
12.11.2009 10:06
Назым
 
Цитата:
Andrew_Konev статистика - это хорошо, но в данном случае метрология лучше. а она учит, что чем ближе к верхнему пределу измерения, тем меньше погрешность. поэтому этот вариант предпочтительнее:да. у одного - маленький. при паспортной точности измерения 15-тикилограммовых диджей в 2 грамма, погрешность зашкалит все разумные пределы.

для получения веса одной штуки/метра взвешивать лучше большое количество. наверняка же есть большие упаковки с известным количеством и полные бухты известного метража. если нет - придется сделать чтобы были :)

даже если окажется, что реально в упаковке не 1000 шт, как ожидали, а 995 или 1010 - точность окажется выше, чем если взвесить по одному 100 шурупов и вычислять средний вес.

так что нагрузить весы, насколько возможно, известным количеством/длиной и от этого веса считать вес единицы. к примеру, накидали 4 бухты, получили 14.3кг - посчитали вес/метр.
Совершенно верно, не предусмотрел я это момент. Но статистика и с метрологией дружит. )

Можно ведь взвесить 10 раз по 100 шурупов и получить более точную величину. Не точность взвешивания, сколько бы шурупов не взвешивали, можно отнести к двум факторам:

1. Погрешность весов
2. Погрешность веса одного изделия при его производстве

Поэтому со статистикой бдует точнее. Главное взвесить уже на интеллектуальных весах что важнее: время или точность. Я за золотую середину в условиях ограниченного вермени.
Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 05:33.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.