RAID-5 : Железо

[ здесь ] можно прочитать интересные рассуждения на тему надежности и пригодности сабжа.
интересно, у кого какое мнение на этот счет?

лет 5 назад ставил RAID5 ... устраивало
но сейчас именно на RAID0+1 и живём, т.к. и скорость выше и надёжность
(при хорошем стечении при сбое двух винтов (если всего 4) даже скорость не упадёт)

поддерживаю статью

корень проблемы не в RAID5 а в том что используют дешевые "Desktop-class" диски, ни разу не задумавшись, а почему они дешевле.

Ставил когда то раид5 на сетевой файловый сервер с высокой нагрузкой как при чтении так и при запсиси. Было крайне трудно. Если учесть что узкое место у современных винтов их скорость по обработке информации а райд5 при записи разбивает файл на 3-5-7 и т.д части и дублирует их на разные диски то скорость при записи на такой массив оставляет желать лучшего. При высоких нагрузках не избежать зависания. А вот оборотная сторона медали заключается в том что процесс чтения параллельно с нескольких дисков получается довольно шустро. По этой причине райд5 рекомендуется ставить там где надо экономичное, быстрое и надежное решение для организации совместного доступа к общим файлам.

Здесь срабатывает правило треуголника, которое гласит: три параметра определяют сущность объекта: цена, качество и удобство. В одном решении могут быть учтены всего лишь два параметра из этого треугольника. Например: Дешево и качественно, но не удобно в использовании (Raid 5). Или Качественно и удобно, но дорого (Raid -10) и т.д.

познавательно...