Результаты опроса: Какой антивирус предпочитаете?
NOD32 36 35.29%
Kaspersky 46 45.10%
Dr.Web 23 22.55%
Symantec/NAV 3 2.94%
McAfee 4 3.92%
Avast 11 10.78%
Avira 6 5.88%
Trend micro 1 0.98%
Антивирус Зайцева 4 3.92%
Другой 6 5.88%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 102. Вы ещё не голосовали в этом опросе

[ТЕМА ЗАКРЫТА]
17.08.2008 00:43
FEINT
 
Цитата:
OlegON Подтверждаю, Avira нормально ловит, но, собака, выкидывает рекламную лопату раз в день и тормозит... По крайней мере по сравнению с НОД32.
Вобщем то эти недостатки легко фиксятся, впрочем как и непосредственный отказ от установки на Win Serv 2003 к примеру, собственно линк на статьи
17.08.2008 08:06
OlegON
 
Спасибо за линк, кстати, нашлась картинка, хотя и не уверен в правильности теста, не зря Др.Веб ушел... Хочется вирюков накопать, чтобы прогнать тест авире и ноду...
19.08.2008 05:54
Vovantus
 
Я не верю ни табличкам, ни тестам в инете. Там рекламных обзоров полно.. Верить можно только себе и то не всегда. Если Вас устраивает антивирус, то можно забить вообще на эту тему. Идеальных во всём антивирей нет в природе. Выбирая тот или другой, приходится идти на определённые компромиссы в каждом конкретном случае.
31.08.2008 13:05
OlegON
 
В общем, сменил я НОД на Авиру все таки... Действительно ловятся те, что раньше пропускались при приблизительно таком же комфорте работы, но, блин, она параноидальна :( Мои собственные утилитки считает троянами :( Там есть команда прибития приложения, но она нужна...
02.11.2008 13:30
klunduk
 
Доброго времени суток
Супермагом стали пользоваться недавно, версия 1.026
Сервер в ЦО и первом магазине ставил продвиженец из С+ и строго-настрого запретил ставить какой-либо антивирус, потому что пошли ошибки почтового модуля - битые пакеты (пакеты архивировались) - ошибка разархивирования. Почтовик через FTP.
Если все-таки можно защитить СМ антивирусом в варианте FTP+архивирование, подскажите пожалуйста каким и как правильно настроить.
03.11.2008 12:06
baggio
 
поставить моно любой антивирь (кроме каспера - он сам вирус
отключить ВСЕ проверки на лету...
И сканировать систему раз неделю... или как захочеться...
04.11.2008 11:38
OlegON
 
Цитата:
baggio поставить моно любой антивирь (кроме каспера - он сам вирус
отключить ВСЕ проверки на лету...
Я против! Большинство антивирусов ставят дрова свои дополнительные на проверку "на лету", отключение антивируса приводит лишь к игнорированию того, что находится, но "перехват" обращений к диску не отключается. Будут глюки все равно. Уже у кого-то тут с НОДом история была же... На СМ-сервере антивирус НЕ нужен. Если уж развели файлопомойку, то сканьте CureIt, он хоть не мониторит...
04.11.2008 11:43
baggio
 
на самом деле... нод устанавливать ваабще не надо... просто стартовать хоть с флэшки... и проверять...
04.11.2008 13:58
klunduk
 
У меня-то как раз каспер 7 и стоял.
Как же все-таки защищать сервак?
В инет с него не ходим, кроме как на фтпишник на другом хосте.
Может ли вирус проникнуть в пакет почтовика СМ непонятно.
Хотя пакет - это данные, а не прога.
А вот в магазинах на серваках ходят на почту и мало-ли еще куда.
Неужели одними бэкапами защищаться?
04.11.2008 15:04
OlegON
 
Цитата:
klunduk А вот в магазинах на серваках ходят на почту и мало-ли еще куда.
В почтовый пакет вирус не пролезет, а вот эту фразу поясни, пожалуйста? Они сидят за серваком и лазают в интернет? Тогда застрелиться... Бекап базы на другую машину - самое оно... Делаешь снимок сервера в самом начале, незасранном состоянии, а потом ежедневно сливаешь базу... Антивирус на сервере БД не нужен и вреден.
05.11.2008 16:32
baggio
 
Еще как вариант...
Поставить на другую машину...
и по шадулеру проверять по сетки диски сервака...
07.11.2008 13:43
klunduk
 
На серваке сидит оператор и колбасит накладные, в маленьких магазинах на пару касс - всего одно рабочее место.Иногда директор мага что-то отправляет по почте, т.е. инет доступен. Можно заморочиться с настойками доступа, в принципе. И это все из экономии. Знаю, что это неправильно, но начальству по барабану. Приказано выкручиваться как хочешь. Типа, бей в бубен, шамань. Единственный реальный выход - настроить антивирус либо жить бэкапами. Еще и бэкапер бай олегон не получается настроить, но это другая тема.
Спасибо за советы, буду биться.
07.11.2008 14:32
mamont
 
можно попробовать обойтись и без антивируса, операторам не давать прав админа компа, и настроить ограничения запуска программ. будет немного спокойнее. большинство вирей имея полномочия простого пользователя не смогут нагадить, а запрет запуска программ не позволит притащить заразу извне, на флешке или по почте. где то тут на форуме это уже было
10.11.2008 03:40
Vovantus
 
Мне знакома ситуация, когда сервак с БД используется как обычный рабочий комп. Не удивлюсь, если на нём установлен офисный пакет и с него что-нить распечатывают. Всё это приведёт к тому, что рано или поздно кто-нить запихает в этот сервак флэшку с каким-нить документом, а на флэшке вдруг окажется какой-нить вирь и тогда админ начнёт волосы рвать на жопе. Продавливай начальство на покупку нового рабочего компа. Снимай с сервака все лишние функции. На мой взгляд, при тотальной экономии, на серваке можно оставить рабочее место оператора.
21.11.2008 16:12
RK
 
Доволен жуйсином, free, который...
20.03.2009 05:07
Vovantus
 
На мой взгляд, интересная информация:
26.03.2009 10:29
Mihon
 
Я к Кошмарскому привык.
Поставил 7, горя не знаю).
Проактивная защита - рулез, иногда задалбывает правда.
Зато, как кто в реестр подрывается писать - сразу в курсе.
Полный контроль, так сказать.
26.03.2009 11:43
Shlong
 
Цитата:
Mihon Я к Кошмарскому привык.
Поставил 7, горя не знаю).
Проактивная защита - рулез, иногда задалбывает правда.
Зато, как кто в реестр подрывается писать - сразу в курсе.
Полный контроль, так сказать.
Поддерживаю, дома 9-ка, на работе 6-ка уж больно удобная это штука егоный AdminKit
26.03.2009 15:21
Dimon
 
Цитата:
Mihon Я к Кошмарскому привык.
Поставил 7, горя не знаю).
Проактивная защита - рулез, иногда задалбывает правда.
Зато, как кто в реестр подрывается писать - сразу в курсе.
Полный контроль, так сказать.
полностью за.... 200 машин и горя не знаем)
29.03.2009 23:51
Kryukov
 
Цитата:
Mihon Я к Кошмарскому привык.
Поставил 7, горя не знаю).
Проактивная защита - рулез, иногда задалбывает правда.
Зато, как кто в реестр подрывается писать - сразу в курсе.
Полный контроль, так сказать.
Просто гимор с тормозами с загрузкой и пожиранием ресурсов, не дружит с кучей прог. и находит но не лечит множество вирусрв ...
моё личное мнение
30.03.2009 09:49
OlegON
 
Добавил опрос, голосование открытое, можно выбрать разные варианты одновременно
30.03.2009 20:33
Propil
 
McAfee i
8 -> 8.5 -> 8.7
За эти годы попробовал три версии
Подходит как для рабочих станций, так и для серверов.
Надежен, имеет средства самозащиты, защиты системных папок и пр.
Имея желание и немного времени, с помощью настроек защиту можно сделать непробиваемой ))
31.03.2009 21:37
didinap
 
Обеими руками за Каспера. Идеально для большой сети. Пока за несколько лет ни один раз не подводил.
25.05.2009 10:51
ВладимирUbah
 
каспер
26.05.2009 10:26
ВладимирUbah
 
Все они тупиковые так как их базы растут бешенными темпами, у NAVA уже 90 метров, у каспера 75, у аваста 30 метров, у ДРВЕБА тоже не хило. Так, что как бы им не пришлось вскоре пользоваться Антивир+Оракле))). Как говорит один мой знакомый лучший антивир - это линукс и с этим трудно поспорить
26.05.2009 14:57
twix
 
Цитата:
ВладимирUbah Как говорит один мой знакомый лучший антивир - это линукс и с этим трудно поспорить
это лишь потому, что он не стоит на 9 из 10 компов в мире. если же линух займет бОльшую часть рынка домашних ОС, то и для него напишутся зловредные программуллинки, и тогда в этот опрос придется добавить еще пару продуктов
26.05.2009 15:10
OlegON
 
А они и сейчас есть, просто система достаточно нелояльна к пользователю, чтобы ею мог пользоваться каждый дурак, умеющий пользоваться мышью. Соответственно, недураки могут и без антивиря обойтись, не разбрасывая вирусы по системе. А антивирусы и сейчас есть, причем достаточно много. Есть и бесплатные, но рассчитаны в основном на перехват проходящих файлов.
26.05.2009 16:53
twix
 
Цитата:
OlegON А они и сейчас есть, просто система достаточно нелояльна к пользователю, чтобы ею мог пользоваться каждый дурак, умеющий пользоваться мышью. Соответственно, недураки могут и без антивиря обойтись, не разбрасывая вирусы по системе. А антивирусы и сейчас есть, причем достаточно много. Есть и бесплатные, но рассчитаны в основном на перехват проходящих файлов.
не спорю, но о массовости говорить не приходится... когда-то гулял анекдот... точно не вспомню, но звучал примерно так:
для unix есть всего три вируса: первый работает только на компе программиста, второму постоянно не хватает прав на заражение системы, а третий даже не компилится.
вот... примерно такая ситуация.
яркий пример зависимости количества вирусов от популярности - Mac OS. уже и ботнеты из маков собирают (%
27.05.2009 05:26
ВладимирUbah
 
На счет массовости: во всех общеобразовательных школах россии в рамках проекта "Образование" установили комплект софта на базе виндовс. При этом заплатили огромные деньги. Я думаю суммы с 8 нулями. Лизенции на эти проги заканчиваются 31.12.10. Я не думаю, что потом осмелятся продлевать ключи за бешенные рубли. И пошли слухи, что с 11 года школы постепенно переведут на линукс, а их по россии десятки тысяч.
27.05.2009 07:09
OlegON
 
Я думаю, что на этом кто-то отобьет еще несколько нулей, а часть школ все равно будут сидеть на пиратке, бо спецы там никакие, нормальные спецы из школ уходят.


Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 00:53.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.