64 или 32? : Linux

Имеем компьютер(ы) с Intel Pentium Dual Core, 2ГБ ОЗУ, к тому времени, когда захочется добавить на этот комп больше 4ГБ ОЗУ уже, наверное, надо будет всё железо менять.
Компьютер используется исключительно для работы в офисе.
Какой разрядности ставить ОС и почему?

Если 4Гб там никогда не будет, то, наверное, 32 бита. Меньше памяти жрет. Выгод от кодирования/декодирования мультимедии нет, а в целом система полегче будет. Все другие доводы говорят за 64 бита. Если бы сказал про 1Гб, то вообще бы сомнений не было.

офис это 32... по определению...
весь софт 32...
дрова 32...
если нужно 4гб не проблема PAE в помощь...
просто одному процессу более 2 гигов нельзя дать...
проблем мешьше с 32...

ИМХО:
Офис = стабильность = 32bit

Эээ, это про Линукс речь. Тут про стабильность уже немного другая история. Т.е. 64 тут в фаворе.

32 бита. потери памяти будут в два раза меньше

PS: предпочитаю 32 и PAE

В России офисный комп = винда :) уж Вы то сударь должны знать :)

Устаревшее замечание. И на раздел хотя бы посмотри? :)

Эээ.. может переименовать тогда тему для особо одаренных в "Linux - 64 или 32"? А то я вот не глядя на раздел проголосовал за 32 бита, думая ,что тема о Windows (%

cat /proc/cpuinfo


processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 23
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7500 @ 2.93GHz
stepping : 10
cpu MHz : 2933.333
cache size : 3072 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 2
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr sse4_1 lahf_lm
bogomips : 5866.66
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual


Собственно из за последней строки и желательно 64 бита.