Будьте аккуратны за рулем (часть вторая) : Автолюбители

Неоднозначность ситуации на видео побудило разместить информацию здесь, а не в "идиотах"... Хотя жизни не вернуть

Ну на четырнадцатой конечно дятел, но по видео я не вижу что ей помешало остановиться после удара. С учётом того что она движется как минимум на жёлтый, который тоже запрещающий, а возможно и на красный, я не считаю её невиновной.
Очень помогло бы видео с её рега.

AndreyZh, вообще 14-я является виновником аварии. Нужно смотреть, что на это ответил суд.

На ВАЗе дятел проехал на красный, выехал на дорогу к Киа. На какой проехала Киа я не знаю, но, если предположить, что светофор включает желтый синхронно (а зеленый пешеходам и машинам включает одновременно), то нетрудно поймать в кадре, что в момент включения желтого Киа была уже на пешеходном переходе. Вообще-то двигалась, и должна была завершить маневр. После удара, во-первых, надо успеть понять, что произошло и с какого вдруг ВАЗ поехал, а во-вторых, до перехода было метров десять уже, что при такой скорости на размышления уже времени не даст даже подготовленному человеку. Ее, действительно, просто отбросило. Кстати, в момент ее прилета на переход, там еще горел красный для пешеходов. Так что при такой солидной длине перекрестка полагаю, Киа проехала все же на разрешающий сигнал, и проблема исключительно в боднувшем ее ВАЗе.




Мне абсолютно непонятны мотивы поведения водителя ВАЗа. Пассажирское стекло спереди не затонировано, почему вперед-то поехал?

Она сбила их не на переходе, а на тротуаре.
И судя по видео не у пешеходного перехода.
И по видео не видно чтобы её отбросило прям, на пешеходном она ещё точно на дороге.
Плюс судя по скорости перед перекрёстком она притопила, чтобы успеть.
Если ты не можешь быстро сориентироваться и оттормозиться, нехер летать.

И да, посмотри внимательней видео - она заскакивает на пешеходный после того как загорелся желтый.

Приложили здорово. Деталей, действительно не хватает. Но ты, ради интереса, посмотри видео на тытуп, как народ после удара катается. Я, как переживший аварию, тебе гарантирую, что человек, если он не видел приближающийся таран, первые секунд пять вообще не понимает, где он. Удар немного отклонил от траектории - привет, тротуар. И доводы на тему того, что "танк купи, если не умеешь удар держать" не катят. Виноват на ВАЗе.
Тут, понятно, что на глазок, но мне кажется, что в пределах допустимого.
Вот именно, что соориентироваться подразумевает некоторое прогнозирование обстановки. Какого ВАЗ поехал, я вообще не понимаю.
Я просто точно так же получил в бочину давно как-то, на 1 сентября, только с другой стороны, в пассажирскую. Мужик задумался о детях, и поехал... Вот просто тронулся вперед, распоров мне бочину, когда я был уже в метре от него. Очень неожиданно и внезапно. А с реакцией за рулем у меня было тогда все просто отлично.

20 летнюю девушку на ней признали виновной и дали 2 года за два труппа... Мне по видео очевидно её неаккуратность, но её вина в смертях от КИА на тротуаре неочевидна

Я про материалы суда, почему не рассмотрели первопричину.
Объективно виновник водитель 14, он инициатор аварии, но если она неслась на красный (мало вероятно) + было превышение, то тогда вопросов нет.

До меня только дошло кого признали виновным

До меня тоже только сейчас дошло, что ВАЗоводку признали виновной... Вообще вопросов нет...
Более чем очевидна в причинно-следственной связи. Баба за рулем в худшем проявлении.