Вроде бы "забил" на эту тему, но некуда более разместить данную полезную информацию
Ни для кого не секрет, что мелкие розничные продавцы алкоголя, что бы выжить в конкуренции с сетями: ставят посередине зала стол со стульями и переводят магазин в статус общепита. Что в частности даёт возможность торговать круглосуточно. Это конечно даёт некоторые сложности, типа сдачи деклараций, но видимо...
Государство серьёзно взялось за борьбу с такой розницей
Дело № А04-5223/2019 г. Благовещенск 01.10.2019. Сотрудниками полиции зафиксировано правонарушение в Общепите:
реализована алкогольная продукция на вынос без вскрытия потребительской тары -одна бутылка водки и одна бутылка пива. Материалами административного дела установлено, что при продаже алкогольная продукция не была вскрыта, находилась в заводском исполнении.
В выданном чеке отсутствует информация об оказанных услугах общественного питания (закуски, десерты, горячие холодные блюда и т.д.), а отражена фиксация продажи только алкогольной продукции. Материалы дела переданы в лицензионный орган. Деяние Общества квалифицировано по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
штрафа в размере 100 000 руб.
Общество обжаловало постановление в суде. Суд в решении указал:
Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки), а потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте (абзацы 1 и 3 части 4, часть 5, абзац 2 части 7 статьи 16 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).
Материалами административного производства подтвержден факт реализации обществом в общепите, алкогольной продукции не в связи с оказанием услуг общественного питания. Алкогольная продукция находилась вне объекта общественного питания (свободно вынесена самим покупателем), упаковка (тара) алкогольной продукции не вскрыта. При этом покупатель пояснил, что ему не были предложены и не были оказаны услуги общественного питания, в том числе не предложены и не оказаны услуги по потреблению приобретенного алкоголя, столовая посуда для употребления не предлагалась. Продавец не обозначил запрет на вынос алкогольной продукции за пределы данного заведения и не указал на необходимость ее употребления в объекте, в котором она была приобретена. Суд подтвердил вынесенный штраф.
Даже и выездной проверки государственными органами не требуется:
Дело № А04-5119/2019 г. Благовещенск 12 сентября 2019 года. Общество имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.
В лицензионный орган поступило обращение гражданина о продаже алкогольной продукции, к обращению
приложены кассовый чек, фотография винного напитка. На основании анализа собранных доказательств лицензионный орган пришел к выводу о формальном вскрытии упаковки (тары) алкогольной продукции (винного напитка): напиток винный содержит фольгу на горлышке, целостность слегка нарушена, пробка из горловины бутылки не извлечена, содержимое бутылки сохранено.
Выданный кассовый чек не содержит информации о реализации услуг общественного питания (закуски, десерты, горячие холодные блюда и т.д.), а отражена информация о реализации только алкогольной продукции. Покупатель пояснил, что ему не были предложены и не были оказаны услуги общественного питания, запрет на вынос алкогольной продукции за пределы данного заведения не обозначен. Деяние квалифицировано по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и
назначен штраф в 100 000 руб.
Общество оспорило штраф в судебном порядке. Суд установил, что материалами административного производства подтвержден факт реализации 01.06.2019 обществом алкогольной продукции не в связи с оказанием услуг общественного питания, что является нарушением абзацев 1 и 3 части 4, части 5, абзаца 2 части 7 статьи 16 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.
В частности, алкогольная продукция находилась вне объекта общественного питания (свободно вынесена самим покупателем), упаковка (тара) алкогольной продукции (винного напитка) вскрыта формально.
По убеждению суда, само по себе создание антуража предприятия общественного питания (бара, кафе, буфета и т.п.), т.е. формальное наличие в помещении меню, столов и стульев, не свидетельствует о реальном оказании населению услуг общественного питания. Материалами дела фактически подтверждается осуществление заявителем деятельности по реализации в розницу алкогольной продукции населению без оказания услуг общественного питания. На фотографиях отображена та бутылка винного напитка, информация о реализации которой отражена в чеке и ЕГАИС.
Суд не находит оснований для применения положений о малозначительности. Состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, по конструкции является формальным и не требует наступления конкретных негативных последствий. Суд оставил назначенный Обществу штраф в силе.
Это так же может быть элементом конкурентной борьбы между шинками:
Цитата: В нашем городе так борются с конкурентами. Один покупает у другого алкоголь, бутылку не вскрыли-сразу в Минсельхоз, с чеками. Тут не нарушение прав человека на обслуживание в общепите а тупо подставы с целью закрытия "соседей". Бывало и неоднократно. Кстати суды не считают нарушения в алкогольной сфере малозначительными