Действительно ли - богатство разрушает общество? : Беседка

В данном случае "знакомые" - не есть не очень хорошие друзья, а просто люди, за жизнью которых имею возможность наблюдать, т.е. их просто "знаю" == "знакомые"

Если в Вашем окружении есть люди, которые были "обычными обывателями", но стали состоятельными... повспоминайте об их отношении к людям (жизни) тогда и "сейчас"... после попробуйте "возразить"?

Возражаю. Потому и ответил. Есть те, у кого "говно всплыло", а есть те, кто не "испортился". Последних меньше.

Ваше право... но в тестах (и жизни знакомцев) нет примеров "всплытия гумна", а лишь видоизменения нюансов поведения, которые правда в совокупности "бросаются в глаза"

Так предложенная теория как-то должна соотноситься с жизнью и реальностью... Пока примеров не нашли, не так ли?

Я поддержу AndreyZh в этой теме. Основываясь на личных наблюдениях за своими знакомыми-друзьями. Дело здесь не в зависти по отношению к богатым и не в дерьме, которое всплыло наружу. Многие люди, которые стали зарабатывать много денег, действительно меняются в человеческом отношении в худшую сторону. Примеры приводить не буду, ибо мне это не очень приятно и поэтому просто не хочется.

А я пытаюсь довести мысль, что многие, если не большинство, стали зарабатывать, раскрывая свою натуру с черной стороны. Жмотство, скупердяйство, желание кинуть... Т.е. сами по себе деньги не меняют, меняет отношение к деньгам.

Увы, но произошло отклонение от темы: Действительно ли - богатство разрушает общество? и стали обсуждать меняются ли наши знакомые по мере улучшения их состояния... на это обсуждение у каждого есть свои примеры и "ответы", но разрушает ли это общество в целом?

Например возьмем Вьетнам... были нишие "коммунисты" и доброжелательное население. Пришли "капиталисты", стали размещать производства, стали появлятся "богатые"... за ними "потянулись" остальные, кто-то поехал шабашить в другие страны, кто-то начал выстраивать бандитские иерархии... пропало "доброжелательное население" == пропало общество (сообщество людей)?

всё просто...
если все богаты более менее одинаково проблем 0...
если появляется расслоение то чем больше расслоение тем больше проблем...
если в обществе все одинаково богаты то оно не разрушается... поэтому идея в заголовке темы вкорне не верна...

А где такое есть - ведь неравенство всегда было и будет, да и богатство на "ком-то" формируется

В голову приходят только примеры, когда "бедное" сообщество начинало "разрушаться", по мере появления в нем "богатых" индивидов, а не наоборот

Всегда есть критичесая масса... если расслоение его достигает начинается саморазрушение...
как пример достаточно равномерного социального сообщества можно привести страны скандинавии...