ИЗМЕНЕНИЯ РАСЧЕТА С/С в версии 1.033.1. Неопределенный приход. : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

Dim · █ 18.05.2016 15:14

ответ из техподдержки:

Цитата:

Добрый день.

Вы сделаете приход товара 5 штук Приходной накладной с операцией «Инвентаризация излишков». Приход вы оцените по цене последнего прихода на момент инвентаризации (так по крайней мере нас учит Минфин – по рыночной цене).

Расход этих товаров при расчёте товародвижения созданной приходной накладной «не увидит», хотя есть реально приход и положительный остаток +5 штук.. Расход будет считаться с неустановленной себестоимостью.
Если при расходе обнаружена неустановленная себестоимость, то алгоритм расчёта себестоимости будет форсировано назначать стоимость израсходованного товара.
А алгоритм подбора цен для накладных с неустановленных приходом устроен так, что подбирает последние цены на момент расхода. Это будут те же цены последнего прихода . взятые из вашей же Приходной накладной.

Отвечая на ваш вопрос иначе, скажу так. Нет никакой разницы между обработкой приходной накладной с операцией «инвентаризация излишков», которая приходует излишки свыше нулевого остатка или которая приходует компенсацию количества, ранее проданного в минус. В обоих случаях накладная не будет основанием товародвижения.

Если перевести всё это на человеческий бизнес-язык, то это звучит так.
Приход «из воздуха» не может быть основанием для товародвижения. Он не несёт ни истинных цен, ни поставщика.
Хотите, чтобы обрабатывалось товародвижением, ставьте операцию «Приход» и укажите поставщика.

Dim · █ 18.05.2016 15:21

из техподдержки же:

Цитата:

Короче, bob там всё верно понял. Именно так и будет работать.

Starter · █ 18.05.2016 15:41

Интересная ситуация будет с остатками по поставщикам (пересортами).
Первый вариант - остаток был -20, по инвентаризации стал 0.
Потом был приход от поставщика 20, продажа 10, остаток по поставщику 10. Замечательно, что и хотелось все эти годы.

Второй вариант - остаток был 0, по инвентаризации стал 10 (пересорт выравнивали).
Пришло еще 20, продалось 10.
Остаток по поставщику получится 10. Остаток по отчету "остатки" и по карточке будет равен 20. Будет расхождение.
После того, как весь остаток "по карточке" (20) продадим, остаток станет равным 0, как в одном отчете, так и в другом, и последующие расходы будут корректно привязываться к приходам. Что будет замечательно.
Недостаток - пока вот эта самая разница (10) не будет продана, остаток "по карточке" и остаток "по поставщику" будут различаться. Но, все равно, будет лучше, чем было. тем более, можно будет отрегулировать путем создания по итогам инвентаризации накладной с операцией приход и пользовательской операцией "инвентаризация".

bob · █ 18.05.2016 15:44

Единственное. Предупреждаю сразу всех. Если кто-то по ошибке оприходует товар (реальный от поставщика) датой позже продаж по этой накладной, то пойдет смещение привязок к приходам по товародвижению на количество проданного товара до даты оприходования. Причем, навсегда. А отследить сей момент будет затруднительно.

bob · █ 18.05.2016 15:46

Цитата:

Starter ➤ Интересная ситуация будет с остатками по поставщикам (пересортами).
Первый вариант - остаток был -20, по инвентаризации стал 0.
Потом был приход от поставщика 20, продажа 10, остаток по поставщику 10. Замечательно, что и хотелось все эти годы.

Второй вариант - остаток был 0, по инвентаризации стал 10 (пересорт выравнивали).
Пришло еще 20, продалось 10.
Остаток по поставщику получится 10. Остаток по отчету "остатки" и по карточке будет равен 20. Будет расхождение.
После того, как весь остаток "по карточке" (20) продадим, остаток станет равным 0, как в одном отчете, так и в другом, и последующие расходы будут корректно привязываться к приходам. Что будет замечательно.
Недостаток - пока вот эта самая разница (10) не будет продана, остаток "по карточке" и остаток "по поставщику" будут различаться. Но, все равно, будет лучше, чем было. тем более, можно будет отрегулировать путем создания по итогам инвентаризации накладной с операцией приход и пользовательской операцией "инвентаризация".

Лучше приходом по итогам инвентаризации не баловаться. Ибо если правишь отрицательный остаток в 0 (а так бывает практически всегда на прауктике), то получишь неприятную картину в отчетах. Расписать, или сам увидишь, какую? См. мой пост выше.
Когда товар приходит от двух поставщиков - та же самая ситуация, но она тебя не смущает. Тут тоже самое - только есть как бы виртуальный поствщик.

baggio · █ 18.05.2016 16:33

ИМХО

1. то что сделали лучше чем было.
2. Бухи за это порвут.
3. Лучше предоставить выбор - пользоваться старым методом в переходное время или сразу новым...

bob · █ 18.05.2016 20:35

Цитата:

baggio ➤ ИМХО

1. то что сделали лучше чем было.
2. Бухи за это порвут.
3. Лучше предоставить выбор - пользоваться старым методом в переходное время или сразу новым...

Бухи то за что порвут? Рвать надо было раньше, когда выгружали полную туфту. У меня лично хранятся все выгрузки помесячно с 2004 года в dbf-никах. Да и бухгалтерия - не управленческий учет все-таки - ну остатки придется как-то скорректировать. На НДС вся та лажа особо не влияла. Там приход корректный важен и реализация в розницчных ценах без привязке к поставщику. Остаки по поставщикам - кто на отсрочке - тем тоже по барабану. Вот те, кто на реализации - это да. Ну с теми мы выкручивались, учитывая остатки по LIFO по последним приходам (тем более это и не бухи вовсе этим занимались, а коммерческий отдел).

bob · █ 18.05.2016 20:41

Всяко лучше, чем раньше. А то блин, спрашивают меня - есть отчет по поставщикам. я говорю - есть, но показывать вам я его не буду. По средней себестоимости по товарам - пожалуйста. и даже цифры корректные будут. Но по поставщикам - только в первом приближении по самописному LIFO.

baggio · █ 19.05.2016 10:38

Цитата:

bob ➤ Бухи то за что порвут? Рвать надо было раньше, когда выгружали полную туфту. У меня лично хранятся все выгрузки помесячно с 2004 года в dbf-никах. Да и бухгалтерия - не управленческий учет все-таки - ну остатки придется как-то скорректировать. На НДС вся та лажа особо не влияла. Там приход корректный важен и реализация в розницчных ценах без привязке к поставщику. Остаки по поставщикам - кто на отсрочке - тем тоже по барабану. Вот те, кто на реализации - это да. Ну с теми мы выкручивались, учитывая остатки по LIFO по последним приходам (тем более это и не бухи вовсе этим занимались, а коммерческий отдел).

Проблема в том что если заново грузить из СМ в бухню... то будет другая себестоимость у документов... причем в любом периуде... а так как мы штатными методами экспорта не пользуемся... а грузим их напрямую из см ... то это может иметь последствия...
но все решаемо..

bob · █ 29.05.2016 20:05

Установил новую версию. Ну, конечно, сразу полез в отчеты по себестоимости и остаткам. Вывел себестоимость за 9 месяцев. сравнил со своей саморасчитанной средневзвешенной (которой я доверяю на 100 процентов, ибо протестировал ее основательно). Разница на 250 миллионах составила 7 тысяч. Результат более чем удовлетворительный. Ну этого я и ожидал. ОТчеты по остаткам. Запустил - у меня глаза на лоб полезли. По нашему LIFO (а его тоже протестировали основательно и ошибки там быть не может - ну 100-200 тысяч плюс-минус на отрицательные остатки) - 45 с лишним лямов. По отчету СМ+ - 39 лямов и в том числе неуст. сс. - 16 лямов!!!!. Это господа - пипец. Они, похоже неустановленным расходом не компенсируют инвентаризацию излишков, что обязательно должно делаться, если они изменили алгоритм, так как изменили. Попробую объяснить по русски - вся неустановленная себестоимость должна как-то взаимоуничтожаться с излишками. Тогда будет вменяемый результат. Сейчас этого нет.