Цитата: Сергей Мороз ➤ про производительность и надежность можно подробнее?
Все это уже много раз обсуждалось. Если в двух словах, там разработчики 1с, стремясь сделать свой продукт массовым и делегировать доработку прикладного функционала третьим лицам, сознательно пошли на определенные архитектурные решения. В качестве обратной стороны медали удваивание, утраивание и т.д. информации в базе данных. Мы понимаем, что это напрямую влияет на надежность и скорость работы. Платформа выполняет огромное количество служебных вычислений, интерпретируя метаданные конфигурации. Список можно продолжить, но ноги растут от базовых решений в архитектуре проекта.
Изменить это уже не получится. С другой стороны, компьютеры сейчас мощные. Если пользователей не много, логика не очень сложная и база данных не очень большая, то работать можно, наверно, более менее комфортно.
Я когда-то довольно плотно разрабатывал на 1с. Потом уже переключился на другие технологии. Можно сказать, то, как работает ФинСофт - это во многом прямая противоположность продуктам 1с. Нет проведения и перепроведения документов, встроенный аудиторский след, позволяющий на системном уровне отслеживать историю изменения информации в базе данных, быстро работающий откомпилированный машинный код и т.п. При этом развитый удобный многооконный интерфейс и бизнес-логика, реализующая сложные алгоритмы. Это может быть вполне интересной альтернативой для тех, кто не хочет связываться с продуктами на базе 1с. Обратная сторона медали - за этим решением не стоит крупной компании. Пользователи принимают определенные правила игры и возможные риски. Они получают решение, которое хорошо работает и поддерживается напрямую разработчиком, экономя при этом немало денег. Я не раз уже наблюдал быстрый рост бизнеса у пользователей, которые получили в свои руки такой инструмент, наладили учет и сосредоточились на решении важных организационных вопросов.