Свободная дискуссия на произвольные технические вопросы по УС, ЕГАИС, методологии, идеологии : КИС Lack & УС Land

FinSoft, конечно изучал мнения бухов и официальные разъябняснения. Где то есть распечатка - влом искать. Суть:если нет прослеживаемых товаров, как у "меня" в реале, то колонки 12, 12а, 13 отражать необязательно и прав KirillHome, ссылаясь на опыт "1С" - как мне сейчас его не хватает? Что по оглавлению колонок - такие в постановлении и хотя де юре они не мешают вычетам НДС, но де факто - покупатели будут придираться, если не по форме!

Уважаемый KirillHome, может быть и по УПД с 1 июля 2021, что-то есть в "1С"?... Хотя и сделал, а по наличию времени опишу данную эпопею и формы, но всё же "1С" - это икона для контрагентов

Я в первоисточнике читал. Там не видел никаких необязательно отражать, там есть необязательно формировать. А что это такое, понимай как хочешь. Написали бы по человечески, если не продаете прослеживаемых товаров, то эти реквизиты являются необязательными. Никаких толкований.

Тама усё зело запутано...

Такой источник, как "консультант" для тебя достаточно компетентный?

Андрей, ты сейчас цитируешь так, как я написал. А ты исказил.

Выделенная строка слово в слово из первоисточника.

FinSoft, а что тебя смущает в слове "формировать"?) Если ты что-то не сформировал - значит этого нет. "Можно не формировать" = "не обязательные (к формированию)"

KirillHome, суть понятна, хотя приложены корректировочные УПД, а не "изначальные" - такие (схожие) варианты тоже видел на бухресурсах… Эх, найти бы время и настроение на описание эпопеи по выяснению формата УПД

Этот термин можно трактовать двояко. Не печатать, изготовлять бланк без этих колонок или не заполнять (не выводить ничего в этих колонках). Может это казуистика, но заметьте, что на всяких правовых ресурсах эту фразу перепечатывают один в один и никак не комментируют. Это верный признак, что требуются разъяснения. С другой стороны, есть четкое правило для первичных форм. Форму можно разработать свою, добавить в ней то, что считаете нужным, но необходимо, чтобы она содержала перечень обязательных реквизитов. Если следовать этому правилу, то надо определить, являются ли реквизиты в этих колонках обязательными или нет (в том числе не заполненные). Тогда все четко понятно. Две разные рекомендованные формы счета-фактуры и упд для разных категорий налогоплательщиков, это шедеврально.

Я у коллег глянул, они только в шапке добавили строку с реквизитами отгрузочной накладной и все.

Дай бог памяти - это не касается счет-фактуры в принципе.
УПД - частично, только в той части, которая не касается вложенной в УПД счет-фактуры. В принципе именно для этого УПД и была сделана)

Память тебя подводит. Это общее правило для всех форм первичных документов в бухгалтерии и уже достаточно давно.
УПД это придумка 1с, которую они продавили в налоговой. Цель была в том, чтобы не печататать отдельно накладную (торг-12) и отдельно счет-фактуру.
Про корректировочную упд я тут первый раз прочитал. У нас используется корректировочная счет-фактура.