Забота о животных или маразм? : Беседка

Человек, выбросивший щенка в окно явно перешел некую моральную границу. Общество нуждается в изоляции от него. Наказание суровое должно быть хотя бы потому, что это убийство. Хотя, наверно, с точки зрения закона это порча имущества. Но тем не менее, это было намеренное лишение живого существа жизни. Некоторые исследования говорят о том, что взрослые собакены имеют сознание эмоционального ребенка годиков так пяти-шести от роду. Я к тому, что если у человека хватило злости взять и выкинуть пса в окно, то и до ребёнка недалеко.

Всё же я в недоумении… Вообще-то я тоже любитель животных: дома всегда живёт кошан, сейчас: https://olegon.ru/showthread.php?t=35394&page=10 … и все они доживали до глубокой старости, умирая по возрасту. Многие собакены меня тоже любят, например у соседа на даче, когда приезжаю всегда тусит со мной до отъезда... и конечно рука у меня не поднимется убить любое живое существо, а тем более домашнюю живность.

В тоже время человек существо разумно-эмоционально более сложное и мозговые импульсы не всегда правильные, см: https://olegon.ru/showthread.php?t=28839&page=33 Да и очень многое зависит от базового воспитания и заложенных базовых моральных принципов... к примеру очень многие ненавидят кошанов… что предлагаете убивать за это?

По стартовому сообщению приведу сегодняшнюю цитату. Где логика?
Всегда человек считал себя "выше" животных, да и у молчащего большинства на форуме такое же мнение. Как писал выше: мы едим конские колбаски сделанные из милых друзей и огромных помощников человека, дрессируем собак, дельфинов на подрывы объектов, а корейцы их ещё откармливают в пищу...

НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ЭТОТ MУДАК - хороший, правильно сделал и его НЕ НАДО наказывать!!! Просто в отличии от неуравновешенной собаки - это человек и его можно воспитать или напугать на всю жизнь!.

По тексту новости. Из-за глупого, импульсивного и жестокого поступка:

1. Общество лишилось нормального гражданина - из тюрьмы выйдет моральный урод, который возможно станет убивать людей;
2. Покалечили судьбу человека;
3. Женщину лишили возможного мужа, а её ребенка - отца.


… Да и соизмеримость поступка и наказания... Столько же, причем не всегда дают за убитого пешехода на переходе или за убийство человека по неосторожности... а здесь всего лишь животное... и кто сказал, что этот молодой человек является патологическим садистом?

Строгач в данном случаи перебор исходя из вводных...
ИМХО условка...
щеночка жалко... но они порой тоже не ангелы...

В смысле "Где логика?"? Где логика в сравнении этих двух ситуаций? Оборона и намеренное убийство. Откуда в вашем опусе взялось "неуравновешенной"? Где-то было об этом сказано?

Далее по вашим пунктам:
1. Какой войдет сейчас, такой и выйдет. Это уже гниль, к сожалению;
2. Как будто это случайно получилось. Вы игнорируете факт, что это было сделано намеренно, пусть и импульсивно;
3. Может оно и к лучшему в свете того, как себя повел папаша? Хз, может он дома и на детей, жену руку поднимал. Равно как вы не знаете, так и я, какой он был в семье, чтобы строить предположения.

Хотя пожалуй соглашусь, строгач это перебор наверно.
В Вики написано, что Вроде не рецидивист и не опасный рецидивист.
В консультанте написано, что нестыковочка получается

AndreyZh, твое недоумение, от товарно-денежных отношений к друзьям нашим меньшим. Для тебя они товар-вещь не более того. В отличие от нас.
Общество оградили от человека, который не умеет себя контролировать. Будет на зоне тихим и спокойным или мертвым.
Когда животных убивают нам на прокорм, никто это не выставляет на показ и экскурсии на скотобойне для обычных людей не проводят. Животных умерщвляют, как можно быстрее и без мучений. И перестань уже затирать про колбаски - повторяешься.

Отец, который убивает на глазах ребенка щенка? А нужен ли он такой?

Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса (с)

Iggy, если Вас кто-то может купить, как раба в полное и беспредельное использование, тогда и Вы станете товаром... а пока Вы считаетесь свободным человеком, имеющим своё разумение и мнение... и закон Вас защищает, как мыслящее существо.. В судебной практике сообщения Вас приравняли к зависимому от человека животному... и привыкший к "пуси-пуси" домашнему животному Вы, как возникает ощущение сам переформировался к потери ареала своего обитания. Да собак покупают и продают, целенаправленно выводят породы под прихоти людей, убивают неподходящих по назначению и т.д... и посему единожды их назвал "товаром", а Вы как цербер "вцепились" в это.

Не Вам рассуждать - какой бы стал отец для ребенка! В деревнях, как уже писал, убиваю домашний скот, отнють не гуманными способами, топят лишних кутят, котят, а то и взрослых особей и на глазах детей... но ничего деревенские дети вырастают добрыми и отзывчивыми людьми... в отличие от многих городских "гуманистов".

Простите за резкость! Не я, а Вы себя уровняли в жизни с животным.

Слишком рациональное мышление не позволяет ощутить понятие Жестокость?
Давайте попробуем иначе
Жестокое обращение с животными, это причинение путем бездействия (пренебрежения) или совершения людьми страданий или вреда любому нечеловеческому животному - такое определение понятно или надо еще разжевать?

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными.
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.


Что не понятно? Ах закон суровый? Ну так пожалуйтесь в Спортлото, там точно поймут и простят.

Наказать конечно нужно, но это явный перебор.
Колония строгого режима как для опасного рецидивиста..... после отбывания срока в такой колонии, человек каким-бы он плохим не был, лучше точно не станет.

Не понял я, этого живодера таки скинули вслед за щенком или нет? Где равенство-то?
Ну почему же? Мы не рассуждаем, а оцениваем вероятности. В данном случае намеренно причинил боль своему спиногрызу. Кто вырастет после такого "воспитания" - большой вопрос. Это же очевидно?
То есть прямо вот поругался с женой и пошел в ярости детей вывел и поросят начал резать на глазах? Или там это практика хозяйства и уклад жизни, необходимость? На пальцах же объясняют разницу общественной опасности деяний. В следующий раз он ребенка бы своего запулил, почему нет? Если человек не думает, и убивает по собственному настроению.