Мультифискальность и УКМ-4 : УКМ-4

Starter · █ 24.05.2011 18:55

По поводу отчета, разрабатываемого С+ - нам сказали, что это платная доработка будет, и ни ТЗ, ничего у них вроде как нет. Отчет такой можно и самостоятельно в бизнес анализе сделать, чрезвычайно просто, но бухгалтерия хочет чтобы из УКМ печаталось, в конце дня. Так что будем С+ теребить с ним.

Carott · █ 24.05.2011 20:05

Общался с Николаем Горностаевым. До меня к ним обратились из "Кнакер". Если это не Вы, то нас уже трое и можно попытаться заставить их написать данный отчет. Т.к. получается что многофискальность недоработана до конца, она как бы есть но пользоваться ею в полной мере нельзя.

Carott · █ 24.05.2011 20:09

Цитата:

Starter ➤ По поводу отчета, разрабатываемого С+ - нам сказали, что это платная доработка будет, и ни ТЗ, ничего у них вроде как нет.

Я заметил, что это они всегда так говорят. Долго разговаривал с ними чтобы убедить в том что это все же недоработка, а не прихоть.
Оказалось что я не один такой...

Starter · █ 25.05.2011 10:37

Ага, Кнакер - это именно мы. А то, что реализация хромает - сама идея многофискальности слегка скользкая и законодательно плохо проработана, отсюда и косяки. С Николаем также общались, сделать это - 2-3 дня работы, разумеется, бесплатно было бы лучше :) А пока что можно супермагом и бизнес анализом воспользоваться. Работает.

Carott · █ 25.05.2011 10:48

можно поподробнее про бизнесс-анализ?

Starter · █ 25.05.2011 11:12

Бизнес анализ работает с некоторыми оговорками:
1. в супермаге необходимо как то различать принадлежность товаров к разным юрлицам (у нас планируется разграничивать карточки по старшим группам классификатора).
2. средство оплаты безнал присутствует в чеках и передается с укм4 в супермаг (думаю, что это делается, можно проверить открыв раздел кассовые чеки и посмотреть, есть ли там чеки, где указана кредитная карта.
а затем создается задача на основе модели кассовые чеки со спецификацей. в строках - юрлица, в столбиках - типы оплаты.
Ну и разумеется, супермаг должен быть свежий.

baggio · █ 25.05.2011 12:07

Цитата:

Starter ➤ Бизнес анализ работает с некоторыми оговорками:
1. в супермаге необходимо как то различать принадлежность товаров к разным юрлицам (у нас планируется разграничивать карточки по старшим группам классификатора).
2. средство оплаты безнал присутствует в чеках и передается с укм4 в супермаг (думаю, что это делается, можно проверить открыв раздел кассовые чеки и посмотреть, есть ли там чеки, где указана кредитная карта.
а затем создается задача на основе модели кассовые чеки со спецификацей. в строках - юрлица, в столбиках - типы оплаты.
Ну и разумеется, супермаг должен быть свежий.

Интересно а как реализована оплата по безналу на несколько юрлиц? т.е. если в чеке товар одного и другого юрика? по идее авторизация по пинпаду должна проходить по двум юрикам... выходить слипы на двух юриков ... и т.д. и т.п..

Starter · █ 25.05.2011 13:07

В УКМ- оплата всегда идет только на одно юрлицо, соответственно один пидпад, один слип, один договор с банком. Поэтому возможна ситуация, когда чек на одно юрлицо, а оплата идет на другое (соответственно и реквизиты в слипе и чеке разные). Законность этой схемы вызывает некоторые сомнения, однако ничего не поделаешь.

Carott · █ 26.05.2011 11:04

Цитата:

Starter ➤ В УКМ- оплата всегда идет только на одно юрлицо, соответственно один пидпад, один слип, один договор с банком. Поэтому возможна ситуация, когда чек на одно юрлицо, а оплата идет на другое (соответственно и реквизиты в слипе и чеке разные). Законность этой схемы вызывает некоторые сомнения, однако ничего не поделаешь.

Мы заключили договоры между юр лицом на которое оформлены пинпады и остальными об обслуживании через безнал. Аналогичные договоры были заключены на обслуживание через одну кассу между юр лицом на которое оформлена касса и остальными.
В чем может быть незаконность данной схемы на Ваш взгляд?

Carott · █ 26.05.2011 11:06

А для того чтобы данная схема работала и необходим отчет детализирующий безнличную оплату по отделам(юр лицам)