Цитата: OlegON ➤ А ползти - это не "задерживаться"?
Не-а. Задержка - это пауза, а не смена скорости. Кроме всего прочего, переходить НПП без задержки межу рядами чревато для пешехода неминуемой смертью из-за дебилоидов, несущихся во вторых-третьих рядах. После прохода первой машины всегда приостанавливаюсь и смотрю, причём в обе стороны. И менять своё поведение из-за "тороптунов" не намерен.
Цитата: И на тему бега что-то тоже было...
Хотелось бы полюбопытствовать.
Цитата: Как и на тему взаимоуважения, к чему степенно дефилирующая перед сотней остановившихся машин барышня никак не относится.
Причём тут самоуважение? С какой стати она бежать-то должна? Да ещё, небось, на каблуках. Потому что торопыга за рулём торопится? - это его проблемы, подождёт. Пешеход на ПП имеет по ПДД приоритет перед всеми, и этим приоритетом пользуется. Ты много "помех слева" пропускаешь? А пешеход с какого перепуга должен?
Цитата: так что останавливаться перед переходом для того, чтобы пешеход смог выйти на него нигде не прописано, так?
поэтому я всегда делаю шаг на ПП перед тем, как переходить. Стоящие перед ПП пешеходы действительно порой дезориентируют водителей (переходит он или просто ворон считает?), но это опять-таки проблема водителей, ибо на наезд на НПП на пешехода - это практически всегда по итогу 100% вина водителя.
Цитата: А если бедный педестриен выскочит на переход, заставив водителя применить экстренное торможение (см. видео), то мир праху его, сам был виноват?
Тут два аспекта - а) Закон, б) разумность действий
С т.зр. закона вина водителя фуры очевидна и однозначна: не оценил дорожную обстановку (дистанцию, состояние полотна, знаки) и совершил наезд на машину впереди, причинив по итогу, судя по всему, минимум тяжкие телесные пешеходу. Будет отвечать, и серьёзно.
По пункту б) оценить однозначно действия пешехода по видео несколько затруднительно, ибо непонятно, могла ли она видеть фуру с того места, с которого начала движение по НПП. Если могла и видела, но пошла не глядя по сторонам - поступила неразумно. Именно неразумно, поскольку с точки зрения закона она ну ровным счётом ничего не нарушала. Закон требует от пешехода только "оценить". И критериев правильности такой оценки попросту не существует. Пешеход скажет (если сможет) "оценил" - и всё, это не требует каких-либо доказательств и экспертиз. То, что он ошибся в оценке - это не нарушение чего-либо.
Если же с места начала движения пешехода по НПП фуры видно не было - то это вообще невинная жертва водилы-оболтуса.
В любом случае, конечно, пересекала НПП самонадеянно. Но это её беда, а не вина.