Дубликаторы HDD/SSD, опыт эксплуатации : Железо

Да но оно при желании может и x16
не только x4 )))

Итого, заказал дубликатор (он же бокс для дисков).
Т.к. стойка для дисков по цене получается дороже, чем совместное устройство.
Если дубликатор работать не будет, то воспользуюсь софтверным решением с этой же стойкой.

По результату отпишу, но почему то уверен, что будет отлично работать. Ну не будет работать, значит открою спор на возврат денег :)

Ну так дай ссылку что заказал то...

https://ru.aliexpress.com/item/Maiwo-K305BU3S-4-Bay-USB-3-0-SATA/32853581478.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7b6233ed5yA8Qe

69 баксов.





(0,03Мб)

Если он за 5-7 минут будет давать 3 копии, это устроит на 1001%, так как переставлять диски и нажимать кнопку OTB - ума не нужно, а итого за час 25 дисков, этого достаточно более чем. Пока сотнями в день мы винду не продаем.

Я правда еще принтер этикеток заказал за пару тысяч :) Вроде по отзывам норм, плюс с телефона можно управлять по синему зубу. Чет здесь даже у оптовиков ценник по 5.5 за китайский принтер этикеток.

А вот эти "прокладки" для HDD 2.5" (то, что над буквой D) - в комплекте? Ничего не сказано в описании.
И у этого - явно нет переключателя режима работы Clone (во всяком случае - по картинкам).

Они нам не принципиальны, т.к. вес SSD несколько десятков грамм, т.е. нагрузки на отклонения нет как таковой, поэтому будет - хорошо, не будет, фиолетово. Вес позволяет легко удерживать за счет разъема SATA. А обычные HDD, даже 2.5 дюйма нами не используются.

Есть кнопка OTB, как я понял из описания других и этого бокса - это у них одно и тоже, функция клонирования (в описании к этому боксу указана как дубликатор), тут уж кто на что горазд.

Как я и сказал, не пойдет копиями с устройства, пойдет как бокс для программного копирования. Один фиг дисковые боксы стоят аналогично или дороже.

Ставить неудобно (есть в домашнем хозяйстве "стакан" под внешний диск) - диском в 2.5" постоянно промахиваешься.

Нормально все будет... это придирки...


Взлетит хорошо... а так всегда есть резервный вариант...

Не выкладываю новостей, так как нет их :)
Дважды заказал данный дубликатор, дважды продавцы кинули меня (отправка не туда и не тому), благо деньги вернули.
Но не теряю надежды, закажу после отпуска третий раз :)

Пока же заказал более простой (меньшее кол-во одновременных копий) с доставкой со склада в РФ, обещают 16 января привезти. Принцип тот же, по одной кнопке копии.

Итак, пятый заказ дубликатора привел к успеху, нам его с опозданием, но привезли.
Взяли маленький, один к одному, было тому несколько причин, в том числе и то, что 1:3 были у двух продавцов по вменяемой цене, в том числе официального производителя, у остальных по цене от крыла самолета. Но как раз эти два поставщика не смогли их привезти, попали под китайский НГ, один раз трек был не наш, второй раз отправили не туда.

По существу:
1. Он реально копирует.
2. Есть особенности, "материнский диск" должен быть по размеру меньше, чем диск для "копирования"
3. Копирует по нажатию одной кнопки, без участия компа.
4. Время окончания не засек, но не более 8-10 минут на диск, и то, он копирует "один к одному", т.е. 60 Гб материнский диск скопировал на 120 Гб (заполнил 60 Гб), хотя по существу винда занимает меньше. Эту проблему мы решим просто, материнские диски будут по 32 Гб, это сократит время копирования в двое, можно еще меньше, но там обновления и т.п., меньше не будем.
5. По факту решение устраивает. Т.е. на копирование 1-го диска будет уходить 5 минут и 1 кнопка, итого 10-12 дисков в час - это просто отличное решение даже при соотношении копирования 1:1.





(0,37Мб)