Новое о праве на самоборону : Правовые вопросы

Ага, а сколько шансов у тебя врукопашную против двух мужиков, после того, как ты их предупредишь? Или у тебя книжка краткого курса "как стать Рэмбо" на этот случай?
Почему-то у тебя в каждом аргументе просвечивает такая мысль, что у тебя дом - проходной двор или, как минимум, пешеходный переход. А причин влезать в чужой дом много?
Ну, если со страху, то может и предупредить конечно... Мы же говорим о том, что не у каждого дома огнестрел, да?
А если их двое, например, а на дело, как правило, один не ходит, то у тебя без огнестрела только одно преимущество - внезапность.
О чем надо предупреждать? Что влазить в чужой дом нельзя? Ну, если очень хотите, давайте принудительно это на дверях писать будем.

Право на самооборону это часть а вторая не неотъемлемая часть право на хранение и применение оружия для оной самой...
применять огнестрел\пневматику\арбалеты и т.д. с высокой степенью летальности считаю невозможным без предупреждения...

Давай пока не будем усложнять тему обязательным наличием оружия... Пока его не выдают всем и каждому, исходим из того, что у большинства его нет.

Но тут опять вилы...
Если ты начал душить посетителя может ли он тебя задушить обороняясь?
Право на оборону жилища без право на оружие оно такое себе...

Почему, право есть на оружие, самого оружия нет... Я просто предлагаю не усложнять тему, если хочешь - заведи тему про оружие... Грабитель именно, что не имеет право на что-то в отношении хозяина... У него право не лезть в чужой дом есть...

Если его у тебя нет это не значит что его нет ни у кого...

На мой взгляд это неотъемлемая часть.... поэтому с вашего позволения(или нет) я продолжу)))

Смотри если ты вилкой завалишь чувака в своем доме то и до пояснений верховного суда с вероятностью 90 процентов к тебе не было бы вопросов...
а вот если наоборот....

Вопрос вот в чем... смотри...

Из твоего двора(частного лома) раздаются ахи и вздохи...
Небезразличный прохожий решил узнать а по обоюдному ли согласию происходит соитие...
Нарушает ли он? Безусловно... С благими намерениями? Конечно...
Стоит ли его за это уконтропупить?

Стоит или нет - вопрос моральный, эдакая жвачка для недалёких умом. Тем более, если прохожий сунулся в неизвестную (и как бы недоступную) ему область пространства, не имея на это полномочий. Мог бы просто вызвать рос.гвардию - вдруг там за забором стаканчики пластиковые распаковывают.

Суть поправки в другом:
Влез к тебе через форточку посреди ночи непонятно кто... Вполне очевидно, что не водички попросить. Ты с просонья немного стукнул его куда пришлось (темно ж, не видно, и второй глаз ещё не открылся полностью). А он оказался как из тех студентиков - сразу мешком картошки прикинулся. И вот поравочка должна снять с тебя, как с владельца жилища, оборонявшего жизнь и здоровье себя и близких, ответственность за чистку генофонда.

А то заныли тут про легализацию убийств, и распространение огнестрела...

Я не увидел у Олега ни единого ограничения по применению. В отличие от тебя, кстати, у тебя вполне разумные критерии указаны.

Какие ограничения? Все, что не запрещено в РФ к хранению и использованию... Хоть разом с двух стволов пали, если не повредишь владельцев-родственников, зарегистрированных на территории, и никого и ничего за пределами своей квартиры.
Ядерное оружие нельзя. Гранатами закидывать тоже...

В РФ правила хранения оружия есть... Ружье в сейфе, патроны в отдельном сейфе. Грабители не дождутся пока снарядишься

p.s. Ружье еще и в разобранном состоянии