Архитектура софта: веб-сервис, тонкий или толстый клиент, что лучше? : Операционные системы и программное обеспечение

Удивительно, но соглашусь с Олегом: На самом деле спор переходит в плоскость убеждения против "мне это не нужно, а вы все - жертвы пропаганды". Хотя вопрос для большинства сугубо теоретический
Вообще не о чём и не обо мне... Личное отношение к любому действию раскладывается на побуждения:

1. Надо? Как писал выше, если молодой, умный, сильный, начинающий проект с нуля, то надо быть в мейнстриме;
2. Хочу? Конечно мне интересны новые технологии, например Веб, ИИ, нейронные сети и т.д. Но это сложные темы - умишком не дорос, а самая примитивная реализация идей требует огромных трудозатрат, а посему
3. Могу? Увы, в себе ни сил, ни ума, ни времени не нахожу

Теоретически многие вещи придумываются маркетологами для увеличения интереса к продуктам глобальных корпораций, но ряд из них воспринимаются серьёзными разработчиками и переходят в разряд "прогрессивных" технологий, в которых принято работать на современном этапе. Как писал выше - эти технологии требуют больших команд для реализации, а одиночкам они недоступны. Т.е. для меня это прогрессивно, технологично, но недоступно

Он нашел небольшую задачку в рамках обсуждаемых технологий, реализовал её - молодец! Надеюсь, когда работа в реальном мире по поддержке древней универсальной учетной системы малого бизнеса закончится, то смогу найти в себе силы и найти небольшую полезную задачку, которую смогу решать
"Пилите Шурочка - она золотая"... а серьёзно, когда "полянка" зарастёт, то набранные знания помогут выжить

Разговор, как понял шел о обычных мейнстримных технологий автоматизации бизнеса, а не о "сферическом коне в вакууме", а посему сказанное тобой, как-то "неоднозначно"

Как уже отметил - иногда "коробит" этот излишний оптимизм, фанатизм, смахивающее на враньё себе... Здесь нет философских вопросов мироздания, а лишь нормальные ИТ технологии

Мне тоже знакомы высокооплачиваемые гении, знаю насколько они умные, работоспособные и как пашут ради недостижимого "успеха"... ИМХО!!! Не смотря на громадное уважение к ним считаю, что они мелкие винтики и когда они выгорят, то будут выкинуты на помойку жизни... Мне это не надо от слова совсем!

В таких случаях лучше цитировать и говорить о конкретном... Иначе выходит странный диалог, где я сообщаю о перспективах развития софта, как я вижу, а в ответ получаю, что я не в теме, я манипулирую, а вообще сейчас все по другому.
Безусловно, это катализатор продуктивности, проблема только в том, что продукт надо создавать, который нравится не только тебе. И признавать собственные пробелы в знаниях, и труднообучаемость не выдавать за трудоемкость технологии. Я сам такой, писать странички для меня так себе удовольствие, но есть "хочу", а есть "надо". Чем больше прикипаешь к конкретному написанию кода, к языку, тем труднее мигрировать. Но это неизбежность.
Предлагаю писать все с учетом того, что будущее в сети, а не в программках на винде. И архитектурно к этому готовиться. Возможно, что что-то переписывать уже сейчас, да. Тут надо думать, что и как.
Не поверишь, я регулярно себя пытаюсь в этом убедить, но не получается. А что до количества баз, то не представляешь, сколько геморроя с их обновлением на новую версию СУБД. И ничего, плачем, колемся, но обновляемся. Потому, что по другому нельзя.

Стебемся, конечно. Мне тоже не интересно быть винтиком в составе большой команды. Даже болтиком. Это совсем другой стиль жизни. Есть крупные корпорации, а есть малый бизнес. Кому-то нравится работать у первых, возможно, зарабатывая больше денег, а кто-то выбирает свободный стиль жизни и возможность самому определять, чем и как заниматься. Всегда корпорация будет тебе навязывать свои правила игры, но когда ты можешь спокойно сказать, мне это не интересно, это очень круто.
Сейчас у нас выбора, если здраво рассуждать, в общем-то, и нет. Надо поддерживать работающие системы, пока это приносит доход. Если перестанет, то я бы вообще занялся чем-нибудь другим, не связанным с программированием. Пока так вопрос не стоит.
Кстати, Андрей, выгорание происходит из-за чересчур интенсивного присутствия в вебе. Убийца времени, который, к тому же, еще и отупляет. Давно хочу ограничиться рациональным минимумом, но это такая ломка начинается. Зависимость, которая как у игромана, лечить это надо, сильно мотивироваться.

[ Обновляем знания. ]

Продукт не может нравится всем. Если под другими подразумевать пользователей, то уровень лояльности достаточно неплохой. Знать все тоже невозможно. Олег, ты серьезно думаешь, что если человек профессионально занимается чем-то более 30 лет, плохо в этом разбирается, а если он имеет взгляды, которые не совпадают в чем-то с трендовым, то у него пробелы в знаниях и он трудно обучаем? Я тебя умоляю, все ровно наоборот...

Я видел АСУшников, начинавших еще во времена перфокарт и недалеко от них ушедших по знаниям. Да, они вообще ни хрена не понимали в вопросе, если говорить о частностях администрирования систем на тот момент. Хотя, конечно, в попросах перфокарт они были куда сильнее. Только кому они нужны были, эти перфокарты...
Достаточно поменять слово "трендовый" на "современный", как сразу становится понятно, о чем я говорю. "Мало кто знает, как много надо знать, чтобы понять, как мало мы знаем" в первую очередь относится к такой стремительно развивающейся сфере, как ИТ. Как только у тебя появилось ощущение, что ты знаешь все, значит, ты где-то очень серьезно пропустил что-то. У меня, например, просто отчаяние, я ни хрена не успеваю за экспоненциально увеличивающимся потоком информации, хотя бы даже в попытке актуализировать то, что уже забито в мою бедную голову. Как только возникла иллюзия, что ты очень крутой профи в написании софта под виндой и очень легко обучаемый, то, не выходя из рабочего графика, берешь таймер, ставишь на полчаса и пишешь какой-нибудь простенький чат на raw socket с поддержкой IPv4 и IPv6, например, на erlang. Я просто как-то плагинчик для ejabberd писал, много нового узнал о себе, как костылеписателе. Это просто тест на готовность и способность воспринимать новые нужные данные, а не те, что приятно укладываются в привычные рамки.

Не, Олег, ты совсем из другого мира, у тебя совершенно другой род деятельности, у тебя голова работает по другому, ты просто не слышишь, что я пытался сказать. Ну и ладно, не вижу смысла в чем-то тебя убеждать. Пока ты не поймешь, что мир намного шире и разнообразнее веба, ты так и останешься в мире иллюзий.

Да, я уже привык, что при отсутствии аргументов оппонент переходит на критику меня самого... Ну, что же, останемся при своих...

Да я кучу аргументов написал, ты их не читаешь или не понимаешь. У меня нет больше идей, как это можно изменить. Маэстро, наверно, ухахатывается втихоря, сам гений, а эти вообще еще гениальнее. Все в лучших традициях седьмой палаты получилось.

Чот я даже и не въехал, что спор был RDP или вэб. Имхо, такое вообще не имеет смысла. RDP - это доступ к рабочему пространству, а вэб, всё-таки, это всего лишь средство доставки (ну, и отображения) информации. В таком разрезе нужно сравнивать десктопное (может, даже, клиент-серверное) ПО, требующее определённую среду, хардварные ресурсы и средства ввода-вывода, с приложением, использующим вэб для "имитации" такого [клиент-серверного] ПО посредством браузера (любого).

У вэба есть несколько преимуществ перед чисто десктопным софтом:
1. Развернуть и масштабировать не просто, а очень просто (причём на любой ОС и в любой конфигурации)
2. Любое обновление происходит одноременно для всех пользователей
3. Decoupled фронт и бэк (и даже эндпоинты одного API) дают возможность обновления ПО частями
4. Отсюда же вытекает и практически автоматическое взаимодействие с другими системами (ровно через тот же API)
5. Возможность использования ПО с любых платформ и форм-факторов
6. Возможность предлагать ПО не только как self-hosted солюшен, но и как SaaS

И это только так, на вскидку...
Ну, ещё для бизнеса, занимающего разработкой ПО, не последнюю роль играет и стоимость разработки, поддержки и внедрения. И всё это будет по-прежнему дешевле, чем с десктопным [клиент-серверным] ПО.

Кстати, тот же амадей уже, по сути, вымер как мамонт - чот я сильно сомневаюсь, что его консольный редактор текстовых файлов вообще как-то уложится в концепцию облака.