█ 15.05.2014 13:40
Цитата:
Интересная фраза. Важнее для кого? Для больного - нет, для поклонника творчества этого певца - да. Разве это не так? baggio ➤ ...Ты считаешь, что Киркоров важнее профессионального врача?
█ 15.05.2014 13:44
не знаю что вы курите и нажимаете я это не писал....
█ 15.05.2014 13:46
Цитата:
Ну, вот если не воспринимать все буквально и немного продолжать мысль... Важнее для человечества. Мы же не давим народ на пешеходном переходе только потому, что нам важнее в данный момент проехать... dmware ➤ Интересная фраза. Важнее для кого? Для больного - нет, для поклонника творчества этого певца - да. Разве это не так?
█ 15.05.2014 13:53
Да, простите, видимо, промазал)
█ 15.05.2014 13:57
Цитата:
Важнее для человечества в каком аспекте? Чуть ранее писали, я считаю, совершенно верно, не нужно все валить в одну кучу. OlegON ➤ Ну, вот если не воспринимать все буквально и немного продолжать мысль... Важнее для человечества. Мы же не давим народ на пешеходном переходе только потому, что нам важнее в данный момент проехать...
Не существует абстрактного "важное для человечества". Где то здесь же на форуме был пост о возвращении к истокам - человек уже какое то время живет один, в хижине.
Вот для него важны солнечные батареи, например?
█ 15.05.2014 14:17
Для него важен Киркоров? :) Мы говорим о среднестатическом человеке, надеюсь, вменяемом. При чем здесь куча?
Я уже не первый раз предлагаю привести пример, когда Киркоров был бы важнее.
Я уже не первый раз предлагаю привести пример, когда Киркоров был бы важнее.
█ 15.05.2014 14:21
о! щя я!
Киркоров будет важнее когда будет своей благодатной аудитории расказывать какой хороший крым и что он нам очень нужен :)
вот я вам всем :) ишь без политики они решили... :)
Киркоров будет важнее когда будет своей благодатной аудитории расказывать какой хороший крым и что он нам очень нужен :)
вот я вам всем :) ишь без политики они решили... :)
█ 15.05.2014 14:23
Цитата:
Это все оправдания, как так вышло. И то спорно. Пабло Пикассо знаешь? Мазня мазней, если и есть эмоциональный, то негативный отклик. А теперь посмотри на Kalinin K-7 Mtirt ➤ Насколько я понимаю, дело в эмоциональном отклике.
Великие произведения искусства до сих пор вызывают сильный эмоциональный отклик у читателя, зрителя, слушателя (даже если написаны 1000 лет назад). А технологии - дело привычное, эмоций не вызывают, пользуются все ими и всё.
Великие произведения искусства до сих пор вызывают сильный эмоциональный отклик у читателя, зрителя, слушателя (даже если написаны 1000 лет назад). А технологии - дело привычное, эмоций не вызывают, пользуются все ими и всё.
█ 15.05.2014 14:25
кстати дизайн так себе...
█ 15.05.2014 14:32
Часовой пояс GMT +3, время: 01:56.
Форум на базе vBulletin®
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.