Выборы 2012 : Беседка

Из 266 кандидатов в депутаты Государственной думы шестого созыва только треть подала в ЦИК достоверные данные о своем имуществе и доходах, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на российский центр антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International (TI).

Эксперты сверили декларации кандидатов за 2010 год, опубликованные в мае на сайте Госдумы, и сведения об имуществе и доходах, которые они же в сентябре представили в ЦИК в качестве кандидатов в депутаты. Полностью данные обеих деклараций совпадают только у 79 депутатов, а у 17 человек расхождения превышают 1 млн рублей.

Партия власти оказалась в лидерах по числу несовпадений (102 человека), отмечают в TI. В связи с этим организация сегодня намерена обратиться в ЦИК и Федеральную налоговую службу с просьбой провести проверку достоверности сведений о размере и источниках доходов кандидатов в депутаты.

Рекордсменом среди единороссов и в целом среди 266 кандидатов оказался совладелец "Эдельвейс групп" Айрат Хайруллин. В мае он задекларировал 212 млн рублей дохода, а в сентябре объявил, что заработал за год всего 70 млн рублей. Эсер, основатель группы "Рольф" Сергей Петров в мае показал доход в 89 млн рублей, а в сентябре - только 1,9 млн. Доходы его однопартийца, бизнесмена из Волгограда Олега Михеева сократились на 35 млн рублей.

Еще один кандидат от ЕР Григорий Аникеев не упомянул в своей декларации о том, что владеет лесными и сельскохозяйственными угодьями и транспортными коммуникациями в Германии. У депутата от ЛДПР Андрея Лугового, подозреваемого Великобританией в убийстве Александра Литвиненко, "исчез" из декларации особняк площадью 500 квадратных метров.

Похоже, что некоторые депутаты гордятся своим благосостоянием - они подали в ЦИК более подробные данные о своих доходах. Так, единоросс Роман Антонов, в мае сообщивший Госдуме, что заработал в прошлом году только 3 млн рублей, в ЦИК представил данные о 70 млн. У его коллеги по партии Сергея Чижова доход вырос с 1,9 млн до 56 млн рублей.

Впрочем, депутаты уверяют, что при обработке данных произошли ошибки. "Никаких дополнительных миллионов у меня не появлялось", - заявил Антонов и пообещал выяснить, в чем дело. Другие кандидаты, пожелавшие прокомментировать ситуацию, полагают, что в ЦИК произошел технический сбой. В частности, в окружении эсэра Петрова предположили, что к избиркому случайно попала декларация кандидата о доходах за девять месяцев текущего года. Как заявили в Центризбиркоме, комиссия сама не проверяет поданные документы, она передает данные в соответствующие службы, а потом просто публикует результаты.

Ранее ЦИК уже признавался в своих ошибках. При опубликовании декларации о доходах кандидатов от КПРФ, написали, что кандидат от Ростовской области, заместитель председателя колхоза Александр Криворотов зарабатывает в год более 910 млн рублей. На прошлой неделе в комиссии сообщили, что опечатка, сделавшая кандидата богаче в тысячу раз, была исправлена, сообщает РИА "Новости".

Однако не все кандидаты в депутаты готовы обвинять ЦИК в опечатках. Например, кандидат от ЕР, президент сети фитнес-клубов World Class Ольга Слуцкер настаивает, что декларация, поданная ею и опубликованная избиркомом, соответствует действительности, пишет "Новая газета". Журналисты и ряд оппозиционных партий подозревают Слуцкер в том, что она "забыла" задекларировать особняк в Лондоне, предположительно, принадлежащий ей. Равно как и акции World Class, "Главстрой-СПб", сети кафе "Булка" и медцентра "Наследники". В отношении Слуцкер "Справедливая Россия" и КПРФ направили запросы в ЦИК, с требованием разобраться в ситуации. Коммунисты вообще требуют исключить ее из списка кандидатов в Думу.

На прошлых выборах наблюдалась такая же картина, рассказал "Ведомостям" адвокат Вадим Прохоров. Тогда ЦИК, по его словам, нашел массу неточностей у всех партий, кроме "Единой России". Юрист отмечает, что еще 10 лет назад за представление неверных данных о себе кандидатов снимали с регистрации, теперь об их ошибках могут только сообщить публично: "Это позволяет кандидатам от власти безнаказанно врать".

twix ➤

Обновил текст своей статьи с учетом высказанных вопросов и замечаний. Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении.

Оптимальная стратегия голосования для противников «Единой России»

После долгих дискуссий противники «Партии жуликов и воров» определились, что лучшее оружие против нее «Вариант Навального» – обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию. Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку «Единой России», что подробно объяснено в ЖЖ Навального () и во многих сетевых публикациях.

Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6 оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ) одинаково неприятным для ЕдРо? Нет, это не так, и я могу это доказать. Причина неодинаковой роли разных партий – проходной барьер на уровне 7% голосов. Если партия набирает меньше, то она не проходит в Думу, ее голоса «сгорают» и не учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, в том числе ЕдРо, получают за счет этого дополнительные депутатские места – сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию, которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет ПЖиВ, даст ей дополнительные места.

Казалось бы, все очевидно – не голосуй за самые малые партии, и будет тебе счастье. Но 7-процентный барьер действует хитрее. Это самая настоящая ловушка, которую Партия жуликов и воров расставила для простаков!

Как ни парадоксально, из-за 7-процентного барьера самое выгодное для ЕдРо – чтобы вы голосовали за КПРФ. Тогда другие достаточно крупные партии могут не пройти, и за счет их сгоревших голосов ЕдРо получит много дополнительных мест.

Возьмем для примера два варианта распределения голосов с условными цифрами – просто чтобы пояснить мысль.

1. ЕР - 40%, КПРФ - 25%, остальные 5 партий по 7%.
2. ЕР - 40%, КПРФ - 30%, остальные 5 партий по 6%.

Результат ЕР один и тот же. Но в первом варианте все партии проходят, ничьи голоса не сгорают, и ЕР остается в меньшинстве. У нее будет в Думе 40% мест. Во втором варианте больше людей сдуру проголосовало за лидера оппозиции - КПРФ. Из-за этого другие партии не прошли, их голоса сгорели, в итоге ЕР, набрав 40% голосов избирателей, получает 57% мест в Думе - уверенное большинство.

Проценты, повторяю, условные, но вывод ясен. Чем больше партий проходит в Думу, тем меньше голосов сгорает и тем меньше дополнительных мест получает ЕдРо. И наоборот, если в Думу пройдет мало партий, например, только ЕдРо и КПРФ или ЕдРо, КПРФ и ЛДПР, то сгорит несколько миллионов голосов, и ПЖиВ получит много дополнительных мест.

Проходной барьер ввели не случайно. Из-за него естественная мысль многих - голосовать за самую крупную партию оппозиции - выгодна власти. Для противников ЕР более выгодно провести в Думу не одну, а несколько партий.

Главная борьба идет вокруг партий, находящихся в критической зоне – вблизи 7%. Пройдут они в Думу, отобрав места у ЕдРо, или миллионы этих голосов сгорят, а за их счет ЕдРо получит дополнительные депутатские места.

За КПРФ и ЛДПР голосовать большого смысла не имеет. Они и так проходят, и лишний голос для них не столь принципиален. Например, КПРФ в марте 2011 года на региональных выборах в среднем получила 22% (). Наберет в декабре на пару процентов больше или меньше – это большой роли не играет. 50% ей далеко не светит, но и ниже 7% не опустится.

За богдановское Правое дело и Патриотов России голосовать тоже бесполезно - они безнадежны, их голоса сгорят (в пользу ЕР), и лучше, чтобы этих голосов было поменьше.

А вот Справедливая Россия и Яблоко (особенно СР) имеют реальные шансы попасть в Думу, если их поддержать. За них и надо голосовать.

Здесь важен каждый голос, потому что он, как детонатор, может ввести в дело против ЕР миллионы голосов, отданных за эти партии. И тогда они пройдут, отбирая места у ЕР. Если в Госдуме окажется СР, а еще лучше и Яблоко тоже, то количество мест у ЕдРо будет намного меньше, чем если обе эти партии или одна из них не пройдут через 7-процентный барьер.

Итак, «не все партии одинаково полезны». «Вариант Навального» можно еще улучшить. Самое выгодное для противников ЕдРо голосовать за те партии, которые рискуют не набрать 7%, но все-таки имеют на это реальные шансы.

На самом деле у противников ЕдРо есть две оптимальных стратегии голосования с разной степенью риска. Более надежная – голосовать за Справедливую Россию. Она практически наверняка попадает в Думу, но все же лучше подстраховаться и добавить ей голосов. За нее голосуют несколько миллионов человек, и если СР все-таки случайно не пройдет, то ЕдРо получит сразу много дополнительных мест. Этого допустить нельзя.

Но есть и более рискованная стратегия – голосовать за Яблоко и надеяться на пятипартийную Думу. Здесь риск, что голоса все-таки сгорят, довольно высок. Судя по всему, Яблоку далековато до 7%, и пройти оно может только при активной поддержке. Но зато если его удастся провести, то Единая Россия получит минимальный результат из всех возможных вариантов.

Какой вариант выбрать – личное дело каждого. Но оба они выгоднее, чем лобовое голосование за КПРФ. Потому что лишний голос для КПРФ большого значения не имеет, но если из-за этого голоса не пройдет Яблоко, а тем более СР, то Единая Россия получит щедрый подарок – несколько десятков дополнительных депутатских мест за миллионы сгоревших оппозиционных голосов.