Нужно ли объединение справочников, например, по алкодекларации? : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

Не томер таможни, а код вида продукции по таможенному классификатору. Он правильно называется ТНВЭД. А CSV каждый приспособит куда его сунуть, не у всех стоит СМ. Есть 1с, 2С и так далее. Этим будут пользоваться и мелкие магазины чтобы правильно определить вид продукции. В опте есть правила привязки этих кодов к кодам декларации. Если перед глазами есть сертификат определить что это такое очень просто. Есть конечно исключения. Но они единичны, разборки всегда идут по сертификатам и этим кодом. В рознице у меня к сожалению отдела сертификации нет и я полностью завишу от поставщиков, что крайне неудобно.

Утерев слезу ностальгии по своему прошлому таможенника, вопрошаю, а почему это ТНВЭД различен может быть? Или я опять не ухватил мысль? Т.е. "с разными кодами", эти коды все таки по какому принципу формируются? Или это артикулы?

Эти волшебные цифры пишутся в сопроводительной документации в сертификатах
Это ТНВед - импорт
2208 Спирт этиловый неденатурированный с концентрацией спирта менее 80 об.%; спиртовые настойки, ликеры и прочие спиртные напитки: Справка по товару Пояснения к ТН ВЭД

220820 - спиртовые настойки, полученные в результате дистилляции виноградного вина или выжимок винограда: Справка по товару Пояснения к ТН ВЭД
220830 - виски: Справка по товару Пояснения к ТН ВЭД
220840 - ром и прочие спиртовые настойки, полученные в результате дистилляции сброженных продуктов из сахарного тростника: Справка по товару Пояснения к ТН ВЭД
220850 - джин и можжевеловая настойка: Справка по товару Пояснения к ТН ВЭД
220860 - водка: Справка по товару Пояснения к ТН ВЭД
220870 - ликеры: Справка по товару Пояснения к ТН ВЭД
220890 - прочие: Справка по товару Пояснения к ТН ВЭД

Соответственно для
220860- водки код декларации - 200
для 220870 - ликера -280 и т.д. (пишу по памяти к конкретным цифрам не придирайтесь)

ОКП для РФ производства
918106 9 Аперитивы *
918110 0 Водка / и питьевой спирт
918102 7 Водка и ликеро-водочные изделия крепкие (крепостью 30% и свыше) *
918109 5 Водки *
918120 5 Изделия ликеро-водочные крепкие крепостью 30% и свыше (в т.ч. бальзамы, джины, ромы)
918140 4 Изделия ликеро-водочные слабоградусные крепостью менее 30%, основные
918108 9 Ликеро-водочные изделия с объемной долей этилового спирта до 25% *
918103 2 Ликеро-водочные изделия слабоградусные (крепостью до 30%) *
918105 3 Ликеры десертные *
918104 8 Ликеры крепкие *
918130 0 Наливки и настойки сладкие крепостью менее 30%
918107 4 Настойки полусладкие *

918110 - водка - 200 по декларации
918140- Изделия ликеро-водочные слабоградусные крепостью менее 30%, основные - 230 по декларации

Для точного отнесения к декларационному классификатору нужна еще крепость и марка нанесенная на продукцию (с 01.07.2012)
Имея два таких справочника можно однозначно определить вид продукции по классификатору РАР. Основываясь на сертификатах и марке. Если на основании этих данных и классификаторе производителей\импортеров сделать справочник продукции привязанный к штрихкодам то мы получим википедию алкогольного рынка непротиворечивую и правильную со всех точек зрения. А то на основании названия хрен определишь что это. Помню страшную историю со шмурдяком какого то южного завода, продукт назывался - Бражка от Тети Нюры 8.9% так вот по сертификатам и декларации это было вино виноградное натуральное код 400.

т.е. динамичность этого кода зависит лишь от неправильности классификации, так ведь?

Код не динамичен. Он присваивается при сертификации. Его заявляет завод или импортер - это начало цепочки. Динамична интерпретация этого кода каждым продавцом. От этого все беды. Мелкая розница про эти цифры и не слышала никогда. Если сделать такой единый классификатор товаров то все алкоголики страны вам памятник при жизни поставят. Государству это с 98 года не может.
А я понял ваш вопрос - да, расхождения при классификации по РАР происходит именно при неправильной интерпретации кода ОКП или ТДВЕН.

Тогда в чем вопрос, давайте утрясем это между собой, обговорим, как должны выглядеть ввод и вывод информации, я сделаю и с оптимизатором и без, будете пользоваться... К сожалению, смотрю, многие заглядывали в эту тему и не оставили никаких комментариев. То ли не нужно никому, то ли что... Прошу отметиться в теме всех заинтересованных.

Пока приходим к тому, что нужны два CSV вида
ИНН-КПП-завод
и
Штрихкод-Наименование+литраж-завод-Код в декларации. Если несколько заводов то несколько строк.
с фильтрацией по ШК, ИНН, КПП? Или сборник
ИНН-КПП-завод-Штрихкод-Наименование+литраж-Код в декларации? Если несколько заводов то несколько строк.

так? whitewizard, тебя это чем-то бы не устроило? Можно ли прикинуть приблизительно количество и среднюю длину строк? Просто чтобы не столкнуться с тем, что придется вытаскивать гигабайты за один раз в случае сборника?

Нет оптовый вывод по товарам должен по по моему выглядеть так: ты закачиваешь CSV файл со штрихкодами товаров которые нужны тебе и получаешь на выходе файл с информацией о них. И протокол с не найденными товарами. Это снизит объем выдаваемой информации. Никому не нужен справочник товаров со всей страны. А при единичном запросе можно дать информацию о сертификации. Ввод товара, и изменение классификации нужно еще обдумать завтра со свежей головы.

Меня очень интереует эта тема, но комментарии не оставлял потому что ничего дельного пока не могу предложить. Готов участвовать по мере сил и знаний

так пишите, что нужно... с точки зрения пользователей будущей системы...

Дело нужно и полезное... хотя ХЗ, как может данный механизм использоваться... недавний спор с одним главбухом - он считает, что поставщик даёт неверные коды... ну и что? разве он будет подстраиваться под "умников" сотен его покупателей?

А так в копилку этой идеи небольшой (445) реестр производителей https://storage.olegon.ru/supermag/u...ли__445.xls.7z