Является ли УС Лэнд самопиской и какие критерии самописок? : КИС Lack & УС Land

Довольно часто (раньше, когда активно раскручивал систему в интернет - очень часто) собеседники "унижительно" пытались называть данную систему "самопиской", сделанной "на коленке". Да и здесь ряд специалистов пытаются её "пнуть" прикрепляя к "УС Land" данный ярлык.

Это не "обижает", т.к. во-первых "народ" использует слово "самописка" просто, как пустое ругательство, а во-вторых нигде и никогда люди, использующее данное слово не удосуживаются дать определение (критерий) самописок и уж тем более привести пример систем не относящихся к данной категории программ (ну м/б кроме SAP)

Самописка - это не тиражная система? Кто-то иногда пытается утверждать, но это чушь, т.к. основная масса конфигураций 1С, системы СМ, Галактика, SAP - это допиленные для ЕДИНСТВЕННОГО пользователя стандартные программы, которые невозможно использовать у других пользователей. "УС Лэнд" - это стандартная программа для всех пользователей, кастомизация, которой производится в рамках технологий УС "для пользователей"

Есть желающие подискутировать на эту тему или доказать, что УС Land самописка основываясь не неких четких критериях?

Я, как записанный в "ряд специалистов", хочу заметить, что как ругательное это слово не использую. Для меня это термин, обозначающий софт, написанный единолично одним автором или крайне узким кругом лиц, как правило в альтернативу какому-то существующему. Тираж тут вообще не подразумеваю.
Oracle, например, не самописка, Linux, если рассматривать бесплатное. Речь идет о том, что автор пишет софт, принимая решения и базируясь на собственном мнении, даже если его решения вытекают из обратной связи с пользователями.
Приведенные в пример изменения конфигурации я отношу к "допискам" :)

То есть Ваш вариант: НЕСАМОПИСКА - это программный продукт, выпущенный и развиваемый крупной корпорацией, относящийся к разряду операционных систем, баз данных, графических и прочих редакторов, утилит? Кстати, как такие программы назвать одним словом?

Из вышеуказанного следует, что любые системы по автоматизации бизнес процессов ERP, CRM, WMS,... априори являются самописками?

Не заморачивался насчет классификации несамописок, да и термин "самописка" не я придумал.
Учитывая, что полноценную разработку крупного софта, к которому относится любая WMS или CRM, один человек не потянет, предположения про то, что они априори самописки, я не понял... Под автором выше я подразумевал одного человека, а не коллектив.

Просто интерено, а есть ли антоним слову (понятию, которое пока четко не определили) "самописка?

Является ли "несамопиской" "лоскутная автоматизация" (программа) создаваемая ИТ отделом (имеющим в составе постановщика, проектировщика, аналитика, программистов, тестировщика) предприятия, например у 100% крупных торговых фирм, использующих некую стандартную конфигурацию на языке программирование 1с:предприятие?... здесь всё 100% удовлетворяет Вашим критериям "несамописок" - нет? С другой стороны для смартфонов существует туева хуча сверх популярных программ, которое создаются и развиваются одиночками - это самописки?


Коллектив является 100% гарантией полезного и качественного по?

У любого софта, написанного одним человеком, нет никаких гарантий работоспособности и никаких гарантий поддержки.
Случилось чего с программером и софт помер.

Гарантий полезности и качественности ПО, я думаю, вообще со стороны не придумаешь.
Если честно, когда возникает спор, то пытаюсь уловить суть, т.е. понять, в чем заключается противоборство двух сторон. В нашем диалоге я пока эту суть уловить не могу. О чем спорим? Еще раз подчеркну, что термин "самописка" не является показателем качества и популярности. И отвечаю за то, как я лично этот термин понимаю, причем термин этот разговорный.
Про пример с ИТ-отделом не очень понял, если они наверчивают что-то на 1С, то это дописка. Как правило, лоскутная автоматизация подразумевает вздрючивание единственного программера, т.е. дописка. Если такой штат, как указан выше, пишет что-то свое, то да, это "разработка фирмы Х", наверное это и есть антоним.

Вариации могут быть разные, если программер выкладывает исходники в открытый доступ, то ничего с софтом не случится. Аналогичным образом могут и кучу форков наделать, если автора прихватит маразм. А гарантии поддержки... Конторы в 90-е закрывались быстрее, чем программеры дохли.

Использование такого софта в коммерческих целях связано со вполне определёнными рисками

Что конкретно хочу узнать?

1. Четкое и однозначное определение "самописка", т.е. конкретный набор необходимых и достаточных условий? Ведь автоматизации, ИТ технологии - это точная инженерия?

2. Соответствует ли "УС Land" этому набору необходимых и достаточных условий?

3. Антоним термину "самописка" - ХХХХ?

4. Пример приложения для бизнеса (конкретного предприятия) являющегося ХХХХ?