[ОТВЕТИТЬ]
Опции темы
05.10.2010 03:40  
VVY
Цитата:
Сообщение от administrator
Цитата:
Сообщение от crownec
есть ли алгоритм расчета 3-го параметра или просто берется тот уровень обслуживания, который нам захочется?
Уровень обслуживания = 1 - доля отказов
Оптимальная Доля отказов = затраты на хранение среднего запаса / (потери от абсолютного дефицита + затраты на хранение среднего запаса)
Допустим средний запас за месяц - 1 млн. руб.,
стоимость хранения = цена денег + цена физического хранения, допустим 30% в год, меньше не бывает. Т.е. в месяц - 2,5% от стоимости запаса = 25 000 руб.
Доход с этих вложений в месяц - 0,5 млн.
Тогда Доля отказов = 25 000 руб./(500 000 руб. + 25 000 руб.) = 0,048
Тогда Уровень обслуживания = 1 - 0,048 = 95,2%.
Чтобы не считать по каждой позиции отдельно, можно это делать по группам АВС или даже совместно с XYZ.
Оптимальный уровень обслуживания зависит от фин. возможностей компании и уровня обслуживания у конкурентов. Так что не принимайте вышеприведенный алгоритм как единственно верный, тем более, что его не так просто применить, как это кажется на первый взгляд. На конкурентном рынке уровень обслуживания по группе А, как правило, должен находиться на уровне 98-99%. Иногда выделяют группу АА (самые важные позиции из группы А) и для нее целевой норматив равен более 99%.
Добрый день!
Андрей, а какая зависимость между группами ABCXYZ и уровнем сервиса? Есть ли границы уровня сервиса в группах ABCXYZ?
 
05.10.2010 03:57  
andrey_f
Цитата:
Сообщение от VVY
Добрый день!
Андрей, а какая зависимость между группами ABCXYZ и уровнем сервиса? Есть ли границы уровня сервиса в группах ABCXYZ?
Вадим, зависимость конечно есть. Можно для каждого товара рассчитать свой экономически обоснованный УС, но во-первых, это очень непросто без тотального учета всех издержек, а во-вторых, мы участники рынка и в любом случае нужно ориентироваться на конкурентов.

Зависимость по АВС простая и логичная: чем важнее товар для нас (по критерию важности проводится АВС), тем выше УС.

Что касается XYZ, то:
у Z УС разумно определять через доходность/критичность позиции,
у X - проще всего поддерживать, т.к. высока стабильность и прогнозируемость потребления, следовательно УС - очень высокий.
у Y - стоимость УС может быть различной, тут необходимо опять же учитывать роль товара в нашем ассортименте, ситуацию на рынке.

Плюс к этому я советую учитывать жизненный цикл товара. При появлении в ассортименте массового доходного товара УС по нему должен быть максимальным. На стадии спада УС у этой же позиции может быть намного меньше и покупатель на вас не обидится.

Границ общепринятых нет, это зависит от конкретного бизнеса и ситуации.
 
05.10.2010 04:11  
VVY
Цитата:
Сообщение от administrator
Цитата:
Сообщение от VVY
Добрый день!
Андрей, а какая зависимость между группами ABCXYZ и уровнем сервиса? Есть ли границы уровня сервиса в группах ABCXYZ?
Вадим, зависимость конечно есть. Можно для каждого товара рассчитать свой экономически обоснованный УС, но во-первых, это очень непросто без тотального учета всех издержек, а во-вторых, мы участники рынка и в любом случае нужно ориентироваться на конкурентов.

Зависимость по АВС простая и логичная: чем важнее товар для нас (по критерию важности проводится АВС), тем выше УС.

Что касается XYZ, то:
у Z УС разумно определять через доходность/критичность позиции,
у X - проще всего поддерживать, т.к. высока стабильность и прогнозируемость потребления, следовательно УС - очень высокий.
у Y - стоимость УС может быть различной, тут необходимо опять же учитывать роль товара в нашем ассортименте, ситуацию на рынке.

Плюс к этому я советую учитывать жизненный цикл товара. При появлении в ассортименте массового доходного товара УС по нему должен быть максимальным. На стадии спада УС у этой же позиции может быть намного меньше и покупатель на вас не обидится.

Границ общепринятых нет, это зависит от конкретного бизнеса и ситуации.
Спасибо. Думал, может какие-то "волшебные" границы есть. :D
 
06.06.2013 11:41  
Aleksandr H.
Не сочтите за некропостинг :oops:
Решил лучше разобраться со страховым запасом. Статьи о 50% запаса читал, но ... как-то не то :)

Расчитываю СЗ согласно формуле вариант 1 (см. файл). Намедни услышал что єта формула неверная, потому что "единицы измерения в правой стороне не равне единицам измерения левой", а верная формула варианта 2 (см.файл)

Прошу совета, какую формулу лучше использовать
Вложения
Тип файла: xlsx zb_wzur.xlsx (17.8 Кб, 276 просмотров)
 
15.06.2013 11:57  
sf13
Цитата:
Сообщение от Aleksandr H.
Не сочтите за некропостинг :oops:
Решил лучше разобраться со страховым запасом. Статьи о 50% запаса читал, но ... как-то не то :)

Расчитываю СЗ согласно формуле вариант 1 (см. файл). Намедни услышал что єта формула неверная, потому что "единицы измерения в правой стороне не равне единицам измерения левой", а верная формула варианта 2 (см.файл)

Прошу совета, какую формулу лучше использовать
ИМХО:

Аналогия:
Садится человек, всю жизнь ездивший с механической коробкой передач, на машину с автоматом и говорит: "Не пойдёт, должно быть 3 педали!".
Здесь примерно также. Да, есть замечательное правило проверки корректности формул по наименованиям. И, следуя ему, кто-то попытался формулу "исправить". А зря...

1) T здесь уже не дни, не недели, а периоды, разы. В общем просто число повторений рассматриваемого статистического процесса на рассматриваемом отрезке времени. Просто число без наименования. То же с продажами. Не продажи в день или неделю, а продажи на том самом периоде, повторение которого мы рассматриваем, как статистику. Просто штуки.

Не скажу, что по п.1 получилось наглядно и доказательно, но есть и другие способы:

2) Здравый смысл:
Пусть нестабильность срока реакции (поставки) Odch.T =0, и вторая формула перестаёт зависеть от срока реакции Т, что НЕВЕРНО!
Пусть нестабильность продаж Odch.P =0, и вторая формула порекомендует при малых сроках реакции Т бОльший запас (Т ведь в знаменателе), что НЕВЕРНО!

3) Практика - критерий истины:
Берём понятный нам случай (продукт и параметры по нему) и начинаем задавать по параметрам предельно малые и/или предельно большие значения. Если идёт вразнос, то что-то в формуле не так...
 
11.02.2015 12:15  
Happyminty
Цитата:
Сообщение от administrator
Цитата:
Сообщение от crownec
есть ли алгоритм расчета 3-го параметра или просто берется тот уровень обслуживания, который нам захочется?
Уровень обслуживания = 1 - доля отказов
Оптимальная Доля отказов = затраты на хранение среднего запаса / (потери от абсолютного дефицита + затраты на хранение среднего запаса)
Допустим средний запас за месяц - 1 млн. руб.,
стоимость хранения = цена денег + цена физического хранения, допустим 30% в год, меньше не бывает. Т.е. в месяц - 2,5% от стоимости запаса = 25 000 руб.
Доход с этих вложений в месяц - 0,5 млн.
Тогда Доля отказов = 25 000 руб./(500 000 руб. + 25 000 руб.) = 0,048
Тогда Уровень обслуживания = 1 - 0,048 = 95,2%.
Чтобы не считать по каждой позиции отдельно, можно это делать по группам АВС или даже совместно с XYZ.
Оптимальный уровень обслуживания зависит от фин. возможностей компании и уровня обслуживания у конкурентов. Так что не принимайте вышеприведенный алгоритм как единственно верный, тем более, что его не так просто применить, как это кажется на первый взгляд. На конкурентном рынке уровень обслуживания по группе А, как правило, должен находиться на уровне 98-99%. Иногда выделяют группу АА (самые важные позиции из группы А) и для нее целевой норматив равен более 99%.
Здравствуйте!
Вы бы не могли пояснить как вы расчитываете доход от вложений, и вообще пояснить поконкретней этот алгоритм, если возможно предоставить ссылку на материал, где это все описывается.
 
 


Опции темы



Часовой пояс GMT +3, время: 11:40.

Все в прочитанное - Календарь - RSS - - Карта - Вверх 👫 Яндекс.Метрика
Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.