Неустановленная себестоимость в подчиненной базе : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

xray84 · █ 30.05.2016 11:59

Проблема: по одному магазину с открытия(январь 2016) наблюдается высокий процент неустановленной себестоимости 18-20%
Предположения почему так: приходы не ставились своевременно, либо вообще не ставились или товародвижение считалось некорректно.
подскажите пожалуйста как нам правильно запустить расчет товародвижения чтобы за весь период оно пересчиталось.

OlegON · █ 30.05.2016 12:43

По истории документов в карточке такие вещи достаточно быстро отслеживаются (приход после расхода).
А пересчитать можно очисткой ТД и пересчетом. Только оно давно уже нормально считается. Разве что только параметры подбора документов изменить малость. Но как - пусть бухгалтерия говорит.

Какая версия, кстати? Не это: https://olegon.ru/showthread.php?t=24641 ?

xray84 · █ 30.05.2016 16:36

версия 1.033 SP7

whitewizard · █ 30.05.2016 16:42

А что с галочкой "Считать нулевую неопределённую себестоимость по будущим приходам"?

bob · █ 30.05.2016 19:57

Перейди уже на версию 1033.1. Там расчет сс поменялся кардинально. не трать вресмя на эту версию. а там уже анализируй. смотри.
В отчетах там есть в задачах - товародвижение по фифо. возьми какую нибудь проблемную группу. запусти. посмотри по артикулам, по датам. сразу все увидишь.

bob · █ 30.05.2016 20:01

Цитата:

xray84 ➤ приходы не ставились своевременно, либо вообще не ставились или товародвижение считалось некорректно.

приходы не ставились своевременно - это задница.
либо вообще не ставились - это задница вдвойне.
товародвижение считалось некорректно - сначала проанализируй предыдущие предположения. Там есть некорректности, но если верны первые два предположения - то расчет товародвижения ни при чем.

xray84 · █ 31.05.2016 03:57

Оператор проверил доки , приходы ставились своевременно, и таких что с большим разрывом между приходом и продажей не ставились.
Этот магазин ранее уже существовал, потом был закрыт. После некоторого периода он снова открылся, предполагаем что какие то доки со старого магазина влияют на такой большой процент неустановленной себестоимости. Сейчас период в центральной базе закрыт по август 2015, магазин открылся в феврале 2016 г. Поможет ли закрытие периода в центральной базе до февраля 2016 г и пересчет полный после этого ТД решить нашу проблему?

OlegON · █ 31.05.2016 07:26

Предлагаю пересчитать полностью ТД, понимая, что цифры могут поехать очень сильно и поехать навсегда.
Закрывать период до момента понимания происходящего не надо.
На всякий случай лучше пересчитать остатки по МХ в магазине. Не очень понятно, почему фигурирует ЦО. Неустановленную где смотрите?

Dim · █ 31.05.2016 07:39

скорее всего после закрытия старого магазина неопределенная себестоимость осталась. теперь на нее наложилась неопределенная себестоимость нового магазина

bob · █ 31.05.2016 07:49

Цитата:

xray84 ➤ Оператор проверил доки , приходы ставились своевременно, и таких что с большим разрывом между приходом и продажей не ставились.
Этот магазин ранее уже существовал, потом был закрыт. После некоторого периода он снова открылся, предполагаем что какие то доки со старого магазина влияют на такой большой процент неустановленной себестоимости. Сейчас период в центральной базе закрыт по август 2015, магазин открылся в феврале 2016 г. Поможет ли закрытие периода в центральной базе до февраля 2016 г и пересчет полный после этого ТД решить нашу проблему?

Если магазин существовал, то со стопроцентной вероятностью, несмотря на нулевые остатки в количестве, вся неуст. себестоимость перекочевала в полном составе на новый магазин.
Еще раз повторю. Судя по вашей версии обновляетесь вы постоянно. в версии 1033.1 кардинально изменен алгоритм расчета сс. перейдите. посмотрите, а потом уже копайте. Не тратье время на эту версию СМ+.