Форум по программам и оборудованию > >

Надёжность жёстких дисков: исследование

23.05.2018 6:26


Результаты опроса: Вы выбираете жесткие диски от ...?
Western Digital <= 500Гб 4 28.57%
Western Digital > 500Гб 9 64.29%
Samsung <= 500Гб 3 21.43%
Samsung > 500Гб 5 35.71%
Seagate <= 500Гб 2 14.29%
Seagate > 500Гб 3 21.43%
Hitachi <= 500Гб 1 7.14%
Hitachi > 500Гб 2 14.29%
Fujitsu <= 500 Гб 1 7.14%
Fujitsu > 500 Гб 1 7.14%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 14. Вы ещё не голосовали в этом опросе

[ОТВЕТИТЬ]
07.12.2010 21:28
kossta
 
Интересно, статья заказана Hitachi или они действительно самые надежные? Мне в новый сервер как более надежные предлагают Seagate st3500514ns, стоит отказаться?
07.12.2010 21:50
bob
 
Цитата:
kossta Интересно, статья заказана Hitachi или они действительно самые надежные? Мне в новый сервер как более надежные предлагают Seagate st3500514ns, стоит отказаться?
Я бы не стал отказываться. ns серия считается очень надежной, а вот с as у сигейта проблемы.
08.12.2010 11:08
Magnus
 
может они летят чаще потому что у них доля рынка больше и они популярней?
08.12.2010 11:20
baggio
 
Цитата:
kossta Интересно, статья заказана Hitachi или они действительно самые надежные? Мне в новый сервер как более надежные предлагают Seagate st3500514ns, стоит отказаться?
Не ставь... точно такиеже болячки что у АС... на текущий момент ставь либо ВД либо самсунг... (никогда не дамал что так скажу :)) и не забываем про отдельный винт под бэкапы это сейчас обязательно... ломается всё... и к этому надо быть готовым...
08.12.2010 11:32
bob
 
Цитата:
baggio Не ставь... точно такиеже болячки что у АС... на текущий момент ставь либо ВД либо самсунг... (никогда не дамал что так скажу :)) и не забываем про отдельный винт под бэкапы это сейчас обязательно... ломается всё... и к этому надо быть готовым...
Откуда такая информация? и спрашивал у своих поставщиков (достаточно крупная фирма). Они сказали, что обращений с отказами по ним почти нет. Хотя не исключаю, что просто продают достаточно мало. Все таки в два раза дороже АС.
08.12.2010 11:53
baggio
 
Цитата:
bob Откуда такая информация? и спрашивал у своих поставщиков (достаточно крупная фирма). Они сказали, что обращений с отказами по ним почти нет. Хотя не исключаю, что просто продают достаточно мало. Все таки в два раза дороже АС.
Информация из системника с которого пищу...
и с полки рядом... в одном стоит слегка померший но востановленный с помощью програматора ST3500320NS и точно такой же лежит на полке... тебе фотки прислать? это тебя убедит? :)
08.12.2010 21:06
bob
 
Цитата:
baggio Информация из системника с которого пищу...
и с полки рядом... в одном стоит слегка померший но востановленный с помощью програматора ST3500320NS и точно такой же лежит на полке... тебе фотки прислать? это тебя убедит? :)
Да не..я тебе верю на слово. Только где гарантия, что WD и Самсунг будут надежнее. Помню WD в свое время считались самыми отстойными дисками, да и Самсунг никто всерьез не воспринимал. У меня, допустим на всех серваках (а их немало) уже 6 лет стоят Сигейты серии AC. И никаких проблем.
09.12.2010 01:48
Vovantus
 
от условий эксплуатации очень зависит. у меня на серваке одном, трудятся два сигейта, серии АС, модель 7200.9. трудятся давно, года 4, в зеркале. сервак не выключается, установлена неплохая бесперебойка, два раза год профилактическая чистка от пыли. другой пример. вчера принесли комп. сам его продавал года 2 назад дядьке, которому от компа нужно, разве что, в инете посидеть да фотки позырить. при подключении к моему компу, на этапе определения накопителей биосом, сразу стали заметны подвисания. система загрузилась, но винт не определился. звуков необычный нет, из чего можно сделать вывод, что виновата электроника. сеголня найду набор "звёздочек", сниму контроллер и посмотрю состояние контактов. ведь не известно, в каком он был состоянии на момент продажи. может там ещё тогда всё окислено было.
09.12.2010 12:15
Shlong
 
На домашнем ПК крутятся две 1,5 Тб Samsunga, один "пробленый" Seagate 1 Тб (на всякий случай прошитый от болезни CC), один Seagate следующего поколения на 2Тб, одна походная WD'шка в боксе... плюс куча веников меньшего объема подаренные систре и подружке... из веников никто еще не помер, своей смертью....
На работе же помер один Seagate 500 Гб, который стоял в видеорегистраторе, отработал 2 года 24/7, в чем проблема толком не понятно, слышно как запускаются пластины и постоянно щелкает голова...
Так же высыпался бэдами один Samsung, причем сыпаться начал из-за повышенной вибрации на кулере CPU обламалась одна лопать, СМАРТ тоже это подтверждает, но тем не менее по гарантии поменяли...

ЗЫ для дома спецом брал веники разных производителей, чтобы самому убедиться в надежности того или иного производителя...
09.12.2010 15:09
Vovantus
 
Цитата:
Shlong ЗЫ для дома спецом брал веники разных производителей, чтобы самому убедиться в надежности того или иного производителя...
в том-то всё и дело, что для объективной оценки требуется время, а новые модели производители выпускают каждый год. вот помер сегодня у меня винт, про который я выше упомянул. умер, можно сказать, у меня на руках :) т.к. по началу хоть на несколько секунд определялся операционкой, а потом вообще перестал признаки жизни подавать. модель 7200.10, на 250 гигов. сейчас уже клепают 7200.12, т.е. уже другие винты, пусть и на базе предыдущих серий. а причины какие, по которым винты дохнут - некачественное питание, перегрев, встряски/удары, некачественные компоненты при сборке, брак производства. и уже в последнюю очередь, начнёт изнашиваться магнитная поверхность диска. вот и получается, что чем более тепличные условия созданы для работы накопителя, тем более времени он прослужит и то, не факт, что производителем не заложен ещё какой-нить ресурс, который может закончится.
22.01.2014 15:25
baggio
 
Какой жёсткий диск выбрать? Статистика Backblaze






22.01.2014 15:31
Mtirt
 
А последнюю строчку мне кто-нибудь может объяснить?
Barracuda Green умерли все, а некоторые и по 2 раза?
Или я что-то неправильно поняла?
22.01.2014 15:56
baggio
 
Наконец, модели Seagate Barracuda Green 1,5 Тбайт, поступившие в качестве гарантийной замены от производителя, выходили из строя крайне быстро. Их среднее время работы составляет 0,8 лет, но, похоже, это восстановленные накопители, которые ранее уже работали.
22.01.2014 15:59
termit68ru
 
To в регике головы слетели,возможно из-за частой парковки-в них,например,не рекомендуют ставить зеленую серию вд.Не из-за скорости,а из-за того,что сыпятся.
22.01.2014 18:28
OlegON
 
Ставлю черные WD и Hitachi, к сожалению, Samsung сейчас лицензирует носители для России, т.е. официально к нам не поставляются, занимаются бумажками. Какими конкретно не знаю, но про этот факт знаю. Остальные стараюсь не брать. Если, конечно, не рассматривать SSD, которые я только Intel признаю.
30.01.2014 09:31
xray84
 
Около десяти лет наблюдал за разными моделями и производителями... WD и Hitachi в итоге по надежности самые лучшие.. мне один знакомый мастер по восстановлению HDD советовал только WD, так как механика у них лучше...у Seagate на практике в части механической всегда были косяки...Опять же смотря какой производитель...
30.01.2014 10:30
Iggy
 
За последний год, осыпалась куча дисков (а точнее 5 дисков) из WD5000AAKX, срок работы от 1 года до 1,5. Все начинается с того, что появляется куча delays sectors, которые деградируют в бэды.
30.01.2014 23:40
Tushkanchik
 
Цитата:
Iggy За последний год, осыпалась куча дисков (а точнее 5 дисков) из WD5000AAKX, срок работы от 1 года до 1,5. Все начинается с того, что появляется куча delays sectors, которые деградируют в бэды.
О да, WD BLUE совсем плох.
Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 06:26.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.