Разница не только в размерах, но и способах использования. Не очень хорошо представляю себе, что Informix, расчитанный на OLTP-транзакции, будет делать с табличкой в 40Гб и как будет работать в отчетах, где требуется перелопатить спецификации за 5 лет.
Что касается транспорта вне оракла вообще не очень понятно. Informix поддерживает offline-линковку баз? Будет сюрпризом. В супермаге как раз и расчитано на то, что если связи нет, то покидал пакеты на флешку и пинками запинговал курьера в нужном направлении с заданием просто списать эту флешку в определенный каталог. А то, о чем ты говоришь, про передачу из базы в базу при наличии хорошего соединения, то это в самом Оракле тоже есть.
И по части саппорта Informix более экзотичен, чем Оракл, что означает, что спецы по нему будут редки и, следовательно, неоправданно дороги за счет отсутствия конкуренции.
Если бы IBM смогли соединить Informix и DB2, то тогда говорили бы о конкуренции с Oracle. А так - разговоры о том, что Оракл для чудовищных терабайтников ходят на завалинках. Только вот это не умаляет его способностей быстро работать на ноутбуке с 512Мб оперативки.